Отношения
России с государствами
центральной и восточной
Европы с 1992 по 1999 гг.
Бывшие
социалистические страны Восточной
Европы сейчас поглощены налаживанием
связей с Западом. Наследие десятилетий
существования мировой соцсистемы
сильно сказывалось на протяжении 1990х
годов — восточноевропейские государства
настороженно относятся к России, да и
экономические стимулы отношений с ней
очень ослабли. Россия, в свою очередь,
тоже сконцентрировалась на своих непростых
взаимодействиях с Западом и долго не
замечала бывших союзников.
Наиболее
активную роль Россия старалась играть
на Балканах — в одном из основных
конфликтных регионов мира, где она
традиционно имела сильные позиции,
а Сербия веками считалась ее надежным
союзником. В апреле 1992 г. Сербия и Черногория
объединились в Союзную Республику Югославия
(так называемую «малую Югославию»).
Наиболее
трагический характер имели события
первой половины 90-х годов в
Боснии и Герцеговине, известные
под названием «боснийский кризис».
Здесь в 1992 – 1995 г. проходила
гражданская война с межэтническим характером.
Но самостоятельное балканское направление
появляется в российской политике только
во второй половине 1990х годов, поскольку
раньше сербы следовали в русле западной
политики. После 1995 — 1996 гг. Россия, используя
традиционные связи с Югославией, берет
на себя роль посредника между нею и Западом
в стремлении защитить свои позиции на
Балканах и предложить сбалансированную
модель урегулирования с учетом сербских
интересов. В 1998 — 1999 гг. Россия предпринимает
отчаянную попытку повлиять на принятие
решений по политическому обустройству
Балкан и будущему Югославии. Интерес
к России демонстрируют и государства,
возникшие при развале СФРЮ (в 1998 г. в Москву
приезжали президенты Македонии и Хорватии).
Более стабильны отношения с Болгарией,
в советские времена — верного союзника
Москвы, но после распада "восточного
блока" открыто дистанцирующейся от
России. Руководители Болгарии все чаще
посещали Россию. За пределами Балкан
наиболее стабильны и позитивны отношения
России со Словакией, которая нацелилась
на роль геополитического "моста"
между Россией и Украиной, с одной стороны,
и Западной Европой — с другой, но после
прихода там к власти прозападного правительства
стимулы для укрепления отношений сильно
ослабли. Менее интенсивными оказались
связи с Польшей и Венгрией. Новый президент
Польши уже дважды побывал в России —
в апреле 1996 и июле 1998 г. Контакты с Венгрией
развиваются не столь активно, но все же
заметны. Еще слабее оказалось политическое
взаимодействие с Чехией и Румынией. Эти
страны за последнее время слишком явно
демонстрировали свою западную ориентацию
и уделяли России минимальное внимание.
В 1990е годы связи с Восточной Европой остаются
слабым местом российской внешней политики.
Вместе с тем Россия прилагала немало
усилий, чтобы стать значимым фактором
на Балканах, предлагала свои услуги в
качестве международного посредника и
восстанавливала связи с рядом государств
данного региона. Относительно доверительными,
стали отношения с Грецией и Кипром (в
отличие от советского периода, когда
они считались "капиталистическими"),
что отразилось в переговорах о поставках
ракетных зенитных комплексов этим странам.
Это вызвало негативную реакцию как Турции,
так и Запада в целом: казалось, что ситуация
XIX в. с его "восточным вопросом" вновь
возникает в мировой политике.
Итогом
стала реальная опасность создания
очередного "железного занавеса"
к западу от российских границ. Возрастающий
риск новой изоляции хорошо осознан
в России. У нее свои "экзистенциальные
страхи": представления о стране как
об "осажденной крепости" традиционны
для российских политиков. В их коллективной
памяти свежи воспоминания о недавних
периодах истории, когда Россия действительно
противостояла угрозам со всех сторон.
Этим, объясняется характерное и для других
континентальных держав стремление обезопасить
себя геополитическими "оболочками",
защищающими "коренную" территорию.
Поэтому восстановление хороших связей
со странами транзитной между Россией
и Западной Европой зоны, столь внезапно
"выпавшей" из сферы наших жизненных
интересов, остается одним из основных
вопросов российской внешней политики.