Мировое соглашение

Мировое соглашение имеет  договорную природу, является результатом  проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон. Мировое соглашение - это и документ, и акт саморегуляции, и юридический  факт и т.д. В самом общем виде мировое соглашение - это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу.

В Словаре живого русского языка С.И. Ожегова и  Н.Ю. Шведовой термин «мирить» означает «восстанавливать согласие, мирные отношения  между кем-нибудь»[1]. В Толковом словаре  живого великорусского языка В.И. Даля термин «мирить» означает «примирять, соглашать, устранять ссору, улаживать  несогласие, вражду, заставляя сладиться  полюбовно»[2]

Примирение представляет собой достигнутую в результате проведения определенных процедур ликвидацию спора (разногласий) сторон. Статическая характеристика понятия «примирение» охватывает существование спора (разногласий) в прошлом, это результат урегулирования или разрешения спора (разногласий), спор (разногласия) был. Таким образом, «мир» означает отсутствие разногласий (спора); приставка «при» - стороны пришли к восстановлению согласия. Динамической характеристикой примирения является само урегулирование или разрешение спора каким-либо образом. Понятие «примирение» несет на себе еще и психологический оттенок: отсутствие не только объективной стороны, но и субъективной стороны - признание претензии обоснованной или необоснованной, согласие или несогласие с решением суда и т.д.

Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей  инициативы.

Примирительной  является процедура, направленная на урегулирование спора. Примирительные процедуры за рубежом разрабатываются в рамках альтернативных способов разрешения споров. В современной правовой системе России в понятие «альтернативных» входят не относящиеся к судебным способы урегулирования споров.

Примирительная  процедура заключение мирового соглашения - это правовой институт процессуального  права.

Среди примирительных процедур применяются, в частности, следующие: переговоры, примирительное производство (консилиация), посредничество (медиация), мини - процесс (трибунал должностных  лиц) и другие. Законодатель особо выделил мировое соглашение, которое необходимо рассматривать как результат примирительных процедур, как способ окончания дела и как самостоятельную примирительную процедуру.

Мировое соглашение является сложным явлением, одновременно относящимся к разным сферам. Понятие  «мировое соглашение» охватывает:

• Способ урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу - стороны самостоятельно урегулируют спор на основе примирения.
• Процедуру урегулирования спора - это порядок совершения действий, направленных на урегулирование спора (примирительное производство).
• Реализацию сторонами их процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта - процессуальные действия.
• Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно, оно рассматривается какправоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его заключение - юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу - юридический фа.кт в области процессуального и материального права), как документ (акт фиксации воли сторон).

Взаимные уступки  являются отличительным признаком  мирового соглашения. Их сущность состоит  в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в  процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или  в части или видоизменяют их в  меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными  правами независимо от того, установлены  они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью  последнего не связано. В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального  права на вынесение судебного  решения, которое имеют как истец, так и ответчик.

Термин «уступка»  может предполагать уменьшение каких-либо требований или отказ от чего-либо: отказ стороны от своего права, распоряжение имуществом и имущественными правами, принятие дополнительной обязанности совершить какое-то действие или передать определенное имущество, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.

Максимальный размер уступки может определяться несколькими  параметрами:

• рентабельностью (выгодностью) конкретного правоотношения (если стороны заключали конкретный договор с целью извлечения прибыли, то вряд ли размер уступки будет больше предполагаемой прибыли);
• рентабельностью (выгодностью) будущих правоотношений (если между сторонами предполагается или имеется долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество, то размер уступки, превышая рентабельность правоотношения, из которого возник спор, вряд ли будет больше размера предполагаемой прибыли от будущих или других имеющихся правоотношений);
• минимизацией судебных издержек по конкретному спору (если сторона видит, что дальнейшее рассмотрение дела принесет убытки (по проезду, стоимости юридической помощи, увеличению периода просрочки исполнения денежного обязательства и т.д.), которые не будут компенсированы, то размер уступки, как правило, не может превысить предполагаемых убытков).

При отсутствии взаимных уступок нет самого мирового соглашения, а есть отказ от иска или признание  иска, в т.ч. оформленные мировым  соглашением.

Необходимо различать  последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление  мирового соглашения на утверждение  суду и его обязанность его  рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении  мирового соглашения - контрольная. Он должен проверить законность этого  акта по нескольким направлениям:

• есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;
• наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;
• добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;
• возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона;
• возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект;
• все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием;
• урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии процесса и в любой  инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Заключить мировое  соглашение могут стороны (истец  и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Требования, предъявляемые  к стороне мирового соглашения, следующие:

• лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства;
• лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается.

Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс  по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей  инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс - материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор, должен быть решен положительно.

Материальное законодательство допускает различные способы  принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка  права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т.д. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать  на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение  прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.

Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлено следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны  и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация  соответствующих отношений будет  зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.

Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом.

Под содержанием  мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.

Мировое соглашение не должно противоречить Конституции  РФ, федеральным конституционным  законам РФ, федеральным законам  РФ, Указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам. Имеется несколько условий  соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам:

• орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции;
• указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим;
• нормативный акт должен быть адресован сторонам;
• в нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.

Условия об отказе в праве на защиту своих прав и  интересов, условия о регламентации  отношений сторон за пределами исковых  требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении, судом не могут быть утверждены.

Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением (ходатайством) о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей  инстанции. В описательной части  этого судебного акта указываются  условия достижения мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части - оценка этим условиям (в том числе  причинам, по которым суд отклоняет  какие-либо условия или принимает  их), в резолютивной - условия, на которых  оно утверждено. Об отказе в утверждении  мирового соглашения суд выносит  мотивированное определение, которое  может быть обжаловано.

Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении  мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения  судебным актом вышестоящей инстанции.

При неясности условий  мирового соглашения целесообразно, чтобы  все уточнения делали стороны - ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение  положений мирового соглашения выходит  за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе и  явных ошибок сторон, недопустимо. В  этих случаях суд может указать  сторонам на их ошибки, а они в  свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий  мирового соглашения. При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения.