Культурная политика стран Северной Европы

Другая сторона проблемы — что может быть достигнуто критикой культурной политики, с которой мы сталкиваемся в каждой стране? Главное - сегодня только одна культура находит  поддержку у государства, чего нельзя сказать о культуре подавляющею  большинства людей. Естественно, что  они отвергают существующую культурную политику. Необходимо исследовать, что  стоит за подобным отвержением. Есть предположение, что оно основано на ценностях поп-культуры в борьбе за признание этой культуры в обществе.

Возможно, в перспективе  целью культурной политики следует  считать воспитание терпимости и  поддержку новых форм культуры. В  то же время, акцент следует сделать  на традиционное общество и его узкое  понимание культуры. Именно тогда  культурная политика перестанет подавлять  новые, неудобные и неизвестные  культурные идеи и претворять их в  культурную практику. Культура и ее понимание будет при этом все  разнообразнее. Только тогда она  будет развиваться, и будет расти  ее значение в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в ходе выполнения данной курсовой работы была подробно рассмотрена культурная политика стран Северного региона Европы. Изучение и анализ литературных источников по данной проблеме позволили найти решения для поставленных задач.

Во-первых, было изучено историческое развитие культурной политики Северной Европы начиная со времён окончания Второй Мировой войны. Первые три десятилетия после войны были связаны с экономическим ростом, шло расширение коммуникаций, а следовательно шло распространение культурного наследия среди слоёв населения расширялось. Однако, в следующий период культурного политика данной группы государств была центронаправленной и ослабляла инициативу в регионах. А в 70-х годах начинает складываться новая культурная политика, которая была направлена на стимулирование локальных инициатив. В основе этой политики лежала идея децентрализации.

Во-вторых, в ходе работы были охарактеризованы методы, цели и  структура культурной политики таких  стран, как Норвегия и Финляндия. Очевидно, что в обеих странах  политика направлена на «демократизацию» культуры. Также, и в Финляндии, и  в Норвегии действуют Советы по вопросам искусства, функции их схожи: Советы обеих стран выделят деньги на стимулирование творческой деятельности. Однако в Финляндии наиболее важным министерством для реализации культурной политики является Министерство образования, в котором существует Департамент культуры, а в Норвегии за культуру отвечает Министерство культуры. В качестве общей черты следует выделить потребность обеих стран в разработке новых методов культурной политики, пусть и по разным причинам. В Норвегии это множественность культур на территории страны, которая создаёт потребность в защите национальных особенностей культуры; в Финляндии это «однобокость» культурной политики, так как она направлена в основном на поддержку изобразительного искусства.

В-третьих, были проанализированы возможные перспективы развития культурной политики стран Северного  региона Европы. Надо отметить, что для более эффективного функционирования данных стран необходимо преодолеть критику публичного вмешательства в сферу культуры, определив её причины. Но причины до сих пор только устанавливаются. Также требуется высокий уровень самосознания секретарей по культуре и министров культуры. Не менее важна поддержка новых форм культуры государствами Северной Европы для предотвращения возможных разногласий с обществом.

Необходимо понимать, что для большей продуктивности культурной политики стран Северной Европы развитых государственных органов и выплат деятелям искусства недостаточно. Важно ещё и согласование работы этих органов с населением, потребителем «плодов» культуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечания

1. Вестхейм Гейр Инструментальная культурная политика в скандинавских странах: критический исторический взгляд // 60 параллель. – 2004 - №2

2. Востряков Л.Е. Культурная политика: концепции, понятия, модели// http://www.cpolicy.ru/analytics/80.html

3. Осланд Лидвин М., Мангсет Пер Культурная политика в Норвегии// www.dvinaland.ru/culture/site/Publications/EoC/EoC1999-4/05.pdf

4. Лаине Кари Структура и управление культурной политикой в Финляндии// http://hghltd.yandex.net

5. Анита Кангас, Жиль Онсер-Францен  Существует ли потребность в новой стратегии культурной политики в государствах Северного региона?// http://barentsculture.karelia.ru/site/1077720236/1080029342.html  

 

Список источников и литературы:

1. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель - М.: Логос, 2002. – 219 с

2.Вестхейм Гейр Инструментальная культурная политика в скандинавских странах: критический исторический взгляд // 60 параллель. – 2004 - №2

3. Л. Ташкевич Родина лыж и скрепок // 60 параллель. – 2005 - №17

4.Скородумова О. Б. Культурная политика Финляндии и ее роль в формировании новой модели информационного общества//Знание. Понимание. Умение. - 2008 — №4 – С. 40-44

5. Востряков Л.Е. Культурная политика: концепции, понятия, модели// http://www.cpolicy.ru/analytics/80.html (27.05.12)

6. Лаине Кари Структура и управление культурной политикой в Финляндии// http://hghltd.yandex.net (27.05.12)

7. Анита Кангас, Жиль Онсер-Францен  Существует ли потребность в новой стратегии культурной политики в государствах Северного региона?// http://barentsculture.karelia.ru/site/1077720236/1080029342.html (27.05.12)

8. Осланд Лидвин М., Мангсет Пер Культурная политика в Норвегии// www.dvinaland.ru/culture/site/Publications/EoC/EoC1999-4/05.pdf (27.05.12)