Ассоциация стран Юго-Восточной Азии

Вызовы  и дилеммы АСЕАН  на среднесрочную  перспективу 

       Среди трудностей, возникающих при анализе  перспектив развития АСЕАН в ближайшем будущем, эксперты-международники склонны называть следующие проблемы:

       – адаптацию новых членов в рамках АСЕАН (страны Индокитая, Мьянма) и выравнивание уровней развития на основе рыночной экономики с различной долей государственного вмешательства;

       – противоречие между сохранением нынешнего межгосударственного статуса АСЕАН как Ассоциации, основанной на принципах консенсуса и взаимных консультаций, и продвижением к организации с наднациональными руководящими органами по примеру Европейского Союза;

       – вопрос о национальной аутентичности Индонезии (унитарное или федеральное устройство, перспектива распада и межэтнических конфликтов по примеру бывшей Югославии);

       – территориально-пограничные споры внутри АСЕАН (Малайзия – Сингапур, Малайзия – Филиппины, Малайзия – Индонезия);

       – вопросы, связанные с включением стран АСЕАН в процесс глобализации: реформа властных структур, преодоление негативных социально-экономических последствий;

       – перспектива поглощения АСЕАН за счет создания более масштабного Восточно-Азиатского экономического сообщества (АСЕАН, Китай, Япония, Республика Корея).

       Все эти факторы ослабляют процесс  региональной интеграции в рамках АСЕАН  и делают ее гораздо более аморфной организацией, чем ЕС или НАФТА. Вместе с тем, общее географическое положение, близость исторических судеб, общность идеологии национализма стимулируют сближение стран АСЕАН.

       Региональная  интеграция в рамках АСЕАН вступает в противоречие с такими глобальными  форумами как ВТО или АТЭС. Можно  сказать, что в ЮВА наблюдаются два параллельных процесса. С одной стороны – укрепление регионального сотрудничества. С другой – включение стран АСЕАН в процесс экономической глобализации. Переплетение этих двух противоречивых тенденций лежат в основе дискуссий о будущем развития АСЕАН. 

Украина и АСЕАН 

       Украина – страна экономически многовекторная. Чтобы убедиться в этом, достаточно всего лишь взглянуть на географическую структуру внешнеэкономических  связей Украины. Механическое отсекание  любого из значимых для экономики векторов ведет к стагнации как отдельных отраслей, так и целых регионов.

       В своем внешнеэкономическом партнерстве  Украина должна делать ставку на те торговые блоки, региональные объединения, организации стран-экспортеров и  даже полуформальные объедения стран, участие в которых – прямое или косвенное – будет усиливать роль Украины как международного партнера. Завязать на себе как можно больше взаимодополняющих связей, став их узлом – такой может стать в первом приближении геоэкономическая синергетика для Украины.

       В выстраивании своего синергетического подхода к выработке собственной, активной геоэкономической стратегии, Украине необходимо учитывать уже  сложившиеся объективные факторы. Например, такие, как достаточно сильно выраженная внешнеэкономическая направленность ряда регионов страны на те или иные объединения стран. Для многих украинских регионов доля внешней торговли с отдельными блоками (ЕЭП, ЕС) весьма высока (более 50%) и достаточна для ассоциированных отношений с такими блоками. Ведь доля внутриблоковой торговли для различных стран-участников в успешных торговых блоках составляет от 6%–25% (южноамериканский МЕРКОСУР – Mercosur, Mercado Comun del Cono Sur) и 19%–25% (юго-восточноазиатский АСЕАН – ASEAN, Association of Southeast Asian Nations) до 34%–56% (североамериканский НАФТА – NAFTA, North Am

       Касательно  рынков стран АСЕАН, объем потребления  в которых превышает 40 млн. т стали  в год, а импорт – 20 млн. т, являются перспективными для украинского  экспорта. В то же время, создание региональной зоны свободной торговли АСЕАН-Китай, дает весомые преимущества металлургам Поднебесной, которые получают возможность выдавить с рынка конкурентов. Об этом пишет ugmk.info.

       В 2009 году украинские экспортеры стали  активно наращивают поставки в Юго-Восточную Азию. Если в целом в азиатский регион объем поставок за 1 кв. 2010 г. сократился на 40% (подвел Китай), то в страны ЮВА – наоборот, вырос на 50%. В частности, за указанный период экспорт в Таиланд увеличился на 53%, до 291 тыс. т, в Индонезию – на 55%, до 138 тыс. т.

       В 2009 году украинский стальной экспорт  в азиатские страны, входящие в  АСЕАН (Association of Southeast Asian Nations) составил около  
1,7 млн. т, или примерно 7% всего объема.

       Наращивать  поставки в регион мешает не столько  удаленность его от Украины, сколько насыщенность местного рынка и высокая конкуренция. В регионе ЮВА доминирует японская, китайская и южнокорейская сталь, заметны также поставки из Индии, Тайваня, Таиланда, Турции и СНГ. Из ввезенных в 2009 г. в АСЕАН 20 млн. т сталепродукции 7,8 млн. т поставила Япония, 4,7 млн. т – Юж. Корея, 3 млн. т – Россия.

Список  источников: 

1. Васильев Л.Е. АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы. — М. : ИД ФОРУМ, 2010.

       2. Электронный ресурс: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_

       nauki/ekonomika_i_pravo/ASSOTSIATSIYA_STRAN_YUGO-VOSTOCHNO_

       AZII_ASEAN.html

       3. Электронный ресурс http://dialogs.org.ua/project_ua