Современные проблемы юрисдикционного иммунитета государства и его собственности в международном частном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 20:07, курсовая работа

Краткое описание

Иммунитет государства один из краеугольных институтов международного частного права, определяющих правовое положение государства в международных сделках и вообще в частноправовых отношениях международного характера. Иммунитет, в соответствии с которым государство при осуществлении им гражданско-правовых актов с субъектами национального права иностранных государств не подсудно иностранным судам, не подчиняется действию иностранных законов, освобождается от обеспечительных и принудительных мер по иску и исполнению судебного решения, а также ареста и реквизиции собственности, принято обосновывать обычно-правовой нормой, вытекающей из принципов суверенного равенства и уважения суверенитета государств, действующих в международном частном праве.

Содержание

Введение
I. Юрисдикционный иммунитет государства:
1. Понятие юрисдикционного иммунитета государства
2. Правовая природа иммунитета государства:
• принцип суверенности государства;
• принцип неприкосновенности и равенства государств (на примере теории Оппенгейма);
1. Сфера действия иммунитета
2. Виды иммунитетов государства:
• иммунитет от действия законодательства иностранного государства;
• судебный иммунитет (от предъявления иска в иностранном суде);
• иммунитет от предварительных действий;
• иммунитет от принудительного исполнения решений иностранного суда;
• иммунитет государственной собственности;
• иммунитет сделок государства;
1.5 Отказ от иммунитета.
II. Основные доктрины иммунитета государства и их содержание
III. Доктрина иммунитета в России:
• дело о «царских долгах»;
• вопросы иммунитета в договорной практике СССР;
• спор Правительства РФ со швейцарской корпорацией «Нога Трейдинг С. А.»
IV. Законодательное регулирование иммунитета государства:
V. Тенденции развития правового регулирования иммунитета государства:
• проект Закона РФ «Об иммунитете государства» от 2000 года
VI.Заключение и проблемы иммунитета государства в России
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Скачать полностью (75.94 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Современные проблемы юрисдикционного иммунитета государства и его собственности в международном частном праве.docx

— 78.46 Кб (Скачать документ)

К тому же ст. 435 ГПК РСФСР  носит чисто декларативный характер. Как же может Правительство РФ принимать ответные меры по отношению  к иностранному государству, если иски иностранных физических или юридических  лиц к Российскому государству  могут быть заявлены без его согласия и основаны на законах иностранного государства, в котором закреплен  принцип ограниченного иммунитета (например, Закон США об иммунитете иностранных суверенов 1976г.). Поучительным в этом случае могло бы быть дело о «царских долгах».

Очевидно, что российское законодательство, основанное на принципе абсолютного иммунитета иностранного государства, нуждается в изменениях. Специалисты Исследовательского центра частного права при Президенте России, разработавшие указанный законопроект предлагают для избежания повторных  скандалов с корпорацией «Нога  Трейдинг С. А.» следующее:

  1. дополнить ФКЗ «О Правительстве РФ» нормой о том, что Правительство РФ вправе заключать внешнеэкономические сделки только на основании заключений Министерства юстиции РФ, Министерства иностранных дел РФ.
  2. установить четкий порядок заключения сделок с иностранным элементом от имени государства и исчерпывающим образом определить перечень лиц, которые могут отказываться от иммунитета нашей страны. В этот перечень должны войти Президент, глава Правительства, министр иностранных дел.
  3. В ведении правительства РФ находится институт законодательства и сравнительного правоведения, который мог бы давать компетентные заключения по рассматриваемым вопросам.

 

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

 

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации;
  2. Проект Федерального закона Российской Федерации «Об иммунитете государства» от 13.10.2000

3. Афанасьев Е. М. Международное  частное право. Глава 16. М.: Издательство  «Норма», 2001

  1. Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001
  2. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2001
  3. Богуславский М. М. Иммунитет государства. – М., 1962
  4. Галстян Рубен. Иммунитет иностранного государства от принудительных мер // Белорусский журнал международного права и международных отношений № 3, 1999
  5. Звеков В. П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: Издательство НОРМА, 2001

9.Лунц Л. А. Курс международного  частного права. Особенная часть.  Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 75

10. Международное частное  право. Курс лекций / под ред.  Ермолаева В. Г. и Сивакова  О. В. М.: Издательство «Былина», 1999

11. Международное частное  право. Учебник / под ред. Г.  К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко  Е. М. (Проспект), 2001

  1. Хлестова И. О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. Проблемы международного частного права / под ред. доктора юридических наук И. И. Марышевой. – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.

 

1 Афанасьев Е. М. Международное  частное право. Глава 16. М.: Издательство  «Норма», 2001. С. 86

1 Лунц Л. А. Курс международного  частного права. Особенная часть.  Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 75

2 Международное частное  право. Учебник / под ред. Г.  К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко  Е. М. (Проспект), 2001. С. 254

1 Российская газета. 1999. 16 января.

1 Афанасьев Е. М. Международное  частное право. Глава 16. М.: Издательство  «Норма», 2001. С. 91

 

1 Международное частное  право. Учебник / под ред. Г.  К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко  Е. М. (Проспект), 2001. С. 257

 

1 Галстян Рубен. Иммунитет  иностранного государства от  принудительных мер. // Белорусский  журнал международного права  и международных отношений. №3, 1999. С. 4

2 Международное частное  право. Учебник / под ред. Г.  К. Дмитриевой. М.- ПБОЮЛ Гриженко  Е. М. (Проспект), 2001. С. 258

 

1 Лунц Л. А. Курс международного  частного права. Особенная часть.  Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 76

1 Белов А. П. Международное  предпринимательское право: практическое  пособие. – М.: Юридический Дом  «Юстицинформ», 2001. С. 316

1 Хлестова И. О. Вопросы  иммунитета государства в законодательстве  и договорной практике Российской  Федерации. Проблемы международного  частного права / под ред. доктора  юридических наук И. И. Марышевой.  – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 74

1 Лунц Л. А. Курс международного  частного права. Особенная часть.  Глава III. М., «Юридическая литература», 1975. С. 80

 

1 «Норма права» - «Приложение  к газете «Экономика и жизнь» -1998, №36 (38), сентябрь (октябрь).

1 Хлестова И. О. Вопросы  иммунитета государства в законодательстве  и договорной практике Российской  Федерации. Проблемы международного  частного права / под ред. доктора  юридических наук И. И. Марышевой.  – М.: юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000. С. 81


Информация о работе Современные проблемы юрисдикционного иммунитета государства и его собственности в международном частном праве