Международное частное право

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГНИТОГОРСКИЙ  ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

 

Вариант 2

 

 

 

 

Контрольная работа

 По международному  частному праву

Заятдиновой Алсу Радиковной

Студентки курса Ю-63, группы Ю-10/6

Специальности 030501.65 «Юриспруденция»

 

 

 

 

Магнитогорск

2013

 

 

 

Задание 1

Дайте характеристику коллизионных вопросов права собственности.

Коллизионная норма (лат. collisio - столкновение) - это норма, содержащая правило определения права, применимого для регулирования отношения, осложненного иностранным элементом.

Коллизионные нормы международного частного права представляют собой  инструмент для определения конкретного  национального правопорядка, который  будет регулировать отношение по существу.

Например, при заключении договора аренды, французский арендодатель и российский арендатор не определили самостоятельно право, которое будет  регулировать их отношения, вытекающие из этого договора (автономия воли). В случае возникновения спора, суд  или иной правоприменительный орган, в условиях отсутствия материального  международно-правового регулирования  по этим вопросам, будет вынужден обратиться к коллизионным нормам, на основании  которых он и определит будет применяться российское или французское право. А уже нормы российского либо французского права будут регулировать отношение по существу. Таким образом, коллизионные нормы сами по себе лишены регулятивного воздействия, их функция состоит в формировании коллизионного механизма регулирования.

Традиционные  формулы прикрепления

В мировой практике существует сложившиеся, наиболее часто употребляемые  формулы прикрепления. По традиции их обозначают на латинском языке.

Личный закон физического  лица (Lex personalis)

Личный закон юридического лица (lex societatis)

Закон места нахождения вещи (Lex rei sitae)

Принцип автономии воли (lex voluntatis)

Закон места заключения договора (lex loci contractus)

Закон места исполнения договора (lex loci solutionis)

Закон места совершения правонарушения (lex loci delicti)

Закон суда рассмотрения дела (lex fori)

Закон флага судна (lex banderae)

Нормативный состав МЧП состоит  из двух групп норм разного характера: коллизионно-правовые нормы, которые сами по себе не регулируют отношения, осложненные иностранным элементом, а лишь отсылают к праву, подлежащему применению; материально-правовые нормы национального законодательства, регулирующие отношения с иностранным элементом.

 

Основные виды и классификации коллизионных норм

Односторонние и двусторонние

Двусторонняя коллизионная норма предусматривает возможность  применения права любого государства, в том случае, если оно подпадет под условия привязки. Примером двусторонней коллизионной нормы является правило  ст. 1205 ГК РФ: Содержание права собственности  и иных вещных прав на недвижимое и  движимое имущество, их осуществление  и защита определяются по праву страны, где это имущество находится. Односторонняя коллизионная норма  содержит указание на право конкретного  государства, которое будет регулировать отношение, указанное в объёме. Естественно, что этим правом будет являться право  страны, к которой принадлежит  эта коллизионная норма. Пример: К  договорам в отношении находящихся  на территории Российской Федерации  земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества  применяется российское право. (ст. 1213 ГК РФ).

По форме выражения  воли законодателя: императивные, диспозитивные,альтернативные.

Императивные – нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, и которые  не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения (п.1 ст.1224 ГК РФ).

Диспозитивные – нормы, которые, устанавливая общее правило о  выборе права, оставляют сторонам возможность  отказаться от него, заменить другим правилом. Они действуют постольку, поскольку  стороны своим соглашением не договорились об ином правиле. Например, п.3 ст.1219 ГК РФ предусматривает: «После совершения действия или наступления  иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда», т.е. право государства, суд которого рассматривает дело.

Альтернативные – нормы, предусматривающие несколько правил по выбору права для данного, т.е. указанного в объёме этой нормы, частного правоотношения. Правоприменительные  органы, а также стороны могут  применить любое из них (иногда в  норме устанавливается определённая последовательность в применении этих правил).

Однако достаточно, чтобы  частное правоотношение было действительным по одному из закрепленных правил. В  качестве примера можно привести абз. 1 п.1 ст.1209 ГК РФ: форма сделки подчиняется праву места её совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если выполнены требования российского права. Объёмом этой коллизионной нормы является «форма сделки». К нему предусмотрены две альтернативные привязки: закон места совершения сделки и российское право. Закон устанавливает жесткую последовательность их возможного применения. Главной привязкой является первая – форма сделки должна быть прежде всего рассмотрена по закону места её совершения. И только тогда, когда форма сделки не будет отвечать требованиям этого закона, что привело бы к её недействительности, нужно применить российское право. Если форма сделки будет соответствовать требованиям российского права, она должна быть признана действительной.

 

В зависимости  от степени нормативной регламентации  в МЧП: генеральные, субсидиарные.

Первые формируют наиболее общее правило выбора права, предназначенное  для преимущественного применения.

Характерной особенностью вторых является определение одного или  нескольких правил выбора применимого  права, тесно связанных с главным. Субсидиарная норма используется тогда, когда норма генеральная по какой-либо причине не может быть применена  или оказывается недостаточной  для установления компетентного  правопорядка.

В качестве Примера генеральной  коллизионной нормы можно привести п. 1 ст. 1210 ГК РФ 2001 г., которая устанавливает, что «стороны договора могут при  заключении договора или в последующем  выбрать по соглашению между собой  право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба права третьих лиц». В данном случае возможность, предоставленная сторонам по выбору права, которое будет определять их права и обязанности по внешнеэкономической сделке, является главным коллизионным правилом и подлежит преимущественному применению.

Статья 1211 формулирует субсидиарную норму, которая вступает в действие в случае, когда стороны не договорились о подлежащем применению праве. Она  содержит даже не одну, а несколько  субсидиарных норм, которые детализируются по объёму. В соответствии с этой статьей к правам и обязанностям сторон по внешнеэкономической сделке подлежит применению закон страны учреждения, местожительства или основного места деятельности «активной» стороны договора – продавца, займодателя, лицензиара, перевозчика, хранителя и т. д. Нормативный состав МЧП состоит из двух групп норм разного характера: коллизионно-правовые нормы, которые сами по себе не регулируют отношения, осложненные иностранным элементом, а лишь отсылают к праву, подлежащему применению; материально-правовые нормы национального законодательства, регулирующие отношения с иностранным элементом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

Согласно статье 6 Конвенции ООН

Статья 6

 Стороны могут исключить  применение настоящей Конвенции  либо,

при условии соблюдения статьи 12, отступить от любого из ее положе-

ний или изменить его действие.

Статья 11 

Не требуется, чтобы договор  купли-продажи заключался или подтверждался  в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении  формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские  показания.

 

 

 Статья 12 

Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор  купли-продажи, его изменение или  прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались  не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие  в Договаривающемся Государстве, сделавшем  заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.

Статья 29 

1) Договор может быть  изменен или прекращен путем  простого соглашения сторон. 

2) Письменный договор,  в котором содержится положение,  требующее, чтобы любое изменение  договора или его прекращение  соглашением сторон осуществлялись  в письменной форме, не может  быть иным образом изменен  или прекращен соглашением сторон. Однако поведение стороны может  исключить для нее возможность  ссылаться на указанное положение  в той мере, в какой другая  сторона полагалась на такое  поведение.

Ссылаясь на Конвенцию  ООН от 11 апреля 1980 года, решение  сторон является правомерно и дополнительные соглашения имеют обратную силу.

Задача 2

Ссылаясь на статью 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Статья 14. Применение норм иностранного права

1. При применении норм  иностранного права арбитражный  суд устанавливает содержание  этих норм в соответствии с  их официальным толкованием, практикой  применения и доктриной в соответствующем  иностранном государстве.

2. В целях установления  содержания норм иностранного  права суд может обратиться  в установленном порядке за  содействием и разъяснением в  Министерство юстиции Российской  Федерации и иные компетентные  органы или организации Российской  Федерации и за границей либо  привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование  своих требований или возражений, и иным образом содействовать  суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным  с осуществлением сторонами предпринимательской  и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

3. Если содержание норм  иностранного права, несмотря  на принятые в соответствии  с настоящей статьей меры, в  разумные сроки не установлено,  арбитражный суд применяет соответствующие  нормы российского права.

Суд вправе применить нормы  иностранного права.

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3

1. В
2. Д
3. В
4. Б
5. А
6. В
7. Г
8. Б
9. Д
10. В

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

              Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 года. М., 1993.  
2. Конвенция ООН от 11 апреля 1980 года
3. Варшавская Конвенция от 12 октября 1929 года.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011)

Литература

       1. Гаврилов В.В. Международное частное право. М., 2010.   

       2. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., 20

       3.     Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 2011.   

       4. Казаков А.А. Проблемы систематизации российского законодательства о международном частном праве. М., 2007.  

       5.  Международное частное право. Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2010.   

       6. Международное частное право. Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2011

       7. Правовая  система «Консультант плюс»