Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2014 в 11:59, контрольная работа
1. Охарактеризуйте французское уголовное право по Французскому уголовному кодексу 1810г.
Однозначная оценка кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, с необыкновенно жестоким английским уголовным «кодексом», германскими и австрийскими уложениями французский кодекс 1810 года явился актом несомненного прогресса.
Однако, возраст одного из злодеев на момент совершения преступления не достиг 16 лет (ему было 15), а согласно ФУК 1810 года, лицам не достигшим 16 летнего возраста применялось более мягкое наказание. И если принять во внимание то, что он не знал о наличие оружия у Бертрана, и в его смерти не причастен. То, по моему мнению, он сможет избежать смертной казни, ему будет назначено более мягкое наказание в виде срочных каторжных работ.
Принципат |
Доминат | |
Форма правления |
Республиканская монархия (официально республика) |
Монархия (неограниченная монархия, абсолютная власть императора) |
Правовое положение императора, отсутствие закона о престолонаследии и его последствия |
Император – слуга народа, первый гражданин. Не была наследственной. Принцепс (император, правитель) как правило, провозглашался армией, так как приход каждого из принцепсов был связан с войском. От армии зависели прочность положения и успех императора. |
Император считался неограниченным властителем. Император осуществлял законодательные полномочия: его письменные положения принимались сенатом беспрепятственно, без всяких поправок и становились законами. Так же император становится высшей судебной инстанцией. Принадлежность к правящей династии была довольно важным аргументом в борьбе за власть, но не являлась обязательной характеристикой претендента, а императоры, чтобы обеспечить законную передачу власти своим потомкам, назначали их своими формальными соправителями ещё в детстве. |
Сенат и республиканские магистраты |
Республиканские органы власти (народное собрание, сенат, магистраты) сохранились, утратив значительную часть своих былых полномочий. Если раньше они фактически были подконтрольны олигархии (нобилитету), то теперь - принципсу и его ближайшим приближенным. |
В период домината римский сенат превращается в сословие с декоративными функциями. Старые республиканские институты лишались всякого политического значения: сенат превратился, по сути, в муниципальный совет города Рима, хотя и пытался претендовать на большее, а прежние магистратуры остались лишь почетными званиями. Высшие императорские чиновники назначались теперь самим доминусом, а после отставки они причислялись к сенаторскому сословию. |
Формирование бюрократического аппарата управления и императорского чиновничества, центральные органы власти |
Минимальное количество чиновников и минимальный государственный аппарат. Так же Империя получила уникальную для античности систему использования в качестве бюрократии мелких чиновников, секретарей, посыльных и рабов, принадлежащих тому или иному господину занимающему государственный пост. Наибольшую автономию сохраняла в этот период должность претора, сочетавшего административные функции с полномочиями уголовной юрисдикции. Однако в это же время появляется слой императорских чиновников, составивших личный Совет при принцепсе (консилиум принципис) или подчиненных префекту претория — высшему должностному лицу над группой менее властных префектов и кураторов. |
Продолжала развиваться система имперского чиновничества. Все должности делились на три категории:
Придворные должности занимали важнейшее место во всей иерархии. Здесь были должности заведующего царским дворцом, начальника личной канцелярии императора, заведующего казной и финансами др. Гражданские должности охватывали сферу управления территориями. В столице каждой провинции во главе иерархии находился городской префект, которому подчинялись викарии, специальные префекты и кураторы. Большое значение приобрел Совет при императоре, который совмещал законодательные, административные и высшие судебные функции. В состав Совета входили по общей формуле "свита, друзья, единомышленники, союзники" императора. Создается также полиция, внешняя и тайная, для расследования преступлений. |
Местное управление |
На местном уровне Римская империя сохранила систему самоуправления, оставшуюся от полисных времен, в виде совета декурионов, отправлявших свои обязанности как почетный долг и не получавших за свою службу денег из государственной казны. Управление в провинциях строилось по линиям двух иерархий — императорской и сенатской, что дало соответствующие наименования самим провинциям, поделенным на императорские и сенатские. Императорские управлялись назначаемыми самим императором легатами, сенатские - проконсулами и пропреторами. Сенатские провинции фактически имели двойное подчинение — сенату и императору. Различие в способах управления повлекло различия в способах финансирования этого управления и привело к созданию наряду с казной императора казны сенатской. |
Империя разделилась на 12 диоцезов, которые в свою очередь подразделяются на провинции. В столице каждой провинции во главе иерархии находился городской префект, которому подчинялись викарии, специальные префекты и кураторы. |
Правовое положение населения |
Население делилось на римских граждан и не римских, все полнотой прав обладали римские граждане. Хоть и с 212 г. Всем подданным Римской империи было дано римское гражданство, никогда правовое положение не было равным. |
Появилась новая категория полубесправные – колоны. (прообраз крепостных). |
Проведя сравнительный анализ государственного строя Римской империи в период принципата и домината, можно сделать вывод.
Формой правления в обоих периодах являлась монархия, отличие лишь в том, что в период принципата монархия была прикрыта «ширмой» республики, хоть и официально была республика, на самом деле все признаки указывали на монархию, только лишь не передавалась власть по наследству. А так была создана иллюзия того что Император – слуга народа, и что власть принадлежит народу, как бы то ни было, армия (главный аргумент власти) присягала императору (принцепсу), и последнее слово и решение принимал император.
В период домината и в период принципата власть не передавалась по наследству. В обоих периодах принадлежность к правящей династии не была основной характеристикой. Куда более, важнее была поддержка армии.
В обоих периодах сенат не играл ключевой роли – это является сходством, отличие в том что в период домината отсутствие роли сената более ярко выражено, нежели в период принципата, в тот период у них хоть какая то власть была, они могли где-то возразить, где то что то изменить, с ними считались, здесь же в период домината у них роль, лишь «декоративная», указы императора, без каких либо изменения становятся законами, им остались мелкие повседневные задачи.
Что же касается бюрократического аппарата, то здесь мы видим в обоих периодах сходство в виде системы императорского чиновничества, Совета при императоре. Отличия: в период домината была создана внешняя и тайная полиция, чего не было в период принципата. Так же не было такого разделения должностей, как в период домината.
Что же касается местного управления то ,мы видим, что без изменения во главе столиц провинций префекты. Отличия: в период домината империю разделили на 12 диоцезов, которые в свою очередь подразделяются на провинции.
По части правового положения населения отличие лишь в том, что в период домината появилась новая категория -полубесправные - колоны.
11.01.2014 г.
СПИСОК ИСКОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 Уголовное право зарубежных стран А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина М.: Университет дружбы народов 1990.-С.205,206
2 Уголовный Кодекс Франции 1810 года// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Новое и новейшее время.- М.: Юрайт, 1999.- С. 229.
3 Топорнин Б.Н. Европейское сообщество,
право и институты.- М.: Право, 1992.- С. 92.
4 История государства и права зарубежных
стран: ч.2/под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А.
Крашенинниковой. М.: Юрайт, 1999.- С. 282.
5 Всеобщая история государства и права/ под ред. З.М. Черниловского.- М.: Норма, 2003.- С. 302
6 Галанза П.Н. История государства и права зарубежных стран.- М.: Мысль, 1964.- С. 176
7 Уголовный Кодекс Франции 1810 года// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Новое и новейшее время.- М.: Юрайт, 1999.- С. 213
Информация о работе История государства и права зарубежных стран