Исковая давность

В ст. 1208 ГК РФ был закреплен подход, согласно которой исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. То, что норма о сроках исковой давности ГК РФ (ст. 198), согласно которой сроки исковой давности и порядок их исчисления носят императивный характер и что она не может быть изменена соглашением сторон, не имеет значения, поскольку эта норма не применяется к гражданским правоотношениям с иностранным элементом. Применительно к этим отношениям соглашение сторон о выборе права в силу принципа автономии воли сторон пользуется приоритетом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 05.02.2014) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009.  № 4. Ст. 445.
2. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров: заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. ‒ № 9.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в г. Минске 22.01.1993 г. (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
4. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41). 585с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26 ноября 2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001, "Российская газета", N 233, 28.11.2001, "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
9. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан : закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ.  1993.  № 19. Ст. 685.
10. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
11. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 2002.  № 1. С. 5-10.
12. Решение МКАС при ТПП РФ от 01.11.1996 г. по делу № 309/1995. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
13. Решение МКАС при ТПП РФ от 30.06.1998 г. по делу № 195/1997. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
14. Решение МКАС при ТПП РФ от 20.10.1998 г. по делу № 31/1998. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
15. Решение МКАС при ТПП РФ от 30.12.1998 г. по делу № 62/1998.  Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
16. Решение МКАС при ТПП РФ от 08.02.1999 г. по делу № 343/1996. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
17. Решение МКАС при ТПП РФ от 19.04.2000 г. по делу № 252/1999. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
18. Решение МКАС при ТПП РФ от 23.06.1999 г. по делу № 413/1998. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
19. Решение МКАС при ТПП РФ от 06.06.2000 г. по делу № 406/1998. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

Специальная литература

20. Богуславский М.М. Международное частное право : учебник / М.М. Богуславский. Москва : Норма, 2013. 400 с.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (официальный текст от 26 ноября 2001 года): Постатейный научно-практический комментарий. Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", Москва: 2001. 586 с.
22. Гражданское право : учебник в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Москва: Проспект, 2010. 765 с.
23. Гражданское право. Часть 1 : учебник / под общ. ред. А.Г. Калпина. М., 2007. 536 с.
24. Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права / Д.А. Грибков // Вестник Московского университета. 2007. № 1. С. 87-99.
25. Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права: новеллы правового регулирования международных коммерческих обязательств / Н.Ю. Ерпылева // Закон. 2010. № 98. 958 с.
26. Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности / П.А. Ильичев // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. 765 с.
27. Исковая давность : Практика применения судами и арбитражными судами: сборник материалов/ Сост. Л.В. Тихомирова. Издатель Тихомирова М.Ю., Москва: 2011. 46 с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. Москва: Инфра-Москва:, 2010. 998 с.
29. Лоренц Д.В. Исковая давность: мировой опыт и перспективы реформы в России / Д.В. Лоренц // Евразийский юридический журнал. 2013. № 2 (57). 579  с.
30. Ненашев М.М. Исковая давность : проблемы дефиниции / М.М. Ненашев // Гражданин и право. 2006. № 3. 987 с.
31. Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения / М.Г. Розенберг. Москва: Статут, 1999. 140 с.
32. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Решение споров / М.Г. Розенберг.  Москва : Книжный мир, 2007. 1040 с.
33. Терещенко Т.А. К вопросу о принципиально материально-правовой природе исковой давности  / Т.А. Терещенко // Кодекс info. 2006.  № 3-4. 356 с.

 

 

 

 

 

 

1 Розенберг М.Г. Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения М.: Статут, 1999. С. 3.

2 Терещенко Т.А. К вопросу о принципиально материально-правовой природе исковой давности / Кодекс info. 2006. ‒ № 3-4. С. 4-5.

3 Богуславский М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. М.: Норма, 2013. С. 262.

4 Там же С. 262.

5 Богуславский М.М. Международное частное право : учебник / М.М. Богулавский. М.: Норма, 2013. С. 262.

6 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.Ст. 3301.

7 Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров : заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.

8 Богуславский М.М. Международное частное право : учебник / М.М. Богуславский.  М.: Норма, 2013. С. 262-263.

9 Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Решение споров М. : Книжный мир, 2007. С. 508.

10 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : заключена в г. Минске 22.01.1993 г. (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17.Ст. 1472.

11 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам : заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. № 2(41). С. 82-130.

12 Гражданское право : учебник в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2010. С. 248.

13 Ненашев М.М. Исковая давность : проблемы дефиниции // Гражданин и право. 2006. № 3. С. 30.

14 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М. : Инфра-М, 2010. С. 400

15 Гражданское право. Часть 1 : учебник / под общ. ред. А. Г. Калпина. М., 2007. С. 321.

16 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М. : Инфра-М, 2010. С. 403-404.

17 Гражданское право. Часть 1 : учебник / под об. ред. А.Г. Калпина. М., 2007. С. 323.

18 Лоренц Д.В. Исковая давность : мировой опыт и перспективы реформы в России / Д.В. Лоренц // Евразийский юридический журнал. 2013. № 2 (57). С. 122.

19 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

20 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

21 Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права / Д.А. Грибков // Вестник Московского университета. 2007.  № 1. С. 88.

22 Там же.

23 Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1  (ред. от 09.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993.  № 19. Ст. 685.

24 Исковая давность : Практика применения судами и арбитражными судами : сборник материалов / Сост. Л.В. Тихомирова. М., 2011. ‒ С. 33-34.

25 Гражданское право : учебник в 3 т. Т. 1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.  М., 2010. С. 359.

26 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

27 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 1. С. 5-10.

28 Там же.

29 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 : Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

30 МКАС отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, определенного им в соответствии с нормами российского гражданского права, поскольку вопросы исковой давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования соответствующего отношения [Электронный ресурс] : решение МКАС при ТПП РФ от 30.06.1998 г. по делу № 195/1997. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

31 Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 05.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

32 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 : федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

33 Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Решение споров / М.Г. Розенберг. М. : Книжный мир, 2007. С. 240.

34 МКАС отказал в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и отклонил ходатайство истца о восстановлении срока давности, так как не признал уважительными такие причины пропуска срока давности, как смена руководства, недостатки в ведении бухгалтерского учета и т.п., на которые ссылался истец [Электронный ресурс] : решение МКАС при ТПП РФ от 20.10.1998 г. по делу № 31/1998. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

35 К спорам из договоров международной купли - продажи товаров, регулируемых российским гражданским законодательством, применим общий трехлетний срок исковой давности, а не четырехлетний, предусмотренный Конвенцией об исковой давности в международной купле - продаже товаров 1974 г. [Электронный ресурс] : решение МКАС при ТПП РФ от 30.12.1998 г. по делу № 62/1998.  Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

36 МКАС признал, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФ, в отношении требования о возмещении реального ущерба, причиненного неисполнением контракта; изменение истцом размера и основания требования, заявленного в пределах срока исковой давности, не означает, что само требование в этот момент заявлено впервые [Электронный ресурс] : решение МКАС при ТПП РФ от 19.04.2000 г. по делу № 252/1999. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

37 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (официальный текст от 26 ноября 2001 года). Постатейный научно-практический комментарий. М., 2001. С. 178.

38 Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Решение споров / М.Г. Розенберг. М. : Книжный мир, 2007. С. 241.

39 Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Решение споров / М.Г. Розенберг.  М. : Книжный мир, 2007. С. 241-242.

40 Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности / П.А. Ильичев // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 152.

41 Придя к выводу, что истец действовал не в соответствии с предписаниями чекового законодательства ФРГ, а ответчик их не нарушил, МКАС отказал в иске о возмещении убытков, вызванных заключением истцом договора с банком о реализации чеков [Электронный ресурс] : решение МКАС при ТПП РФ от 01.11.1996 г. по делу № 309/1995. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

42 Ерпылева Н.Ю. Источники международного коммерческого права : новеллы правового регулирования международных коммерческих обязательств / Н.Ю. Ерпылева // Закон. 2010. № 98. С. 98.

43 О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

44 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М. : Инфра-М, 2010. С. 397.

45 В отношении результатов проверки качества товара МКАС установил, что обеими сторонами допущены нарушения условий контракта и не были приняты должные меры к урегулированию их взаимоотношений в соответствии со сложившимися в практике международной торговли деловыми обыкновениями, и применил принцип смешанной ответственности, распределив ее между сторонами [Электронный ресурс] : решение МКАС при ТПП РФ от 23.06.1999 г. по делу № 413/1998. Документ опубликован не был. Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».