По мнению суда, делая вывод
о том, что наследодатель завещал своей
дочери только половину квартиры, а не
всю квартиру, суд нижестоящей инстанции
правомерно исходил из буквального толкования
завещания, согласно которому наследодатель
завещал конкретное имущество в виде доли
в квартире, которая принадлежала ему
на момент составления завещания. Следовательно,
поскольку обладать правом собственности
на всю квартиру наследодатель стал значительно
позже, оснований полагать, что он завещал
всю квартиру, не имелось, т.к. завещание
не содержало указания на то, что наследодатель
завещает дочери имущество, которое может
быть приобретено им в будущем, с чем ст.
1120 ГК РФ применению не подлежала.
Так, по одному из дел судом установлено,
что Ч.С. обратился в суд с иском к Ч.З.,
С.З., С.Е. о признании недействительным
закрытого завещания Ч.М., составленного
*** года, принятого *** года нотариусом Владикавказского
нотариального округа Алания ***, составленного
в пользу С.Е., С.З. и Ч.З.
*** года Ч.М., *** года рождения,
составил и подписал закрытое
завещание, которое было *** года принято
нотариусом Владикавказского нотариального
округа - Алания ***. В соответствии
с содержанием завещания Ч.М. завещал
все свое имущество (квартиру
по адресу: *** и денежные вклады)
своей сестре - Ч.З. и дочерям своего
племянника С.Е., С.З.
12 января 2010 года Ч.М. умер.
*** Года истец, умершего Ч.М., обратился
к нотариусу Москвы Ц. с заявлением
о принятии наследства по закону
после смерти Ч.М., указав, что
единственными наследниками по
закону после смерти наследодателя
являются сам истец и его
родная сестра (ответчик) Ч.З., других
наследников по закону не имеется.
Как следует из копии наследственного
дела, представленной суду, после смерти
Ч.М. осталось наследственное имущество
в виде однокомнатной квартиры по адресу:
***, и денежных средств, находящихся на
счете *** в *** отделении *** Сбербанка России.
Анализируя интерпретацию данного понятия
различными авторами, можно констатировать,
что каждый из них дает определение в соответствии
с направленностью своих научных трудов
и монографий. В то же время, наиболее универсальным
и применимым на практике является определение
специального мероприятия, данное А. Шумовичем.
территории РФ выдается органом
записи актов гражданского состояния
(далее - загс) или органом местного самоуправления
муниципального образования, на территории
которого отсутствует орган загса. В случае
смерти гражданина РФ за пределами Российской
Федерации - консульским учреждением.
Изучение вопроса о становлении
и развитии наследственного права в России
необходимо для дальнейшего развития
науки гражданского права по рассматриваемым
вопросам.
По мнению суда, делая вывод
о том, что наследодатель завещал своей
дочери только половину квартиры, а не
всю квартиру, суд нижестоящей инстанции
правомерно исходил из буквального толкования
завещания, согласно которому наследодатель
завещал конкретное имущество в виде доли
в квартире, которая принадлежала ему
на момент составления завещания. Следовательно,
поскольку обладать правом собственности
на всю квартиру наследодатель стал значительно
позже, оснований полагать, что он завещал
всю квартиру, не имелось, т.к. завещание
не содержало указания на то, что наследодатель
завещает дочери имущество, которое может
быть приобретено им в будущем, с чем ст.
1120 ГК РФ применению не подлежала.
Так, по одному из дел судом установлено,
что Ч.С. обратился в суд с иском к Ч.З.,
С.З., С.Е. о признании недействительным
закрытого завещания Ч.М., составленного
*** года, принятого *** года нотариусом Владикавказского
нотариального округа Алания ***, составленного
в пользу С.Е., С.З. и Ч.З.
*** года Ч.М., *** года рождения,
составил и подписал закрытое
завещание, которое было *** года принято
нотариусом Владикавказского нотариального
округа - Алания ***. В соответствии
с содержанием завещания Ч.М. завещал
все свое имущество (квартиру
по адресу: *** и денежные вклады)
своей сестре - Ч.З. и дочерям своего
племянника С.Е., С.З.
12 января 2010 года Ч.М. умер.
*** Года истец, умершего Ч.М., обратился
к нотариусу Москвы Ц. с заявлением
о принятии наследства по закону
после смерти Ч.М., указав, что
единственными наследниками по
закону после смерти наследодателя
являются сам истец и его
родная сестра (ответчик) Ч.З., других
наследников по закону не имеется.
Как следует из копии наследственного
дела, представленной суду, после смерти
Ч.М. осталось наследственное имущество
в виде однокомнатной квартиры по адресу:
***, и денежных средств, находящихся на
счете *** в *** отделении *** Сбербанка России.
Специальные мероприятия изучает такой
раздел PR, как event-marketing/ событийный маркетинг/
event-management, – различные авторы трактуют
по-разному само понятие. Ясно, что определения
также будут интерпретироваться по-разному.
Так, А.Е. Назимко трактует событийный
маркетинг как4:
1) вид интегрированных маркетинговых
коммуникаций, представляющий комплекс
мероприятий, направленных на продвижение
бренда во внутренней и/ или
внешней маркетинговой среде
посредством организации специальных
событий;
2) сфера услуг по организации
мероприятий в сфере PR. Автор определяет
специальные мероприятия не только как
часть системы маркетинговых коммуникаций,
но и как сферу услуг по организации мероприятий,
что говорит о рыночном подходе к интерпретации
понятия.
значение для дела в
данном случае имеют обстоятельства, связанные
с причинами собственноручного не подписания
завещания
Организация мероприятий в сфере PR –
неизменная составляющая жизни общества
на всех этапах его развития. Однако о
событийном маркетинге как одной из составляющих
PR-мероприятий и интегрированных маркетинговых
коммуникаций в нашей стране заговорили
только в начале 2000-х годов. Тогда многие
фирмы, ранее ассоциировавшие себя с BTL,
PR и организацией праздников, переименовались
в агентства событийного маркетинга. Появилась
реальная возможность выделения отдельной
индустрии, основанной на организации
специальных событий, как во внешней, так
и во внутренней корпоративной среде.
значение для дела в
данном случае имеют обстоятельства, связанные
с причинами собственноручного не подписания
завещания
В деле продвижения на рынке имиджа организации
важна не только организация мероприятия
в сфере PR, но и правильная работа с его
результатами. Если нет идейной связки
между концепцией события и имиджем компании,
то сколько бы денег компания ни вкладывала,
она не получит ожидаемого эффекта.
Можно выделить следующие принципы работы
с мероприятиями в сфере PR. Во-первых, идея
события должна быть концептуальной, то
есть способной жить долго, обрастая смыслами
и ожиданиями аудитории. Компания должна
стремиться сделать мероприятие со своей
историей, мифами и легендами. Это будет
интересно не только клиентам и СМИ, но
и самому организатору. Во-вторых, необходимо
следить за тем, чтобы мероприятие было
не просто благотворительным подарком
человечеству, а таким подарком, на котором
стоит логотип. Таким образом, в сознании
потребителей эмоциональное удовольствие
от участия в мероприятии будет сливаться
с образом бренда. В-третьих, нужно постараться,
чтобы подобные специальные мероприятия
проходили регулярно и были ожидаемы.
Данные обстоятельства указывают
на то, что суд в нарушение ст. 12 Г ПК РФ
не создал необходимых условий для всестороннего
и полного исследования всех обстоятельств
по делу.
Правовое значение для дела
в данном случае имеют обстоятельства,
связанные с причинами собственноручного
не подписания завещания завещателем.
Эти причины должны быть указаны в завещании
и исследованы судом.
К. обратилась в суд с иском к
Ш. о признании завещания недействительным,
признании права собственности на наследственное
имущество, обосновывая свои требования
тем, что 14 ноября 2007 г. умерла ее мать;
после смерти матери ей стало известно
о том, что ответчик Ш. (ее родная сестра)
вступила в права наследования на основании
завещания от 12 ноября 2002 г. Полагала, что
ее мать не подписывала указанное завещание,
подпись на предъявленном завещании подделана.
По указанному делу проводилась почерковедческая
экспертиза, назначенная судом 21 января
2009 г. Доводы истца были проверены судом
в полном объеме и не нашли подтверждения.
Решением суда от 8 июля 2009 г. в иске К. к
Ш. о признании завещания недействительным,
признании права собственности отказано.
Суд по данному делу тщательно проверил
основания недействительности, названные
истцом, и не нашел оснований для удовлетворения
иска.
Из всего сказанного можно сделать
вывод, что судебная практика по рассматриваемому
вопросу неоднозначна. Необходим дальнейший
анализ судебной практики.
Как известно, любое отношение
означает связь как минимум двух субъектов.
Вот почему в юридической литературе обсуждается
вопрос о том, кто же является другим, противостоящим
наследникам, субъектом наследственного
правоотношения. Нередко таким субъектом
называют наследодателя. Как представляется,
это вполне очевидная ошибка. Действительно,
наследники получают права и обязанности
наследодателя. Его смерть порождает наследственное
правоотношение. Но субъектом права является
лицо, обладающее правоспособностью. Правоспособность
гражданина прекращается смертью (п. 2
ст. 17 ГК). Следовательно, не может быть
участником, каких бы то ни было правоотношений.
Потому и возникает наследственное, правоотношение,
что с исчезновением субъекта возникает
правовая неопределенность и требуется
решить вопрос о принадлежности имущества
умершего.
Наследственное правоотношение
является абсолютным, в нем определено
только лицо - наследник. Он может принять
наследство, отказаться от него, не принимать
наследство. Обязанными же являются все
третьи лица («всякий и каждый»). Их обязанность
сводится к тому, чтобы не мешать наследнику в
реализации его права.
Состав наследства (объект наследственного
правоотношения) определяется по правилам,
установленным ст. 1112 ГК РФ.
По содержанию наследственное
правоотношение является простым: наследник
имеет право принять наследство, не принимать
его, отказаться от принятия наследства,
а обязанные лица должны не препятствовать
наследнику.
Права и обязанности, входящие
в наследственную массу, в содержание
наследственного правоотношения не включаются.
Когда наследник принимает наследство,
наследственное правоотношение прекращается;
наследник становится участником тех
правовых связей, в которых состоял наследодатель.
Право наследования, состоящее
из трех указанных правомочий (принять
наследство, отказаться от него, не принимать
его), принадлежит каждому из наследников.
Это право неотчуждаемо. Очевидно, это
право можно считать неразрывно связанным
с личностью. Есть лишь одно исключение,
предусмотренное ст. 1156 ГК РФ, - переход
права наследования по наследству (наследственная
трансмиссия).
Наследственное правоотношение
характеризуется всеми общими признаками
гражданских правоотношений: 1) юридическое
равенство субъектов; 2) диспозитивность;
3) инициативность субъектов.
Интересную классификацию мероприятий
в сфере PR приводит Алексей Назимко в своей
книге «Событийный маркетинг: руководство
для заказчиков и исполнителей»5.
Он определяет такие критерии как маркетинговая
среда, информационный повод, охват целевой
аудитории, характер маркетинговых задач.
В принципе, PR мероприятия устраиваются
по поводу и без него. От информационного
повода легче отталкиваться, поэтому зачастую
он создается искусственно.
На сегодняшний день организация мероприятий
в сфере PR рассматривается как один из
главных элементов коммуникаций компании
с целевой аудиторией, важный инструмент
формирования и управления репутацией.
Мероприятия встраиваются в информационную
стратегию организаций и являются информационными
поводами. Такой взгляд на роль мероприятий
серьезно отличается от господствовавшего
до последнего времени. Однако новая тенденция
пока не до конца осознана не только компаниями-клиентами,
но и многими компаниями-исполнителями,
не имеющими должного опыта для проведения
мероприятий на высоком уровне.
территории РФ выдается органом
записи актов гражданского состояния
(далее - загс) или органом местного самоуправления
муниципального образования, на территории
которого отсутствует орган загса. В случае
смерти гражданина РФ за пределами Российской
Федерации - консульским учреждением.
Изучение вопроса о становлении
и развитии наследственного права в России
необходимо для дальнейшего развития
науки гражданского права по рассматриваемым
вопросам.
По мнению суда, делая вывод
о том, что наследодатель завещал своей
дочери только половину квартиры, а не
всю квартиру, суд нижестоящей инстанции
правомерно исходил из буквального толкования
завещания, согласно которому наследодатель
завещал конкретное имущество в виде доли
в квартире, которая принадлежала ему
на момент составления завещания. Следовательно,
поскольку обладать правом собственности
на всю квартиру наследодатель стал значительно
позже, оснований полагать, что он завещал
всю квартиру, не имелось, т.к. завещание
не содержало указания на то, что наследодатель
завещает дочери имущество, которое может
быть приобретено им в будущем, с чем ст.
1120 ГК РФ применению не подлежала.
Так, по одному из дел судом установлено,
что Ч.С. обратился в суд с иском к Ч.З.,
С.З., С.Е. о признании недействительным
закрытого завещания Ч.М., составленного
*** года, принятого *** года нотариусом Владикавказского
нотариального округа Алания ***, составленного
в пользу С.Е., С.З. и Ч.З.
*** года Ч.М., *** года рождения,
составил и подписал закрытое
завещание, которое было *** года принято
нотариусом Владикавказского нотариального
округа - Алания ***. В соответствии
с содержанием завещания Ч.М. завещал
все свое имущество (квартиру
по адресу: *** и денежные вклады)
своей сестре - Ч.З. и дочерям своего
племянника С.Е., С.З.
12 января 2010 года Ч.М. умер.
*** Года истец, умершего Ч.М., обратился
к нотариусу Москвы Ц. с заявлением
о принятии наследства по закону
после смерти Ч.М., указав, что
единственными наследниками по
закону после смерти наследодателя
являются сам истец и его
родная сестра (ответчик) Ч.З., других
наследников по закону не имеется.