Анализ и оценка товарного рынка
Курсовая работа, 13 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Первым современным подобием сноуборда был снёрфер По конструкции он был очень близок к скейтбордовой деке, только без колёс. Снёрфер не имел креплений, и чтобы удержаться на снаряде, катающийся должен был держаться за верёвку, привязанную к носу; кроме этого, инструкция рекомендовала использовать для катания нескользящую обувь. На протяжении 1970-х и 80-х шёл рост популярности этого вида спорта. Первые сноуборды не отличались хорошей управляемостью, что привело к запрету их использования на многих горнолыжных курортах того времени. По этой причине долгие годы существовала взаимная неприязнь между горнолыжниками и сноубордистами.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Курсач по маркету!.docx
— 437.53 Кб (Скачать документ)- Надежность лыж фирмы Forum Snowboards в среднем 3.5 года
Фирмы Flow -5 лет.
- Активность в разработке новых продуктов можно проследить по нынешнему году. В 2012 году фирма Flow выпустила 4 новых модели. Фирма Forum Snowboards 2 новых модели.
По профилю видно ,что нашей фирме необходимо работать в следующих направлениях:
- Увеличить ширину ассортимента горных лыж
- Попробовать снизить издержки и соответственно цену
- Так же можно сделать небольшой акцент на дизайн,уникальность продукции.
3.2. Многоугольник конкурентоспособности
Рис.5.
Фирма Flow -
Фирма Forum
Snowboards -
На рисунке видим ,что фирма “ Flow ” лидирует по четырем критериям (финансовое положение ,известность марки,сбыт)относительно основного конкурента и уступает лишь в двух направлениях таких как : цена и эффективность связи с внешней средой. Это говорит о том, что у фирмы “ Flow ” довольно высокий уровень конкурентоспособности на рынке сноубордов, а значит угрозы минимальны.
3.3 Конкурентоспособность товара
Таблица 6.
Проведем оценку конкурентоспособности сноубордов фирмы “ Flow ” по сравнению с продукцией фирмы “ Forum Snowboards ”
1.Нормативные параметры
Продукт фирмы “ Flow ” и фирмы “ Forum Snowboards ” соответствуют требованиям нормативных параметров и поэтому JAнп=1, JHнп=1.
2.Технические параметры.
Технические показатели для оценки конкурентоспособности сноубордов.
Показатели |
Фирма A |
Фирма H |
Образец |
Max.длина, см |
205 |
200 |
215 |
Надежность, тыс.ч. |
43,2 |
37 |
47 |
Масса,кг |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
Радиус,см |
169 |
170 |
173 |
Геометрия,см |
166 |
170 |
175 |
Таблица 7.
Таблица 7.
Оценка важности отдельных технических параметров сноубордов для потребителя.
Таблица 8.
Показатели |
Длина |
Надежность |
Масса |
Радиус |
Геометрия |
сумма |
% |
Длина |
1 |
1/5 |
3 |
1/3 |
1/2 |
5.33 |
12.8 |
Надежность |
5 |
1 |
1/2 |
3 |
4 |
13.5 |
32.3 |
масса |
4 |
2 |
1 |
1/2 |
3 |
10.5 |
25.2 |
Радиус |
3 |
1/3 |
2 |
1 |
1/2 |
6.83 |
16.4 |
Геометрия |
2 |
1/4 |
1/3 |
2 |
1 |
5.58 |
13.4 |
Итого |
- |
- |
- |
- |
- |
41.74 |
100 |
Рассчитываем частные и общие показатели конкурентоспособности по техническим параметрам.
Таблица 9.
Показатели |
Важность для потребителя |
Единичный параметрический показатель biА фирмы Flow |
Единичный параметрический показатель biH фирмы Forum Snowboards |
|
| |
длина |
12.8 |
0.95 |
0.93 |
0.121 |
0.119 | |
надежность |
32.3 |
0.92 |
0.79 |
0.297 |
0.255 | |
масса |
25.2 |
0.84 |
0.95 |
0.212 |
0.22 | |
радиус |
16.4 |
0.97 |
0.98 |
0.159 |
0.160 | |
геометрия |
13.4 |
0.94 |
0.97 |
0.126 |
0.13 | |
Итого |
100 |
- |
- |
0.915 |
0.884 | |
Таким образом, получили JAтп=0.931, JHтп=0.907, то есть
,
Следовательно, сноуборды Flow по техническим параметрам более конкурентоспособны на рынке, чем сноуборды Forum Snowboards.
3.Экономические параметры
Цена потребления сноубордов составляет
ЦпА=10500 руб.
ЦпО=17000 руб
ЦпH=9120 руб
Общие показатели конкурентоспособности по экономическим параметрам:
JэпА= =10500/17000=0,61
JэпН= =9120/17000=0,53
Сноуборды Forum Snowboards более конкурентоспособны по экономическим параметрам.
Рассчитываем интегральный показатель.
КинтА=
КинтН=
Интегральный показатель по сноубордам Flow чуть хуже, следовательно ,продукт незначительно ,но уступает в конкурентоспособности.
Заключение
В работе было проведено
исследование рынка сноубордов в городе Екатеринбург
Свердловской области. Исследование проводила
фирма «Flow», которая занимается
производством и реализацией данной продукции.
В ходе исследования
было выяснено, что наибольшей популярностью
пользуются сноуборды для фристайла. Мотивом
к совершению покупки чаще всего являются
гарантия качества и надежность. Покупки
потребители совершают в крупных спортивных
магазинах
Поскольку фирма «Flow» имеет широкую известность,
то усиленная реклама не нужна, а значит
можно сделать акцент на других направлениях
таких как:
- Увеличить ширину ассортимента горных лыж
- Так же сделать небольшой акцент на качество продукции.
- Попробовать снизить издержки и соответственно цену,чтоб повысить конкурентоспособность.
- Так же можно сделать небольшой акцент на дизайн,уникальность продукции.
Следует уделять большое
внимание качеству изделия, так как при
покупке люди обращают внимание на внешний
вид .
Нельзя забывать о
дизайне, так как для покупателей она имеет
значение.
Интегральный показатель
конкурентоспособности у фирмы «Flow» чуть хуже, чем у фирмы
«Forum Snowboards», оба показателя меньше
1.
Главными факторами
конкурентоспособности фирмы «Flow» являются: качество
продукции, надежность, продвижение товара,
широкая известность.
ЛИТЕРАТУРА
Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов — сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). — 3-е изд., перераб. и.. доп.— М : Международные отношения, 2000.— 416с.
Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. М.; СПб;К.:»Вильяме», 1998 — 1056 с
Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг.— СПб.: Питер,2003.—400 с.
Анализ и оценка товарного рынка: методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «Маркетинг» / Т.Е. Дашкова. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.— 86с
Хруцкий В.Е, Корнеева И.В. Современный маркетинг:настольная книга по исследованию рынка. Учебное пособие.2-е изд.,перераб. И доп. М.:Финансы и статистика,1999.528с.
Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПБ: Питер Ком,1998.896с.