Анализ и оценка товарного рынка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2014 в 17:51, курсовая работа

Краткое описание

Первым современным подобием сноуборда был снёрфер По конструкции он был очень близок к скейтбордовой деке, только без колёс. Снёрфер не имел креплений, и чтобы удержаться на снаряде, катающийся должен был держаться за верёвку, привязанную к носу; кроме этого, инструкция рекомендовала использовать для катания нескользящую обувь. На протяжении 1970-х и 80-х шёл рост популярности этого вида спорта. Первые сноуборды не отличались хорошей управляемостью, что привело к запрету их использования на многих горнолыжных курортах того времени. По этой причине долгие годы существовала взаимная неприязнь между горнолыжниками и сноубордистами.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсач по маркету!.docx

— 437.53 Кб (Скачать документ)
  • Надежность лыж фирмы Forum Snowboards в среднем 3.5 года

Фирмы Flow -5 лет.

 

  • Активность в разработке новых продуктов можно проследить по нынешнему году. В 2012 году фирма Flow выпустила 4 новых модели. Фирма Forum Snowboards 2 новых модели.

 По профилю видно ,что нашей фирме необходимо работать в следующих направлениях:

  • Увеличить ширину ассортимента горных лыж
  • Попробовать снизить издержки и соответственно цену
  • Так же можно  сделать небольшой акцент на дизайн,уникальность продукции.

 

 

 

 

 

 

 

   3.2. Многоугольник конкурентоспособности

Рис.5.







 



 

 

 

 

Фирма Flow     -                                                  Фирма Forum


Snowboards -


На рисунке видим ,что фирма “ Flow ” лидирует по  четырем критериям (финансовое положение ,известность марки,сбыт)относительно основного конкурента и  уступает лишь в двух направлениях таких как : цена и эффективность связи с внешней средой. Это говорит о том, что у фирмы “ Flow ”  довольно высокий уровень конкурентоспособности на рынке сноубордов, а значит угрозы минимальны.

                  3.3    Конкурентоспособность товара

Таблица 6.



 


 

 

 

 

 



 

 






 

Проведем оценку конкурентоспособности сноубордов фирмы “ Flow ” по сравнению с продукцией фирмы “ Forum Snowboards ”

                  1.Нормативные параметры

 

Продукт фирмы  “ Flow ”   и фирмы  “ Forum Snowboards ”   соответствуют требованиям нормативных параметров и поэтому     JAнп=1,  JHнп=1.

 

              2.Технические параметры.

Технические показатели для оценки  конкурентоспособности сноубордов.

Показатели

Фирма A

Фирма H

Образец

Max.длина, см

205

200

215

Надежность, тыс.ч.

43,2

37

47

Масса,кг

1.6

1.8

1.9

Радиус,см

169

170

173

Геометрия,см

166

170

175





Таблица 7.

Таблица 7.

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка важности отдельных технических параметров сноубордов для потребителя.

Таблица 8.

Показатели

Длина

Надежность

Масса

Радиус

Геометрия

сумма

%

Длина

1

1/5

3

1/3

1/2

5.33

12.8

Надежность

5

1

1/2

3

4

13.5

32.3

масса

4

2

1

1/2

3

10.5

25.2

Радиус

3

1/3

2

1

1/2

6.83

16.4

Геометрия

2

1/4

1/3

2

1

5.58

13.4

Итого

-

-

-

-

-

41.74

100


 

Рассчитываем частные и общие показатели конкурентоспособности по техническим параметрам. 

Таблица 9.

Показатели

Важность для потребителя

Единичный параметрический показатель biА фирмы Flow

Единичный параметрический показатель biH фирмы Forum Snowboards

длина

12.8

0.95

0.93

0.121

0.119

надежность

32.3

0.92

0.79

0.297

0.255

масса

25.2

0.84

0.95

0.212

0.22

радиус

16.4

0.97

0.98

0.159

0.160

геометрия

13.4

0.94

0.97

0.126

0.13

Итого

100

-

-

0.915

0.884


 

Таким образом, получили JAтп=0.931,  JHтп=0.907, то есть

    ,

Следовательно, сноуборды Flow по техническим параметрам более конкурентоспособны на рынке, чем сноуборды Forum Snowboards.

 

                          3.Экономические параметры

 

Цена потребления сноубордов составляет

ЦпА=10500 руб.

ЦпО=17000 руб

ЦпH=9120 руб

Общие показатели конкурентоспособности по экономическим параметрам:

JэпА=  =10500/17000=0,61

JэпН= =9120/17000=0,53

Сноуборды Forum Snowboards более конкурентоспособны по экономическим параметрам.

Рассчитываем интегральный показатель.

КинтА=

КинтН=

Интегральный показатель по сноубордам Flow чуть хуже, следовательно ,продукт  незначительно ,но уступает в конкурентоспособности.

 

                                     Заключение

В работе было проведено исследование рынка сноубордов в городе Екатеринбург  Свердловской области. Исследование проводила фирма «Flow», которая занимается производством и реализацией данной продукции. 
В ходе исследования было выяснено, что наибольшей популярностью пользуются сноуборды для фристайла. Мотивом к совершению покупки чаще всего являются гарантия качества и надежность. Покупки потребители совершают в крупных спортивных магазинах 
Поскольку фирма «Flow» имеет широкую известность, то усиленная реклама не нужна, а значит можно сделать акцент на других направлениях таких как:

  • Увеличить ширину ассортимента горных лыж
  • Так же сделать небольшой акцент на качество продукции.
  • Попробовать снизить издержки и соответственно цену,чтоб повысить конкурентоспособность.
  • Так же можно  сделать небольшой акцент на дизайн,уникальность продукции.

 

 
Следует уделять большое внимание качеству изделия, так как при покупке люди обращают внимание на внешний вид . 
 
Нельзя забывать о дизайне, так как для покупателей она имеет значение.  
 
 
Интегральный показатель конкурентоспособности у фирмы «Flow» чуть хуже, чем у фирмы «Forum Snowboards», оба показателя меньше 1. 
 
Главными факторами конкурентоспособности фирмы «Flow» являются: качество продукции, надежность, продвижение товара, широкая известность.

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

    1.  
      Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов — сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). — 3-е изд., перераб. и.. доп.— М : Международные отношения, 2000.— 416с.

    1.  
      Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. М.; СПб;К.:»Вильяме», 1998 — 1056 с

    1.  
      Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг.— СПб.: Питер,2003.—400 с.

    1.  
      Анализ и оценка товарного рынка: методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «Маркетинг» / Т.Е. Дашкова. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.— 86с

    1. Хруцкий В.Е, Корнеева И.В. Современный маркетинг:настольная книга по исследованию рынка. Учебное пособие.2-е изд.,перераб. И доп. М.:Финансы и статистика,1999.528с.

    1. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПБ: Питер Ком,1998.896с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Анализ и оценка товарного рынка