Суждение как форма логического мышления

Закон достаточного основания  несовместим с различными предрассудками и суевериями. Например, существует приметы: разбить зеркало – к  несчастью, рассыпать соль - к ссоре  и т.д., хотя между разбитым стеклом  и несчастьем, рассыпанной солью  и ссорой нет причинной связи. Логика – враг суеверий и предрассудков. Она требует обоснованности суждений и несовместима с утверждениями, которые строятся по схеме «после этого – значит, по причине этого». Эта логическая ошибка возникает  в случаях, когда причинная связь  смешивается с простой последовательностью  во времени, когда предшествующее явление  принимается за его причину.

Закон достаточного основания  предъявляет к нашему мышлению важные требования: всякая истинная мысль  должна быть обоснованной, или: нельзя признать высказывание истинным, если для него нет достаточных оснований. Иными словами, ничего нельзя принимать  на веру: надо основываться на достоверных  фактах и ранее доказанных положениях. Этот закон направлен против бессвязных, хаотичных, бездоказательных рассуждений; голого необоснованного теоретизирования; неоправданных, неубедительных выводов. Он враг всяких догм, пустых верований, суеверий и предрассудков.

Важнейшей логической ошибкой, связанной с нарушением требований закона достаточного основания, выступает  «nonsequitur» («не следует») – ошибка «мнимого следования». Она обнаруживается там, где нет достаточной логической связи между посылками и заключениями, между тезисом и основаниями, доводами и выводами.

Закон достаточного основания  имеет важное теоретическое и  практическое значение. Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.

Этот закон ничего не говорит  о том, какие конкретно основания  для данного вывода являются достаточными. Он только дисциплинирует наше мышление, направляя его на поиск таких  оснований, на обеспечение обоснованности вывода.

Еще к логическим истинным высказываниям относится множество  других выражений, которые принято  называть логическими законами. Примерами  таких законов являются следующие:

Закон двойного отрицания:¬¬а  ≡ а – двойное отрицание  некоторого высказывания эквивалентно утверждению этого высказывания.

Закон контрапозиции: (р→q) ≡ (¬q →¬p) – если из высказывания р  следует высказывание q, то из отрицания  высказывания q следует отрицание  высказывания р.

Законы де Моргана:

¬(р˄q) ≡ ¬p ˅¬q– отрицание  конъюнкции эквивалентно дизъюнкции отрицаний.

¬(p˅q) ≡ ¬p˄¬q – отрицание  дизъюнкции эквивалентно конъюнкции отрицаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Мышление человека подчиняется  логическим законам и протекает  в логических формах независимо от науки логики. Многие люди мыслят логично, не зная ее правил. Разумеется, можно  правильно мыслить, не изучив логику, однако нельзя и недооценивать практического  значения этой науки.

Задача логики в том, чтобы  научить человека сознательно применять  законы и формы мышления и на основе этого логичнее мыслить, правильно  сознавать окружающий мир. Знание логики повышает культуру мышления, вырабатывает навык мыслить «Грамотно», развивает  критическое отношение к своим  и чужим мыслям.

Многим даже кажется, что  логика может указывать средства для открытия истины в различных  областях знания. Но в действительности это неверно. Логика не ставит своей  целью открытие истин, а ставит целью  доказательства  уже открытых истин. Формальная логика рассматривает механизмы  получения правильности выводов. Диалектическая логика рассматривает процесс развития связи взаимоперехода образа мышления, объективной реальности и процесса мышления. Логика указывает правила, при помощи которых могут быть открыты ошибки. Вследствие этого, благодаря  логике можно избежать ошибок.

Логика – необходимый  инструмент, освобождающий от личных, ненужных запоминаний, помогающий найти  в массе информации то ценное, что  нужно человеку. Она нужна «любому  специалисту, будь он математик, медик, биолог» (Анохин Н.К.).

Мыслить логично – это  значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в своих  рассуждениях, уметь вскрывать логические  ошибки. Эти качества мышления имеют  большое значение в любо области  научной и практической деятельности.

Знание логики помогает подготовить  логически стройную, хорошо аргументированную  речь. Все это имеет значение  в работе любого человека.

Список используемой литературы

 

1. Терлюкевич И.И., Булыго Е.К., Струтинская Н.В., – Логика. – 2010.
2. Анисомов А. Современная логика. – М., 2003.
3. Ивин А.А. Логика. – М.: Гардарики, 2003.
4. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокин Н.И. – Логика-2003.
5. Челпанов Г.И. Учебник логики. – М., 1996.
6. Иванов Е.И. Логика. – М.: БЕК, 2001.

Размещено на Allbest.ru