Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июля 2015 в 12:53, курсовая работа
Логика – необходимый инструмент, освобождающий от личных, ненужных запоминаний, помогающий найти в массе информации то ценное, что нужно человеку. Она нужна любому специалисту.
Мыслить логично – это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречий в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки. Эти качества мышления имеют большое значение в любой области научной и практической деятельности
Введение 3
1. Общая характеристика спора 5
1.1. Понятие спора 5
1.2.Стратегия и тактика спора 8
2. Логические аспекты спора 9
2.1. Вопросно-ответный комплекс 9
2.2. Аргументация 12
3. Социально-психологические аспекты спора 17
Заключение 18
Список использованной литературы 19
Правила и ошибки по отношению к демонстрации.
Любое доказательство или опровержение должно строиться по правилам соответствующего вида умозаключений:
1. Ошибка: нарушение правил умозаключений, соответствующего вида - «мнимое следование»;
2. Неоправданный переход от
3. «От сказанного с условием к сказанному безусловно» — заключается в том, что положения, истинные лишь в определенных условиях, в определенное время, используются в демонстрации доказательства или опровержения как истинные при любых обстоятельствах;
4. «Дамский аргумент» — сведение к абсурду выдвинутого положения;
5. «Готтентотская мораль» (двойная
бухгалтерия) — двойственная оценка
одного и того же положения
с целью использовать ту из
них, которая наиболее выгодна
в данный момент для
6. «Бездоказательная оценка
7. «Карманные доводы» — подмена
вопроса об истинности
8. «После этого, значит, по причине
этого» — простую
9. «Палочные аргументы» — угрозы,
запугивание партнера по
Опровержение тезиса - доказательство ложности какого-либо тезиса или логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности ранее выдвинутого тезиса.
Сомов совершил преступление.
У Носова и Сомова был мотив для совершения преступления.
Сомов не мог совершить преступление, т.к. у него есть алиби на момент совершения преступления.
Критика аргументов имеет своей целью показать несостоятельность аргументов. Это может быть показано путем демонстрации ложности аргументов, их противоречивости.
Сомов совершил преступление.
У Носова был мотив для совершения преступления. У Сомова не было мотива для совершения преступления.
У Носова и Сомова нет алиби на момент совершения преступления.
Критика демонстрации - в этом случае показывают, что в рассуждениях пропонента нет логической связи между аргументами и тезисом. Если тезис не вытекает из аргументов, то он считается необоснованным.
«Древние греки внесли большой вклад в развитие философии. Спартанцы – древние греки, следовательно, они внесли большой вклад в развитие философии».