Контрольная работа по «Логике»

 

 Оглавление

 

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Укажите смысл (собственный или преданный), и значение следующих предметов, отраженных приведенными понятиями

1.1. Человек, живущий на иждивении родителей – преданный смысл. Человек, который живет на счет родителей, не обеспечивая себя сам.

1.2. Тоталитарный режим – преданный смысл.  Крайнее проявление авторитарного режима, при котором государство стремится к установлению абсолютного (тотального) контроля над различными сторонами жизни каждого человека и всего общества в целом.

1.3. Луна -  собственный смысл -  естественный спутник Земли. Это скалистое шаровидное тело без атмосферы и жизни.

1.4. Ф. Достоевский -  собственный смысл. Один из самых значительных и известных в мире русских писателей и мыслителей.

 1.5. Председатель правительства - преданный смысл. Возглавляет Правительство, определяет основные направления деятельности Правительства и организует его работу.

2. Является ли правильным следующий силлогизм, если нет, то какие правила фигур или общие правила в нем нарушены? Проиллюстрируйте необходимость следования (или отсутствие такой необходимости), вычерчивая отношения между терминами силлогизма, в виде круговых схем

Все интеллигентные люди борются за мир.

Все они являются прогрессивными людьми.

____________________________________________

Следовательно, все прогрессивные люди борются за мир.

Решение:

Записываем рассуждение  в форме умозаключения:

Посылка: Все интеллигентные люди  (М) борются за мир (P).

Посылка:  Все они  (интеллигентные люди) (М) являются прогрессивными людьми (S)

Заключение: Все прогрессивные  люди (S)  борются за мир (P)

 «прогрессивные люди»  - субъект заключения – меньший  термин силлогизма (S), «люди, которые борются за мир» - предикат заключения – больший термин силлогизма (Р)

Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «интеллигентные люди» (М)

Проверим идентичность среднего термина  в посылках: термины в посылках идентичны.

Логическая форма умозаключения  в символической записи.

Все М есть Р (А)

Все М  есть S (А)

___________________

Все S есть Р (А)

Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру  посылок:

По положению среднего термина  в посылках определяем фигуру: 3 фигура.

Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: ААА

Данный модус является неправильным  модусом 3 фигуры силлогизма,

Определим распределенность терминов в посылках и заключении, и проверим общие правила силлогизма.

Все М + есть Р-

Все  М + есть S-

___________________

Все S+ есть Р-

Средний термин (М) является распределенным, в обеих посылках. В 3 фигуре вывод должен быть частным, в нашем случае, он общий.

 Определим отношение  между терминами в посылках  силлогизма:

 Умозаключение является неправильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – неверным, так как не выполняются правила терминов, умозаключение построено по неверному модусу, и формулы выражающие отношения между терминами, не являются истинными.

 

 

 

3. Какой является формула тождественно-истинной, тождественно - ложной или выполнимой?

  p (r q)

Построим таблицу истинности. К = 2^3 = 8

p	r	q	p	r q	p (r q)
и	и	и	л	и	л
и	и	л	л	л	и
и	л	и	л	и	л
и	л	л	л	и	л
л	и	и	и	и	и
л	и	л	и	л	л
л	л	и	и	и	и
л	л	л	и	и	и

Вывод: данная формула  является выполнимой

4.Средствами таблично построенной логики высказываний, установите, в каких отношениях находятся следующие высказывания?

«Если человек совершил преступление, то он подлежит привлечению  к уголовной ответственности. Человек  совершил преступление, но он не подлежит привлечению к уголовной ответственности».

Решение:

1. Сложное суждение  состоит из 3 простых суждений.

1-е простое суждение  человек совершил преступление

обозначено символом  c

2-е простое суждение: подлежит привлечению к уголовной  ответственности

обозначено символом  q

3-е простое суждение: не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

обозначено - q

2. Союз «Если, то»  между первым и вторым суждением  утверждает, что если человек совершил преступление, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Логическая связка в данном суждении – импликация   ( ).

Союз «но» между вторым и третьим суждением утверждает, что человек совершил преступление, но он не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Логическая связка в данном суждении – слабая дизъюнкция  ( ).

 

3. Формула сложного суждения в символической записи: (c q)  (c ⌐q)

 

c	q	⌐q	(c q)	(c ⌐q)	(c q)  (c ⌐q)
и	и	л	и	и	и
и	л	и	л	л	л
л	и	л	и	л	л
л	л	и	л	и	л

 

 

5. Является ли правильным  следующее определение? Если определение  не правильное, то какая ошибка  допущена?

«Либеральный человек  – это человек, имеющий либеральные  убеждения»

Структура определения:

Определяемое понятие: либеральный человек.

Определяющее понятие: человек.

Определяющее понятие  состоит из рода: человек.

видового отличия: имеющий либеральные убеждения.

Вид определения:  реальное. Неявное, смысл всех понятий, входящих в определяющую часть, не ясен и их объемы не достаточно четко ограничены.

Определение является неправильным, так, как нарушены, правила определения: соразмерности, присутствует ошибка «круга» (Либеральный человек – это человек с либеральными убеждениями, то есть опять тот же «либеральный человек»), наблюдается не ясность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики: Учебник. - М.: Инфра-М, Форум, 2009.
2. Ганс Е.С., Новиченко А.С., Фролова Т.Н. Логика: Учебное пособие для студентов юридических вузов. М., 2005.
3. Грядовой Д.И. Логика. Практический курс основ формальной логики. – М., Щит –М, 2010.
4. Грядовой Д.И., Стрелкова Н.В. Логика: задачи и упражнения. Учебное пособие для ВУЗов.-М., Юнити-Дана, 2010.