Контрольная работа по дисциплине "Логика"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 16:20, контрольная работа

Краткое описание

1. Дайте логическую характеристику следующего понятия:
«юридическое лицо»
2. Изобразите с помощью кругов Эйлера отношения между следующими понятиями:
«юрист»; «прокурор»; «судья»; «человек с высшим юридическим образованием»
3. Выполнить ограничение и обобщение на 2 шага следующего понятия:
«вуз»

Прикрепленные файлы: 1 файл

логика.docx

— 21.39 Кб (Скачать документ)

Вариант № 13.

1. Дайте логическую характеристику  следующего понятия:

«юридическое лицо»

Ответ: Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету1.

1)   По объёму общее – регистрирующее

2) По содержанию - конкретное - положительное – простое – безотносительное - разделительное понятие.

2. Изобразите с помощью  кругов Эйлера отношения между  следующими понятиями:

«юрист»; «прокурор»; «судья»;

«человек с высшим юридическим образованием»

Ответ: А-человек с высшим юридическим образованием; В-юрист; С-прокурор; D-судья.



 

 


                         А



 

 

 

 

3. Выполнить ограничение  и обобщение на 2 шага следующего  понятия:

«вуз»

Ответ:

Обобщение: Вуз - учебное заведение – заведение.

Ограничение: ВУЗ - университет - технологический университет

 

4. Выполнить определение  следующего понятия через ближайший  род и видовое отличие, подчеркнуть  ближайший род одной чертой, видовое  отличие - двумя:                           «взыскатель»

Ответ: Взыскатель – это лицо, осуществляющее действия по взысканию просроченной задолженности в порядке, предусмотренном Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, а также условиями договора.

5. Найдите субъект, предикат, связку и кванторное слово в следующих суждениях. Определить их количество и качество.

«Иногда республики бывают недемократическими».

Ответ: Иногда - кванторное слово, республики – субъект (S) , бывают – связка, недемократическими – предикат (Р).

Качество – утвердительное суждение.

Количество - частное суждение.

6. Выяснить при помощи  логического квадрата, в каком  отношении находятся следующие  два простых категорических суждения. Установить, могут ли они быть  одновременно истинными.

«Все курсанты нашего отделения хорошо разбираются в криминалистике». «Некоторые курсанты нашего отделения хорошо разбираются в криминалистике».

 Ответ: Отношение  подчинения, данные суждения могут  быть одновременно истинными.

7. Из приведённого ниже суждения вывести все возможные суждения при помощи обращения, превращения, противопоставления предикату.

«Ни один правонарушитель не является законопослушным гражданином».

 Ответ: Обращение:  Все законопослушные граждане не являются правонарушителя. Превращение: Ни один правонарушитель является незаконопослушным гражданином.

Противопоставление предикату: Все незаконопослушные граждане являются правонарушителями.

8. Построить схему, определить фигуру приведённого ниже простого категорического силлогизма. Сделать вывод, если он возможен. Если нет, указать, какие правила нарушены.

1. Некоторые сотрудники Санкт-Петербургского университета МВД России – преподаватели.

2. Я – сотрудник Санкт-Петербургского университета МВД России.

Следовательно…

Ответ: Первая фигура. В первой фигуре простого категорического силлогизма средний термин  (сотрудники Санкт-Петербургского университета МВД России)  в большей посылке занимает место субъекта, а в меньшей — место предиката.

 

M                  P


 

 

S                   M Схема.


Вывод сделать не возможно, так как из двух частных посылок нельзя сделать заключение (правило предпосылок),  большая посылка, должна  быть общим суждением. В представленном примере большая посылка «Некоторые сотрудники Санкт-Петербургского университета МВД России – преподаватели» - частное суждение.

 

9. Определить модус предлагаемого условно-категорического силлогизма. Построить схему и сделать вывод, если он возможен.

1. Если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого.

2. Подсудимый не скрылся.

Ответ: Отрицательный неверный модус

 p ® q  Øp

Ø q

 

Сделать вывод не возможно, так как переход от отрицания основания к отрицанию следствия является неверным.

 

 

 

                                      

 

1 Гражданский кодекс РФ ст. 48


Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Логика"