Современное состояние криминологической науки

    - предупреждение (профилактику) преступности.

     Статус  науки «криминология» определяется:

     1) предметом, т. е. предметными  знаниями об объекте, — внутренними,  внешними связями (закономерностями) преступления, преступности;

     2) характером этих знаний, который  обусловлен целями и задачами  криминологии —развитием самой криминологической теории в системе юриспруденции и юридическойпрактики, обеспечением системы уголовной юстиции, уголовной политики;

     3) приоритетными взаимосвязями с  юридическими науками, прежде  всего с уголовным правом, уголовно-исполнительным правом, с теорией уголовной политики;

     4) спецификой криминологов (юристов);

     5) спецификой научных и образовательных  учреждений, где развивается, изучается  криминологическая теория (НИИ МВД  РФ, Генеральная прокуратура РФ, юридические образовательные учреждения, факультеты);

     6) спецификой «птичьего языка»  криминологии, т. е. юридической  терминологией⁸.

     Исходя  из содержательной характеристики статуса  криминологии, можно говорить о таком образном свойстве этой науки, как «юридический суверенитет» криминологии. Представляется возможным вести речь о внутреннем суверенитете, под которым следует понимать верховенство права внутри науки «криминология». Понятием «внутренний суверенитет» охватываются все те специфические признаки, которые определяют правовой статус криминологии. «Соответственно, можно рассматривать и внешний суверенитет криминологии, т. е. ее независимость, самостоятельность в системе юридических и тем более неюридических наук» 2. Внешний юридический суверенитет криминологии определяется как добровольно ограниченный. Это обстоятельство объясняется состоянием тесного взаимодействия науки «криминология» с другими науками. С одной стороны, криминология обладает определенным методологическим верховенством по отношению к уголовному, уголовно-исполнительному праву, с другой — находится в определенной зависимости от уголовного права, которое предоставляет ей материал для исследования, а также понятийный аппарат. Добровольное ограничение юридического суверенитета наблюдается и в области взаимодействия криминологии с социологией, методами которой она активно пользуется.

     Важным  является вопрос о перспективах науки  криминологии в условиях проведения правовых реформ в России. В частности, можно обратиться к возможностям применения криминологических знаний в деятельности системы уголовной юстиции, государственного и муниципального управления, в разработке и реализации (особенно региональной) уголовной политики. Речь идет главным образом об информационном обеспечении субъектов уголовной юстиции, в частности, в плане обеспечения криминологической информацией виктимологического аспекта уголовной политики, специального предупреждения преступлений и в целом деятельности правоохранительных органов.

     При осуществлении криминологических  исследований, научных разработок необходимо выходить из традиционных параметров задачи предупреждения преступлений и  ориентироваться на более широкий  «государственный заказ» — обеспечение  реальной безопасности общества, государства и его граждан от преступных посягательств (в частности, ориентация на виктимологический аспект), обеспечение законности как важнейшего условия эффективности системы предупредительного воздействия на преступность.

     Таким образом, систематизацию знаний о преступности (ее изучение) следует рассматривать как основную задачу криминологии, а разработку научно обоснованных положений для субъектов уголовной юстиции, органов государственного и муниципального управления — как основную цель этой юридической отрасли знаний.

    Криминология  и дальше будет изыскивать пути стабилизации преступности, уменьшения ее размеров и опасности. Некоторые наиболее опасные или особо распространенные разновидности преступлений требуют в настоящее время первостепенного внимания. Особенности криминологической ситуации на рубеже двух тысячелетий в стране располагают к появлению новых частных криминологических теорий, посвященных, например, преступлениям, направленным на ослабление государственного единства и территориальной целостности России; организованным преступлениям, включающим в себя такие транснациональные виды преступной деятельности, как незаконный вывоз сырья, наркобизнес, торговля женщинами и детьми; преступлениям в сфере экологии; совершаемым внутри семьи насильственным преступлениям против детей, и др. Дальнейшее развитие получат, по-видимому, такие новые отрасли, как семейная криминология, особенно в активно разрабатываемом на Западе аспекте внутрисемейных преступлений; политическая криминология; экономическая криминология; криминология массовой коммуникации, а также традиционные частные криминологические теории организованных, молодежных и насильственных преступлений⁹. В последние годы заметно возросло внимание зарубежных и отечественных криминологов к проблемам терроризма, коррупционных преступлений, а также серийных сексуально-насильственных преступлений.

    От  криминологии ожидается дальнейшая разработка идей о реакции общества на преступность. Есть потребность в принципиально новой доктрине, исходящей из осознания факта «провала» института уголовного наказания, оказавшегося не в состоянии оберегать человека как от произвола властей, так и от опасных поступков других членов общества. Наряду с поиском новых институтов, которым предстоит заступить на место уголовной кары, уже сейчас необходима научная разработка всех возможных шагов на пути гуманизации обращения с лицами, совершившими преступление, и повышения уровня цивилизации карательной системы. Процесс возникновения криминологических отраслей на основе выделения в предмете исследования взаимосвязи преступности с иными саморазвивающимися общественными системами, вероятно, будет продолжаться и дальше.

    Необходимо  продолжать международные криминологические, в том числе сравнительные, исследования, сопоставляющие как имеющуюся в различных странах преступность в целом, так и отдельные ее разновидности. Важно, чтобы в нынешнее сложное для науки время криминология не потеряла своего места в системе юридических наук. Этому способствует то, что в России ее традиционно преподают в юридических вузах. Криминологи должны знать не только основы философии, психологии, статистики, но и дисциплины так называемого «криминального цикла» (уголовное право, уголовный процесс, судебную статистику и т. п.). Криминология не должна отрываться от правового поля, с которым она неразрывно связана. В свое время автор настоящей работы писал, что в качестве научной дисциплины, осмысляющей настоящее и перспективу «взаимоотношений»¹⁰ государства и присущего ему феномена преступности, криминология могла бы стать общетеоретической основой для наук уголовно-правового цикла.

    Представляется  целесообразным дальнейшее упрочение  криминологии среди прочих правовых знаний, развитие ее и в качестве учебной дисциплины в рамках юридического образования, что характерно в целом для европейской, в отличие от американской высшей школы. Сейчас в России приходится сталкиваться с сомнением в необходимости преподавания криминологии будущим юристам, которые, как нам кажется, связаны с излишней меркантилизацией юриспруденции, нацеленностью будущих юристов прежде всего на знание законодательной догматики, с помощью которой предполагается скорый заработок. Желательной перспективой было бы открытие в юридических вузах, там, где для того имеются соответствующие предпосылки, кафедр криминологии, сосредоточивающих в себе преподавание данной дисциплины с судебной статистикой и судебной психологией, а также уголовно-исполнительным правом, которым следовало бы придать более криминологический характер.

     В начале 21 столетия российская криминология переживает нелегкие времена. Причины её кризиса состоят не только в проблемах переходного периода, но и в сознании учёных, по-разному относящихся к происходящим переменам и прошлым устоявшимся истинам. Необходимость объективной оценки современного состояния отечественной криминологической науки и её перспектив в 21 в. обусловили проведение очередного семинара Криминологического центра Санкт-Петербурга, на котором, в частности, обсуждалось, что на развитие методологии криминологической науки в последней трети 20 в. заметное влияние оказывает пришедший из кибернетики системный подход, основанный на понимании системы в качестве совокупности взаимосвязанных элементов, образующих интегральное целое, не сводимое ни к одному из этих элементов. В соответствии с теорией системности общество функционально дифференцировано¹¹.

     Благодаря применению системного анализа в  конце 20 в. в российской криминологии произошло размежевание категорий «преступность» и «преступное множество» (совокупность преступлений, совершаемых на определенной территории за определенное время), предопределив изменение структуры данной дисциплины, заключающееся, в частности, в утрате самостоятельности разделом о криминологической причинности.

     Проведенный в октябре 2002 года Социологическим  центром Российской академии государственной службы опрос репрезентативного массива населения показал, что более четверти всех респондентов в 2002 году стали жертвами преступлений. При этом лишь 28 процентов из тех, кто обратился в правоохранительные органы, получили хотя бы какую-то помощь.

     Выступая  на ежегодном совещании, посвящённом  состоянию законности в стране, состоявшемся 12 марта 2003 года, Генеральный прокурор Владимир Устинов подверг резкой критике правоохранительную систему  в стране, заявив особо: «Преступность по-прежнему представляет угрозу национальной безопасности страны».

     К 2015 году, как прогнозируют социологи, нас может остаться всего 130 миллионов. Одним из ключевых факторов уменьшения численности населения являются убийства. Связанными с преступными проявлениями можно считать и гибель в дорожно-транспортных происшествиях – их было более 33 тысяч, а также передозировка наркотиков – по неофициальным данным, от передозировки умирает от 10 до 50 тысяч человек. Ежегодно в России по «неестественным причинам» умирает около 200 тысяч человек – по 548 ежедневно. За 2003 год всех преступлений в нашей стране зарегистрировано 2526305, из них 1347723 тяжких и особо тяжких. То есть, ежеминутно совершается 5 преступлений. Только в январе 2004 года было убито 2749 человек. Мировая статистика свидетельствует, что если в мире количество преступлений за последние 10 лет возросло в 4 раза, то в России – в 8 раз. Можно сделать вывод о том, что преступность в России – это своего рода война криминалитета с обществом.

     Итак, криминология начала XX века не была самостоятельной  наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева) считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о  выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем «учение о факторах преступности» в конце XIX -начале XX века обрело своё место в системе научного знания.

     Криминология  конца XX века, бесспорно, сформировалась как самостоятельная наука. В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами. Однако в постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, экономистов и некоторых других специалистов.

     В советский период фактически перестало  развиваться антропологическое  направление в криминологии.

     Отечественная постсоветская криминология, преодолев  лёгкое замешательство, продолжала развиваться  в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям.

     Конкретный  криминологический анализ свидетельствует  о том, что система уголовной  юстиции Российской Федерации не справляется с фактическим валом  традиционной преступности.

     Интенсивная криминализация в обществе (и не только в нашем) требует практического переосмысления методов борьбы с преступностью путем гармонизации эффективности и гуманности, свободы и безопасности, свободы и необходимости. И это не частные процессуальные решения, а стратегия развития процедуры. Подобное переосмысление происходит даже в старых демократических и развитых странах (США, Великобритания и др.), особенно в свете последних событий, связанных с опасностями терроризма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список

    1. Журавлев Г.Т., Ковалевская Е.В. КРИМИНОЛОГИЯ: Учебное пособие, руководство по изучению дисциплины, практикум по курсу, тесты по дисциплине, учебная программа / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М., 2007. – 128 с.

    2. Иншаков С.М. Криминология: Учебник. – М.: Юриспруденция, 2009. – 432с.

    3. Криминология / Под ред. В.Д. Малкова, М.М. Бабаева, С.Я. Лебедева. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2011. – 528 с.

    4. Криминология: Учебник /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 764с.

    5. Криминология / Под ред. А.Н. Долговой. – М.: Норма, 2010. – 912с.

    6. Криминология. Конспект лекций. Васильчикова Н.В, Кухарук В.В. – Издательство: «Юрайт-Издат»; 2009. -144с.

    7. Криминология: Учебник/Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.

    8. Лунеев, В. В. Преступность 21 века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. - М., 2003. –  328с.

    9. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Предисл. В.П. Сальникова. – СПб.: Изд-во Р.Асланова Юридический центр Пресс, 2006. – 499с.