Контрольная работа по "Криминалогии"

   Но доля преступлений, совершенных в составе групп и ранее судимыми, незначительна (соответственно 15 % и 4 %). Изготовление, сбыт поддельных денег или ценных бумаг, незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей в ряде случаев совершаются в составе групп.

   «Исследования показывают, что криминальные структуры, ранее осуществлявшие свою деятельность в сфере «теневой» экономики, в настоящее время практически полностью легализовались, и сегодня фактические темпы роста преступлений против основ экономики и в сфере хозяйственной деятельности значительно превышают динамику их выявления. По некоторым экспертным оценкам, латентность отдельных видов анализируемых преступлений колеблется от 70 % до 90 %» Антоняна Ю. М. Криминология., М., 2007. С.764..

   Прослеживается также устойчивая тенденция роста отдельных видов преступлений в сфере экономики, совершаемых организованными группами. Это такие преступления, как заключение сделки вопреки интересам Республики Казахстан, незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей, выпуск или реализация недоброкачественной продукции, незаконная торговая и посредническая деятельность, занятие деятельностью без лицензий и др. Организовываясь и специализируясь, устойчивые преступники обращают противоправную деятельность в единственный или дополнительный, но значительный источник средств существования.

   Причины и условия преступности в экономической сфере деятельности

преступность экономический криминологический

   Экономическая преступность все больше и больше заявляет о себе, становясь распространенным и надежно скрываемым источником обогащения. «Эволюционный процесс смены социально-экономической формации в республике, осуществляемый фактически при отсутствии правовой основы или при значительном запаздывании принятия законодательства, регулирующего переход к рыночным отношениям, вызвал активизацию криминального элемента, направленную прежде всего на изыскание надежных возможностей беспрепятственного обогащения» Гаджирамазанова П. К., Причины и условия способствующие преступности среди женщин в сфере экономики// Следователь. 2004., С.41. Этому способствовал и процесс расслоения общества по имущественному положению, разделения его на бедных и богатых.

   Не последним фактором в появлении целого ряда экономических преступлений явилось тяжелое материальное положение, в котором оказалось большинство граждан, отсутствие перспектив его улучшения. «Как следствие экономической неустроенности стала формироваться криминальная идеология с лозунгом "богатство любым путем" Алексеева А. И. Криминология: курс лекций., М., 2005. С. 345.. Все это не могло не вызвать многообразия криминальной деятельности определенной категории лиц, использующих сложившуюся обстановку в своих целях. Все более квалифицированными становятся способы уклонения от налогов, извлечения незаконных доходов в банковской системе, развивается подпольное предпринимательство, базирующееся на незаконной деятельности, под прицел преступного элемента все более попадает природное богатство страны, осваивается компьютерная техника в преступных целях и т.д.

   Наконец, участились самые типичные формы корыстных посягательств на собственность, стимулируемые неэффективной деятельностью правоохранительных органов по ее защите. Резко увеличилось количество и корыстно-насильственных преступлений, объект посягательства которых расширяется за счет жизни и здоровья людей. Такие преступления составляют особую группу и выходят за рамки понятия экономического преступления.

   Современная экономическая преступность в России является отчасти порождением просчетов управленческого характера при переходе государства к рынку, отчасти недостатками нормативно-правового регулирования общественных экономических отношении пореформенного периодам

2.Управленческие просчеты  повлияли на “вектор”, направленность  стратегии экономических реформа  породили их криминальный характер. К числу наиболее крупных управленческих  ошибок можно отнести:

а) отсутствие четкой концепции  экономических реформ;

б) стремительность реформирования собственности еще до создания необходимых  концептуальных, психологических; правовых и иных общественных предпосылок;

в) наделение широкими; почти  не контролируемыми полномочиями должностных  лиц; иных служащих государственного управления при приватизации собственности; иных видов экономической “реформаторской” деятельности.

3.Нормативно-правовые просчеты  повлияли на тактику экономических  реформ; они не позволили создать  эффективный правовой механизм  реформированиям. В России с  большим опозданием сформировалась  потребность отлаженного правового  механизма реформ; только недавно  приступили к разработке целого  ряда “рыночных” отраслей права:  финансового; банковского; страхового; таможенного; налогового и ряда  других.

В правовой сфере общества продолжают иметь место старые традиции “фискального фундамента реформ; возлагаются  излишние надежды на уголовную политику; уголовное и административное право; которые носят при реформировании экономических отношении вспомогательную (охранительную; превентивную; карательную); а отнюдь не созидательную роль.

Указанные и иные предпосылки  существенно влияют на состояние; структуру; динамику современной экономической  преступности в России.

3.2 Предупреждение преступлений  в сфере экономической деятельности

В предупреждении экономической  преступности основная роль принадлежит  системе мер общесоциального уровня: стабилизация экономики, рост производства, обеспечение занятости населения, достижение баланса экономической эффективности и социальной справедливости, возрождение и укрепление нравственных устоев народа. «Без стабилизации экономики, повышения ее эффективности, снижения безработицы и сокращения числа безработных, усиления социальной защиты определенных слоев населения, возрождения и оздоровления нравственных устоев в обществе практически невозможно кардинально улучшить ситуацию» Тропин С. А. Механизм обеспечения экономической безопасности российского общества и государства// Закон и право., 2004., С.41..

Специальные меры предупреждения преступлений, совершаемых в сфере  экономики, подразделяются на меры, направленные на предупреждение преступлений в сфере  экономики.

Специальные меры - это профилактические мероприятия, непосредственно направленные на устранение причин и условий преступлений. Однако, следует отметить, что специальные меры тесно связаны с общесоциальными. Эффективное осуществление общесоциальных мер создает более благоприятные возможности применения специальных мер и, наоборот, применение специальных мер, направленных на предупреждение этих категорий преступлений, создает условия для осуществления общесоциальных мер.

Предупреждение преступлений в сфере экономики составляет неотъемлемую часть социального  управления и предполагает осуществление  системы экономических, организационно-производственных, технических, правовых и воспитательных мер, направленных на коррекцию личности правонарушителя и нейтрализацию  или снижение действия обстоятельств, обусловливающих совершение преступлений.

Как показывают криминологические  исследования, в предупреждении этой группы преступлений важнейшее значение имеют прежде всего общесоциальные меры. В период перехода к рыночной экономике осуществляемые социальные меры направлены, прежде всего, на: создание свободной экономической деятельности, условий для реализации творческого потенциала личности в сфере экономических отношений на основе любой формы собственности; раскрепощение и развитие предпринимательской деятельности; обеспечение равных условий для всех форм собственности и равной правовой защиты в сфере экономики; создание условий для реальной конкуренции во всех отраслях экономики; формирование необходимой рыночной инфраструктуры.

 

«Практика показывает, что  специальные меры, непосредственно  направленные на устранение, нейтрализацию, блокирование причин и условий рассматриваемых  преступлений, прямо или опосредованно  сужают поле злоупотреблений, затрудняют, а иногда противодействуют перерастанию менее опасных финансовых и хозяйственных  правонарушений в уголовно наказуемые деяния» Долговой А. И. Криминология., М., 2008. С., 920..

Выделяются два комплекса  проблем, связанных с борьбой  с экономической преступностью. С одной стороны, бизнес сам нуждается  в защите как от преступных посягательств, так и от неразумной (с правовой и экономической точек зрения) деятельности государственных институтов, с другой стороны, - государство, общество в целом и отдельные граждане нуждаются в защите от бизнеса как неэффективного, так и от криминализированного. Затягивание в решение этой ситуации приводит к тому, что само состояние экономической деятельности, ее эффективность, способы осуществления и правового регулирования начинают угрожать экономической и национальной безопасности Казахстана.

В общем комплексе этих мер ведущая роль принадлежит  разработке и созданию экономических  и правовых условий, исключающих  криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности, поскольку без решения этой проблемы невозможно обеспечить такой уровень  экономических процессов, который  гарантировал бы нормальное функционирование рыночной экономики как в обычных, так и в экстремальных условиях.

 «Экономические преступления являются частью корыстной преступности, непосредственно связанной с экономическими отношениями в стране и в мире. Понимание этой группы деяний еще более неопределенно, чем сама корыстная преступность. Тем не менее, эти преступления во многих странах рассматриваются в виде относительно самостоятельной группы. И к этому есть много оснований - экономических, социальных, криминологических и даже политических» Рудовский Е. Н. Преступления в сфере экономической деятельности // Новое время. 2008. № 20. С. 16..

Причины экономической преступности коренятся во всех сферах жизни общества: экономической, социальной, политической и духовной. Особое значение экономики  как социального института, обеспечивающего  относительную устойчивость общественных отношений, связано с тем, что  материальное производство и отношения  по разделению труда, обмену, обращению, распределению материальных благ представляют собой основу государственно-правовых и идеологических представлений  общества, а также соответствующих  этим представлениям остальных социальных институтов.

   В числе первоочередных общегосударственных мер по предупреждению экономической преступности - укрепление роли государственной власти, повышение доверия к ее институтам, рационализация механизма выработки решений и формирования экономической политики в сфере кредитно-финансовых отношений, создание условий для "включения" защитных механизмов, основанных на рыночном саморегулировании и препятствующих развитию дестабилизирующих тенденций.

   Эти меры могут принести результаты во взаимодействии с мерами по формированию нравственного, правового, экономического сознания населения. Важно укрепление финансового, экономического контроля, обеспечение неотвратимости установленной законом ответственности за экономические преступления.

   Экономическая безопасность зависит от выработанной и реализуемой в конкретных действиях политики борьбы с преступностью в целом. Важно обеспечивать экономико-социальную и криминологическую обоснованность такой политики, проводить ее в рамках закона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача:

Используя приведенные  в таблице данные, определите абсолютный прирост, темпы роста и темпы  прироста зарегистрированных в России преступлений, совершенных в состоянии  опьянения.

 

Год	Зарег. прест., совер. в сост. опьянения	Абс.прирост к пред. году	Абс. прирост к 2000г.	Темп роста к пред.году (%)	Темп роста к 2000г. (%)	Темп прироста к предш. году (%)	Темп прироста к 2000 г. (%)
2000	103741
2001	105961	2 220,00	2 220,00	102,14	102,14	2,14	2,14
2002	120799	14 838,00	17 058,00	114,00	116,44	14,00	14,30
2003	114127	-6 672,00	10 386,00	94,48	110,01	-5,52	-6,43
2004	109798	-4 329,00	6 057,00	96,21	105,84	-3,79	-4,17
2005	85529	-24 269,00	-18 212,00	77,90	82,44	-22,10	-23,39
2006	85163	-366,00	-18 578,00	99,57	82,09	-0,43	-0,35
2007	102451	17 288,00	-1 290,00	120,30	98,76	20,30	16,66
2008	97567	-4 884,00	-6 174,00	95,23	94,05	-4,77	-4,71
2009	103598	6 031,00	-143,00	106,18	99,86	6,18	5,81
2010	104589	991,00	848,00	100,96	100,82	0,96	0,96