Технико криминалистическое исследование документов

Для выявления залитых  и зачеркнутых текстов используются, главным образом, исследование обеих  сторон документа при различных  условиях освещения (в косопадающем, проходящем, рассеянном свете) и исследование с помощью электронно-оптического преобразователя ПНВ-57 (прибор ночного видения) и светофильтров.

Дописка и допечатка  — это изменение первоначального  содержания документа путем внесения на свободные места между строками, словами или знаками новых  записей (слов, знаков)⁷.

Основными признаками, указывающими на дописку являются:

1) наличие противоречий  в содержании документа;

2) иное, чем в  основном тексте размещение внесенных  записей (увеличенные или сжатые  промежутки между словами и  знаками, смещение линии строки  вверх или вниз, сокращение слов, различный наклон продольных  осей букв, различное размещение  знаков относительно краев документа  и линий графления);

3) различие признаков  почерка в основном документе  и во внесенном тексте;

4) отличие условий  выполнения текста (сила нажима, вид подложки, замедленность темпа  движения, угол наклона пишущего  предмета);

5) различие в  цвете и оттенке красящего  вещества штрихов, которыми выполнен  текст;

6) различие в  люминесценции штрихов;

7) различие в  поглощении инфракрасных и ультрафиолетовых  лучей штрихами;

8) различная копирующая  способность штрихов;

9) различие в  микроструктуре штрихов.

Для выявления дописок  используется комплекс методов: осмотр документа при различных условиях освещения; микроскопическое исследование; цветоделение; исследование в отраженных инфракрасных лучах; исследование люминесценции  штрихов в отраженных инфракрасных лучах; метод влажного копирования.

Основные признаки, указывающие на допечатку:

1) иное, чем в  основном тексте, размещение допечатанного  текста (несовпадение линий строк,  вертикальных столбцов, знаков, полей);

2) наличие «слепых»  оттисков букв;

3) различие в  оттенке красящего вещества;

4) различная микроструктура  ткани машинописной ленты;

5) различие в  цвете откопировавшегося текста (при использовании разных лент);

6) различие в  размещении и конфигурации машинописного  шрифта (при допечатке на другой  пишущей машине);

7) различные межстрочные  интервалы (признак может проявиться  как при допечатке на разных  пишущих машинах, так и при  допечатке на той же машине, что и основной текст, но  с использованием иного количества  закладок);

8) различие в  расположении текстов в документах, выполненных через копировальную  бумагу в нескольких экземплярах.

Для установления факта  допечатки используются следующие  методы: осмотр при различных условиях освещения; микроскопическое исследование; исследование с помощью измерительных  приборов; копирование органическими  растворителями; метод оптического  наложения.

При подделке документов могут заменяться фотокарточки, листы, номера документов. Замена фотокарточки производится в документах, удостоверяющих личность. Технически она может быть осуществлена различными способами  целиком, с оставлением части  с оттиском печати, с отделением эмульсионного слоя. На переклеенной фотокарточке путем дорисовывания, давления проставляются недостающие части оттисков мастичной и металлической печатей.

К признакам, характеризующим  замену фотографии, относятся: несовпадение частей оттиска печати на частях фотокарточки, наклеенных с помощью фотомонтажа  либо на фотокарточке и листке документа;

-нарушение смыслового  содержания текста печати; штрихи  от дорисовки оттиска печати; повреждение защитной сетки; следы  клеящего вещества; наличие на  оборотной стороне фотографии  следов первоначального документа  в виде кусочков бумаги, клея  и т. д.

При исследовании применяются  микроскопические и физико-химические методы.

Основными признаками замены частей (листов) документа являются следующие:

несовпадение нумерации  страниц;

несовпадение серии  и номера документа (если таковые  имеются);

несовпадение размеров листов;

несовпадение (или  наличие дополнительных) следов от прокола скрепок;

различие в типографском шрифте основного документа с  замененным листком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении следует сказать, что отечественная криминалистика в деле криминалистического исследования документов «вооружила» следователей, экспертов и криминалистов богатым  теоретическим и опытным арсеналом  методов, способов и средств, используемых при расследовании преступлений, связанных с подделкой документов.

Значение технико-криминалистического  исследования документов при расследовании  и предупреждении преступлений трудно переоценить. Анализ следственной и  судебной практики свидетельствуют  о том, что при рассмотрении, расследовании  и судебном разбирательстве уголовных  дел нередко возникает необходимость  в решении вопросов, требующих  специальных познаний в области  технико-криминалистического исследования документов. Этот вид экспертизы способствует изобличению преступника (или группы преступников), установлению личности потерпевшего, выяснению способа  совершения преступления, установлению ущерба, причиненного преступниками, уточнению  отдельных обстоятельств преступления.

Технико-криминалистическое исследование проводится для обнаружения  признаков изменения первоначального  содержания документа, восстановления залитых, зачеркнутых текстов, разорванных, сожженных документов, выявления  признаков технической подделки подписей, оттисков печатей и штампов, определения системы и конкретного  экземпляра пишущей машинки, на которой  отпечатан исследуемый текст, вида полиграфических средств, примененных  при изготовлении документа и  др.

Осмотр документа можно  производить в ходе осмотра места  происшествия или как самостоятельное  следственное действие. Осмотр начинается с определения наименования, вида, назначения документа и ознакомления с его содержанием.

Факты, установленные в  процессе проведения технико-криминалистической экспертизы документов, могут непосредственно  не раскрывать механизма совершения преступления, однако часто имеют  значение для выяснения события  преступления.

Для того чтобы правильно  принять решение о методах  и путях исследования документа, следователь должен предварительно данный документ исследовать сам. Если при исследовании документов следователь  приходит к выводу, что для решения  интересующих его вопросов необходимы специальные познания, то в этом случае им выносится постановление  о назначении соответствующей экспертизы. Чаще всего документы становятся объектом исследования в технико-криминалистической либо почерковедческой экспертизе документов, которые имеют специфику при  подготовке и производстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000.

2. Баев, Олег Яковлевич.  Основы криминалистики: Курс лекций / О. Я. Баев. – М.: Экзамен, 2001.

3. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ,   2005.

4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики.- М.: Норма, 2001.

5. Ищенко,  Е.  П. Криминалистика: краткий курс / Е. П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.:  Контракт:  ИНФРА-М, 2006.

6. Кобцова,  Т.  С.  Криминалистика:  Курс  лекций /  Т.  С.  Кобцова, Н. В.

7. Кормушкина, М. И. Петров, Е. Ю. Янович. – М.: Экзамен, 2005.

Криминалистика. Учебник  для вузов / Т. В. Аверьянова [и др.].

– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2008.

8. Криминалистика. Учебник. Яблоков Н.П. 2003.

9. Криминалистика. Учебник для вузов под ред. Р.С.Белкина. М. 2005.

10. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений. Ищенко Е.П., Топорков А.А. М., 2006.

11. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк, 2000.

12. Криминалистика. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. М.: Высшее образование, 2007.

13.  Яблоков, Н. П.  Криминалистика: учебник для вузов / Н. П. Яблоков. – 2-е изд.,  перераб.  и доп. – М.: НОРМА, 2008.

¹ Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ,   2005, стр.107.

² Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000., стр.35

³ Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2000., стр.140.

⁴ Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики.- М.: Норма, 2001., стр.68

⁵ Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ,   2005.стр.69.

⁶ Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ,   2005.стр.125

⁷ Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ,   2005.стр.245