Учитывая, что опознание самих
участков местности, помещений, строений
далеко не всегда является
самоцелью и многие задачи, связанные
с изучением обстановки на местности или
в строении «могут быть успешно решены
путем проведения других следственных
действий»: осмотра (в том числе повторного)
места происшествия, следственного эксперимента,
проверки показаний на месте, допроса
на месте происшествия, а также в результате
сопоставления данных осмотра этих объектов
с показаниями соответствующего лица,
представляется, что указанные и иные
недвижимые объекты в силу названных причин
должны быть исключены из перечня предметов,
предъявление для опознания которых возможно.
Животные, а также их трупы
и необработанные части (голова,
шкура) могут быть объектами предъявления
для опознания, но лишь в том
случае, когда опознающий может
назвать как общие, так и частные
признаки животного. Поэтому в процессе допроса опознающего,
предшествующего предъявлению для
опознания, необходимо получить от
него подробное описание примет и особенностей
животного.
Возможность предъявления для
опознания этой группы объектов
необходимо отразить в уголовно-процессуальном законе.
О целесообразности использования
объемных пластических моделей
при установлении личности по
неопознанному трупу неоднократно
упоминалось в специальной литературе.
Посмертные маски, при условии
соблюдения методики их изготовления, передают натуральную
величину, объем и микрорельеф лица и,
являясь объективными копиями лица
(оригинала), относятся к разновидностям
слепков. Поэтому если отнести маски,
выполненные при производстве следственных
действий (например, при осмотре трупа),
к разновидности слепков, их следует
рассматривать как приложение к соответствующим
протоколам следственных действий (ч.
8 ст. 166 УПК РФ).
В то же время представляется
не противоречащим действующему
законодательству и достаточно обоснованным мнение Р. С. Белкина,
который считает, что слепки и оттиски
следов, полученные при проведении
осмотра, являются копиями вещественных
доказательств и являются иными предметами,
«которые могут служить средствами
для обнаружения преступления и установления
обстоятельств уголовного дела» (п.
З ч. 1 ст. 81 УПК РФ)4.
Учитывая, что маски действительно
являются объективными отображениями,
позволяющими достаточно полно
передавать признаки внешности
объемно и в натуральную величину порядок их предъявления для опознания
может быть аналогичным порядку предъявления
для опознания предметов: в группе сходных,
в количестве не менее трех. Для обеспечения
сходства маски должны быть сняты с лиц
одного пола, одной возрастной группы
и быть близкими по форме, размеру и крупным
элементам лица.
В силу своей гносеологической сущности
субъективные (рисованные) портреты в
принципе не могут объективно зафиксировать
признаки внешности. Не случайно В. Е. Эминов
и В. А. Снетков, рассматривая проблемы предъявления для опознания фотоснимков
и кинофильмов, в отношении рисунков отмечают:
«Представляются необоснованными рекомендации
о возможности предъявления этих портретов
для опознания изображенных на них лиц,
проводимого в порядке следственного
действия», и «Полученные рисунки не имеют
судебного доказательственного значения».
Поэтому субъективные портреты не
могут быть использованы в целях предъявления
для опознания изображенных на них объектов
в силу своей недостоверности. Однако
обнаруженное с помощью такого портрета лицо
или другой объект при необходимости могут
предъявляться для опознания или в натуре,
или по фотоизображению с соблюдением
требований УПК РФ.
В настоящее время имеются
тактические рекомендации по
организации и проведению предъявления для опознания
в такой форме. Нет сомнения в том, что
она должна быть закреплена в законе.
В криминалистической литературе
говорится также о возможности
предъявления для опознания человека
по походке. Организовать предъявление для опознания в такой форме крайне
сложно: необходимо подобрать трех человек
с аналогичными, достаточно резко выраженными
аномалиями походки, располагать значительным
по площади изолированным участком местности,
по которому предъявляемые лица могли
бы передвигаться в течение более или
менее продолжительного времени, и т. д.
Кроме того, доказательственное значение
предъявления для опознания в такой форме
невелико. Даже те авторы, которые считают
это возможным, отмечают, что результат
предъявления для опознания по походке
может стать доказательством лишь тогда,
когда походка предъявляемого лица отличается
яркой индивидуальностью.
Подведем итоги. Очевидно, что
объектами предъявления для опознания,
помимо живых лиц и трупов,
могут быть предметы (вещи), письменные и графические документы,
животные, их трупы, необработанные части
животных (голова, шкура), объемные пластические
модели (практически речь здесь может
идти о посмертных масках). Безусловно,
возможно и во многих случаях целесообразно
предъявление для опознания по голосу
и особенностям речи. Эти виды и формы
рассматриваемого следственного действия
должны быть закреплены в законе. Часть
1 ст. 193 УПК РФ, следует сформулировать
так:
«Следователь может предъявить
для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому
или обвиняемому лицо, предмет, труп
человека, посмертную маску, животное,
труп животного или необработанные
части трупа. В случае необходимости
лицо может быть предъявлено для
опознания по голосу и особенностям речи»5.
Соответственно ч. 5 указанной
статьи должна выглядеть так:
«При невозможности предъявления
объекта по внешним признакам
опознание может быть произведено
по его фотографии, предъявляемым
одновременно с фотографиями
других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом.
Количество фотографий должно быть
не менее трех. Опознание лица может
быть также произведено по голосу.
Для этого голос опознаваемого лица
или его аудиозапись предъявляется
для прослушивания вместе с голосами
или аудиозаписями других лиц, не имеющих
резких акустических различий с голосом
опознаваемого лица. Общее число голосов
или аудиозаписей должно быть не
менее трех».
Этот перечень объектов и
форм предъявления для опознания
должен быть исчерпывающим. Иными словами, предъявлять участки
местности, помещения, строения, образцы
почерка, подписи, запахи, суммативные
(жидкие и сыпучие) вещества, результаты
реконструкции лица по черепу и субъективные
портреты недопустимо. Нецелесообразно
также предъявлять людей по особенностям
походки. Подобные действия должны рассматриваться
как нарушение закона, а их результаты
- как не имеющие доказательственного
значения.
1.2. Тактика производства
следственного эксперимента.
Следственный эксперимент
проводится в три этапа: подготовительный,
экспериментальный и заключительный.
На подготовительном
этапе следователю необходимо:
а) объявить о начале производства
следственного действия и установить
личность каждого из его участников;
б) разъяснить им их права
и обязанности;
в) предупредить участников
эксперимента об ответственности
за разглашение данных предварительного
следствия по делу;
г) уведомить участников об
использовании технико-криминалистических
средств фиксации в ходе следственного
эксперимента, а также манекенов, муляжей
и т.п.;
д) зафиксировать в протоколе
факт выполнения процессуальных
предписаний, а также время начала
экспериментальных действий;
е) дать задание сотрудникам
органа внутренних дел удалить
с места проведения следственного
эксперимента посторонних лиц, а при необходимости
приостановить движение транспортных
средств и обеспечить личную безопасность
всех участников следственного действия;
ж) провести инструктаж участников
эксперимента, в ходе которого
разъяснить его цель, содержание
и последовательность выполнения опытных
действий, определить место нахождения
каждого участника и маршруты передвижения,
установить способы связи, конкретизировать
точки съемки, а также опытные действия
и фрагменты обстановки, которые должны
быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических
средств.
Если опытные действия будет
выполнять обвиняемый (подозреваемый),
то остальных участников нужно
предупредить о недопустимости
проявления в его адрес негативных
эмоций, так как это может нарушить
психологический контакт6.
Экспериментальный
этап.
На этапе опытных
действий осуществляется их воспроизведение
в меняющихся условиях, то есть
повторение обвиняемым, подозреваемым,
потерпевшим или свидетелем тех
действий, которые были ими совершены
во время расследуемого преступного события.
Конечно, при воспроизведении действий,
повлекших смерть потерпевшего, нужно
пользоваться манекеном и муляжами орудий
убийства. Если для достоверности результатов
следственного действия имеют важное
значение рост, вес и другие физические
параметры погибшего, то используемый
манекен должен этому соответствовать.
Путем воспроизведения действий
обычно проверяется и уточняется
механизм расследуемого события
или его отдельных элементов.
При этом, конечно, исключается воспроизведение
всей совокупности действий, образующих
событие преступления, ибо это означало
бы его повторное совершение. Возможность
совершения лицом определенных действий
целесообразно проверять тогда, когда
у следователя есть обоснованные сомнения,
что обвиняемый (подозреваемый) мог их
выполнить самостоятельно. Другими словами,
следователь считает, что он либо берет
на себя чужую вину, либо покрывает соучастников.
Нельзя не учитывать,
что обвиняемый, находящийся под
стражей, может дать согласие на участие в
следственном эксперименте, чтобы попытаться
совершить побег, уничтожить известные
ему, но не обнаруженные следователем
следы и вещественные доказательства,
что-либо сообщить соучастникам и т.п.
Воспроизведение обстановки и иных обстоятельств расследуемого
события предполагает их воссоздание
в том виде, в каком они находились в момент,
интересующий следствие. Таким путем обычно
проверяются и уточняются показания подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего или свидетеля
о механизме совершения преступления
и других обстоятельствах, имеющих доказательственное
значение по делу.
Опытные действия
преследуют цель проверить экспериментальным
путем:
1) возможность восприятия определенного
события (факта, явления). Посредством опытов проверяется способность
свидетелей, а иногда потерпевших, обвиняемых
(подозреваемых) увидеть, услышать, воспринять
иным способом обстоятельства расследуемого
преступления, о которых они дали показания.
В таком случае
следственный эксперимент производится следующим образом:
а) реконструируется обстановка,
в которой воспринималось конкретное
событие. При этом должно быть
обеспечено максимальное сходство
звуковой среды (характер шума, производимого
окружающими источниками, его сила,
тональность и др.) и освещенности;
б) участники следственного
эксперимента и понятые занимают
места, указанные следователем. Перед
этим лица, воспроизводящие заданные
действия, получают инструктаж о
том, что именно и в какой
момент они должны сделать
по сигналу следователя. Чтобы проверить
способность проверяемого увидеть или
узнать другого человека, важно принять
меры к тому, чтобы он не узнал заранее,
кто именно будет действовать;
в) проверяемое лицо и двое
понятых занимают место, на котором
происходило восприятие интересующего следствие
факта;
г) по сигналу следователя
выполняются заданные действия,
а проверяемый субъект поясняет,
что именно он разглядел, услышал
или воспринял иным образом;
д) ход и результаты проведенного
эксперимента протоколируются и фиксируются с помощью технико-криминалистичеких
средств7.
Если получен отрицательный
результат, следователь должен убедиться,
что это не вызвано ухудшением
слуха или зрения проверяемого,
и повторить опытные действия,
несколько изменив условия восприятия (расстояние, освещение и
др.);
2) возможность совершения определенных
действий:
а) преодолеть в течение заданного
промежутка времени конкретное
расстояние пешком или на различных
транспортных средствах;
б) изготовить определенные
предметы при помощи различных приспособлений
или за указанный промежуток времени;
в) протащить предмет заданных
габаритов через пролом в стене,
потолке, окно с решеткой и
т.п.
Достоверность и
убедительность результатов эксперимента
обеспечиваются многократностью и вариационностью проводимых
опытов. В ходе следственного эксперимента
один и тот же опыт должен быть повторен
несколько раз в неизменных условиях,
чтобы исключить влияние различных, не
поддающихся учету и устранению случайных
факторов.
Однозначность полученных результатов
здесь свидетельствует, что они являются
закономерными8.
Повторением экспериментальных
действий в изменяемых условиях
достигается учет всех возможных
факторов, которые при однократном
осуществлении эксперимента не удалось точно воспроизвести. Изменяться
могут как освещенность, расстояние, уровень
шума, инструменты и т.д., так и способы
выполнения опытных действий. Изменяться
должен только один из факторов, чтобы
легче было определить, что и как влияет
на результаты эксперимента. Условия проведения
последнего могут как усложняться, так
и упрощаться. При необходимости эксперимент
производится в несколько этапов (по делам
об автотранспортных происшествиях, нарушениях
правил техники безопасности и др.). Это
облегчает его воприятие участниками,
обеспечивает более точную оценку полученных
результатов.