Криминалистическое исследование огнестрельного оружия

5. Применение данных о  механизме следообразования для правильного определения круга возможных источников информации о преступлении, более целенаправленной работы по их выявлению, для обнаружения материальных следов преступления в ходе осмотра. [2.36,с.512]

Надо предостеречь от шаблонного, нетворческого подхода к использованию криминалистической характеристики. Важно помнить, что сведения, содержащиеся в ней, служат лишь общим ориентиром при расследовании конкретных преступлений. Обстоятельства совершения преступлений, сопоставляемые с криминалистической характеристикой, должны быть достоверно установлены и объективно оценены.

Разработка и эффективное  применение криминалистических характеристик зависят от правильной оценки их современного состояния и определения путей совершенствования этой части криминалистических методик.

К сожалению, криминалистические характеристики в их сегодняшнем  виде пока еще мало отвечают современным  требованиям, служат скорее достижению сугубо научных, чем практических целей, страдают неполнотой и ошибочной  интерпретацией полученных данных

Необходимо от рассуждений  по поводу того, что такое криминалистическая характеристика, сколько в ней  элементов и какие они, переходить к массовому изучению уголовных  дел. Иначе при оценке значения тех  или иных элементов и связей по-прежнему придется оперировать весьма неопределенными  категориями «больше» и «меньше», «чаще» и «реже», а не точными  количественными показателями. Трудно ожидать серьезных перемен к  лучшему при существующем подходе  к решению проблемы, поскольку  проводимые исследования основываются обычно на результатах изучения 200, от силы 500 уголовных дел. Естественно, что на таком массиве сложно определить, являются те или иные связи случайными либо закономерными.

Выделение криминалистической характеристики преступлений в самостоятельный  раздел частных криминалистических методик создает предпосылки  для углубленного изучения проблемы,   но думается, что в дальнейшем криминалистическая характеристика будет пронизывать все содержание методики расследования, использоваться для обоснования тех или иных частнометодических рекомендаций. [2.53,с.12]

Формирование учения о  криминалистической характеристике преступлений способствует как развитию науки  криминалистики, так и дальнейшему  совершенствованию следственной практики.

В заключении данной главы хочется сделать следующие выводы: в последние два десятилетия криминалисты проявляют повышенный интерес к рассматриваемой проблеме. Это, однако, не означает, что раньше соответствующие сведения вовсе не отражались в криминалистических рекомендациях и не учитывались при расследовании преступлений. Криминалисты издавна придавали важное значение изучению способов преступления, личности преступника, механизма следообразования. [2.54,с.612] Менее исследованы были качественны и особенно количественные аспекты закономерных и вероятностных связей между элементами криминалистической характеристики. Активизация работы в этом направлении связана с уточнением предмета криминалистики, ее ориентацией на познание закономерностей механизма совершения преступлений и их расследования. [2.52,с.402]

 

2.52 2.52.Российское уголовное право.: В 2-х т. Т.2 Особенная часть/ Под ред. проф. А Рарога.- М.: Профобразование, 2003.

2.14.Герасимов И. Ф. Криминалистические  характеристики преступлений в  методике расследования // Методика  расследования преступлений,- М., 1986.

2.15.Герасимова О. В Незаконное  приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного  оружия, его основных частей, боеприпасов,  взрывчатых веществ и взрывных  устройств :Вестник криминалистики. Отв.ред. А.Г. Филиппов. Выпуск 1/М: Спартак,2000г.

2.17.Горячев П. А Незаконное  приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,  взрывчатых веществ и взрывных  устройств :

2.64.Цыганов, И. Ю Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение огнестрельного орудия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств : Закон и право №7, 2006г.

2.54.Семенцова И.А. Уголовное  право России ( Особенная часть): изд. 3-е-Москва: Ростов н/Д.: Изд. центр « МарТ», 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Теоретические основы  учений об огнестрельном оружии

 

2.1 История развития учения об оружии

 

Баллистика с  (немецкого Ballistik, от греч. ballo — бросаю) являются отраслью криминалистической техники ,которая изучает огнестрельное оружие ,боеприпасы к нему, следы их действия, средства и методы собирания и исследования этих объектов, а также др. технические вопросы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с огнестрельным оружием и боеприпасами (их применением, ношением, хранением, изготовлением и сбытом).

    Объекты исследования  баллистики .: ручное огнестрельное оружие, отдельные части и принадлежности оружия, боеприпасы, преграды со следами применения оружия, средства и инструменты, применяемые для снаряжения патронов или изготовления снарядов, предметы со следами хранения оружия, а также стреляющие объекты разового действия и нек-рые объекты хозяйственно-бытового и культурного назначения (стартовые и строительно-монтажные пистолеты; пистолеты-ракетницы), сконструированные и действующие по принципу огнестрельного оружия. Научную основу Б.с., помимо положений криминалистики, составляют данные внешней и внутренней баллистики, оружиеведе-ния и др. областей знания.

   Первым отечественным  монографическим исследованием  судебно-баллистических проблем  была работа В.Ф. Червакова «О криминалистическом изучении оружия террористических актов». Фундаментальные работы в области идентификации огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам принадлежат также Б.М. Комаринцу.[  ]

Криминалистическая энциклопедия. — М.: Мегатрон XXI. Белкин Р. С.. 2000.

• Н. В. Майевский «Курс внешн. Б.» (СПб., 1870);

• Н. В. Майевский «О решении задач прицельной и навесной стрельбы» (№ 9 и 11 «Арт. Журн.», 1882 г.)

333В.Ф. Червакова «О криминалистическом изучении оружия террористических актов» (Минск, 1932).

Возникновение судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы было вызвано особыми социально-историческими  и научно техническими условиями. На конкретном историческом этапе развития человечества было создано такое  техническое средство, как огнестрельное  оружие. Оно стало со временем использоваться не только в военных целях или на охоте, но и в противозаконных целях - как орудие преступления. В результате его использования потребовалось вести борьбу с преступлениями, сопряженными с использованием огнестрельного оружия. В зависимости от количественных масштабов, а также от общественной оценки опасности этих преступлений в разных государствах в соответствующие исторические периоды предусматриваются правовые, технические меры, направленные на их предотвращение и раскрытие.

Судебная баллистика своим  возникновением в качестве отрасли  криминалистической техники обязана  необходимостью исследовать прежде всего, огнестрельные повреждения, пули, дробь, картечь и оружие.

Первыми специалистами, привлекаемыми  судами в качестве "экспертов  по стрельбе", были оружейники, которые  вследствие своей работы знали и  могли собрать, разобрать оружие, обладали более или менее точными  знаниями о стрельбе, а заключения, которые от них требовались, касались по большей части вопросов о том, был ли произведен выстрел из оружия, с какого расстояния то или иное оружие поражает цель.

Также первыми, кому пришлось заняться криминалистическим исследованием  оружия, снарядов и следов их действия, были медики и химики. В России эти  исследования совпадают по времени  с участием врачей в осмотрах трупов и относятся к середине XVII в. В начальный период развитие научных средств и методов расследования преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, происходило медленно. Еще медленнее они внедрялись в практику. Со второй половины XIX в. к помощи специалистов следователи и судьи стали прибегать чаще. В особо сложных случаях они стали привлекать крупных ученых. В России одним из первых ученых, которые привлекались в качестве специалистов, был профессор медико-хирургической академии Н.И.Пирогов. В 1879 г. вышла в свет работа, посвященная судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений, которая была написана медиком Щегловым. В ней, наряду с чисто медицинскими вопросами, автор рассмотрел все существовавшие в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов и сущность процессов, происходящих при выстреле из огнестрельного оружия. Главное внимание при этом он уделял выявлению признаков, которые можно было бы положить в основу экспертного исследования оружия и снарядов. Щеглов описал след, возникающий от полей нарезов в канале ствола. Появление подобных следов описывается в книге следующим образом: «Пуля, встречая с своей стороны значительное препятствие движению, изменяет свою форму, слегка сплющивается, но, уступая давлению газов, вступает в нарезы. Тут часть свинца, составляющего пулю, соскабливается вышестоящими нарезами, вследствие чего на ней образуются желобки соответственно выпуклым частям нарезов».

Позднее, в 1889 г. профессор  судебной медицины Лионского университета (Франция) Лакассаль также подтвердил то, что нарезы, имеющиеся в канале ствола оружия, оставляют на выстрелянной пуле следы в виде бороздок, что позволяет идентифицировать оружие.

Значительный вклад в  развитие судебной баллистики внес Рихард Коккель, руководитель института судебной медицины Лейпцигского университета, одной из идеи которого было снятие слепков с "пули преступления" и "пробной пули" при помощи пластинок из воска и цинковых белил.

Впервые в русской литературе вопросы идентификации оружия по пуле и гильзе изложил в 1915 г. С.Н.Трегубов в работе "Основы уголовной техники".

Вопросами исследования признаков  оружия на выстрелянных пулях и гильзах  занимался в это же время профессор  судебной медицины из Парижа Балтазар, который указывал, что ударник любого огнестрельного оружия оставляет при стрельбе характерные следы на шляпке гильзы. Причем это касается не только ударника, по и патронного упора затвора. Возникающие следы различаются в зависимости от типа оружия.

С проблемами развития баллистики связаны такие имена, как доктор Г. де Ренитэ, возглавлявший в 1920г. бельгийскую Школу криминологии и полицейской науки, подполковник Маже — профессор бельгийской Военной школы. Именно благодаря им европейские учреждения по идентификации огнестрельного оружия занимались исследованием гильз в большей мере, чем американские.

Успешные исследования в  области идентификации оружия по пуле и гильзе принадлежат также  Чарльзу Уэйту, который, собирая данные об огнестрельном оружии, в 1922 г. располагал полной документацией о всех видах оружия, выпущенного в Соединенных Штатах, начиная с середины XIX в. Не останавливаясь на достигнутом, он собрал данные об оружии, выпущенном в других странах, и создал в Нью-Йорке Бюро судебной баллистики.

Для успешного исследования огнестрельного оружия создаются специальные  технические средства. Так, X. Фишер, американский физик, сконструировал геликсометр, позволяющий производить обследование ствола любого огнестрельного оружия, измерительный микроскоп, линзы и шкалы, которые дали возможность измерять нарезы, промежутки между ними и крутизну нарезки с большой точностью. В 1925 г. Филипп О. Грейвел создал "сравнительный микроскоп" — инструмент, позволивший одновременно держать в поле зрения одного человека два разных объекта (или их части), расположенные в непосредственной близости друг от друга. При этом объекты исследования располагаются под отдельными объективами, но система призм соединяет их изображения в одном окуляре, поле зрения которого состоит из двух частей, заполненных изображениями двух исследуемых объектов. Большая заслуга в совершенствовании сравнительных микроскопов принадлежит Спенсеру Лейтцу.

Судебная баллистика как  часть криминалистической науки  сложилась не сразу. Постепенно происходило  накопление опыта и специальных  познаний, готовились научные кадры, создавались необходимые приборы. В России работники органов дознания, следствия и суда сведения о криминалистическом значении следов действия огнестрельного оружия получали из работ И.Н.Якимова, Н.С.Бокариуса, В.Л.Русецкого.

Развитию судебной баллистики способствовало внедрение новых  научно-технических средств и  методов исследования вещественных доказательств. Большое внимание уделялось  изучению следов от оружия на выстрелянных пулях. Не располагая вначале техническими приспособлениями, которые позволяли  бы одновременно исследовать всю  совокупность следов на цилиндрической поверхности двух пуль (исследуемой  и экспериментальной), исследователи  пошли по пути изготовления плоскостных  копий этих следов. Так, в частности, возникли методы развертки пули путем  ее прокатывания. Первые научные исследования, которые обобщили опыт судебно-баллистических экспертиз, провели в 20-х, 30-х гг. С.Н.Матвеев, Н.М.Зюскин, А.Д.Хаианин и др.

Среди отечественных криминалистов  заслуга сведения в определенную систему всех накопленных в области  баллистики знаний принадлежит В.Ф.Червакову, судебному медику и криминалисту. Он впервые употребил в отечественной литературе сам термин "судебная баллистика", ранее предложенный американскими авторами в книге "Судебная баллистика", выпущенной в 1937г. Невзирая на критические оценки и замечания, термин "судебная баллистика" прочно утвердился как в научной литературе, так и в следственной и судебной практике.

Особенно успешно теория и практика судебной баллистики и  судебно-баллистической экспертизы развивалась  в течение трех послевоенных десятилетий. Глубокому исследованию за эти годы подверглись все важнейшие проблемы судебной баллистики. Результаты их получили отражение в работах Б.М.Комаринца, С.Д.Кустановича, Б.Н.Ермоленко и других отечественных криминалистов.

В настоящее время судебная баллистика находится на высоком  теоретическом уровне и способна обеспечить решение многих вопросов, возникающих перед следствием и  судом при расследовании и  судебном разбирательстве дел, связанных  с применением огнестрельного оружия.

Исходя из анализа определений  криминалистики, криминалистической техники  и судебной баллистики, судебную баллистику можно определить «….как сложившуюся  отрасль криминалистической техники, содержанием которой является изучение закономерностей выстрела и действия оружия и на основании этого разработка научно-технических методов и  средств обнаружения, фиксации и  исследования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, стреляных  пуль, гильз, дроби, картечи и пыжей, следов выстрела и явлений, сопровождающих выстрел, в целях расследования и предупреждения преступлений».