Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2015 в 16:16, контрольная работа
При задержании гражданина Ж. по подозрению в совершении разбойного нападения у него был изъят нож, изготовленный самодельным способом с выбрасывающимся клинком и фиксатором. Общая длина ножа – 261 мм, длина клина – 152мм, ширина клинка – 25мм, а толщина – до 2,5 мм. Лезвие и скос обуха клинка заточены, рукоятка отделана вставками из цветного плексигласа. Нож имеет упор толщиной 22 мм.
Можно ли на основании этих признаков, не прибегая к производству криминалистической экспертизы, отнести данный нож к холодному оружию?
Какие вопросы выносятся на разрешение экспертизы холодного оружия.
Фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием обнаруженного следа пальца руки на бумаге
При осмотре стола в его центре обнаружен чистый лист бумаги для офисной техники "Пепер", белого цвета, размером 20X40, прямоугольной формы. Для выявления бесцветных потожировых следов пальцев рук обнаруженный лист бумаги был обработан парами йода. В результате обработки, на расстоянии 3 см от края листа бумаги выявлен потожировой след пальца руки.
След поверхностный. Папиллярный узор, выражен четко. Узор относится к типу простых петлевых. Узор направления ножек петли радиальный. Ножки дорожки обращены влево.
Выявлен след пальца руки, после вторичной обработки парами йода закреплен путем окрашивания его железным порошком.
Лист бумаги с выявленным и закрепленным следом пальца руки сфотографирован, упакован в бумажный пакет № 1, который опечатан печатью следователя № 5 отдела Следственного комитета, скреплен подписями понятых, следователя, снабжен пояснительными надписями.
С места происшествия изъяты:
1) след пальца руки на листе бумаге (бумажный пакет № 1). От понятых и других участников осмотра места происшествия заявлений, замечаний и жалоб по поводу порядка проведения осмотра и других действий следователя не поступило…)".