Допрос в конфликтной ситуации

3. Тактические комбинации - предполагают создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым – при полной его свободе выбора позиции, что объективно приводит к его изобличению⁶:

• Оставление допрашиваемого в неведении об объеме доказательственной и ориентирующей информации, которой располагает следователь.
• Демонстрация в ходе допроса осведомленности следователя. Осведомленность может демонстрироваться в отношении: личности и биографии допрашиваемого, его занятий, семейных и межличностных отношений, неблаговидных поступков, характера конфликтов между различными участниками группы, материального положения и т.д.
• Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя Может быть связана с созданием в кабинете следователя определенной обстановки, необходимой для дезориентации допрашиваемого в тех случаях, когда он действительно виновен, путем размещения перед допросом:

- предметов  - ценностей, оружия похожих на похищенные;

- аналогов  упаковки, в которой хранились  ценности или оружие;

- гипсовых  слепков следов обуви ;

• - иных вещественных доказательств и т.д.;
• Допущение легенды - допрашиваемому дается возможность изложить свою позицию и аргументацию, содержащую заведомо ложные сведения. В этом случае необходимо знакомить допрашиваемого с протоколом допроса после завершения определенного этапа свободного рассказа или после ответа на каждый вопрос и предлагать ему подписать соответствующую часть протокола. После завершения использования данного приема используются приемы активного изобличения допрашиваемого.
• Немедленное пресечение лжи - прием, обратный предыдущему. Любая ложь допрашиваемого немедленно и аргументировано пресекается.
• Косвенный допрос, отвлечение внимания Прием косвенного допроса или отвлечения внимания. Следователь, заведомо зная, что не получит правдивого ответа на основной интересующий его вопрос (например, о функциональной роли допрашиваемого и иных лиц в преступной структуре), с целью маскировки задает ряд других, кажущихся допрашиваемому не относящимися непосредственно к событию преступления, к вине допрашиваемого или иных лиц. При расследовании деятельности преступных структур таковыми быть вопросы относительно личности допрашиваемого, его взаимоотношений с другими лицами, распределения денежных средств, образа жизни участников преступных групп, их характеристик, характера моральных норм, авторитета и наличия конфликтов. При этом следователь имеет возможность получить косвенные ответы на интересующие его вопросы. Такой прием может быть одним из основных при допросах участников преступных структур⁷.
• Прием прерывания допроса:

- на  несколько минут или часов  - для выяснения дополнительных  обстоятельств, проверки сообщенных  сведений или имитации такой  проверки в случае ее невозможности,  или неудачи. Это же может  быть сделано для того, чтобы  в некоторых случаях дать возможность  допрашиваемому оценить доводы и доказательства, предъявленные следователем, проконсультироваться с защитником или законным представителем;

- на  несколько дней - как в целях  проверки сообщенных сведений, так  и в целях повторного детализированного  выяснения всех обстоятельств  и выявления противоречий.

• Использование смены темпа допроса. Замедленный темп может применяться в процессе детализации показаний, подготовки к предъявлению доказательств и постановки внезапных вопросов. Ускоренный темп допроса затрудняет допрашиваемому установление связи между истинными и ложными сообщаемыми фактами и позволяет лучше использовать противоречия в его показаниях, не позволяет допрашиваемому скрыть идеомоторные реакции и улики поведения.

     Таковы  общие процессуальные и тактические  приёмы допроса в конфликтной ситуации, которых должен придерживаться следователь при производстве этого следственного действия. Их соблюдение облегчит следователю получение правдивых и полных показаний от допрашиваемого.

     2.Тактика допроса свидетелей и потерпевших в конфликтной ситуации. 

      При расследовании любого преступления возникает необходимость в допросе  свидетелей, ибо предметом этого  допроса служат любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в  том числе обстоятельства, относящиеся  к личности потерпевшего и обвиняемого  и взаимоотношениям свидетелей с  ними.

      Любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для расследования и  разрешения уголовного дела, которое  вызвано для дачи показаний может  быть свидетелем (ст. 56 УПК РФ).

     Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением  причинен физический, имущественный, моральный  вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением  вреда его имуществу и деловой  репутации (ст.42 УПК РФ).

      Свидетель и потерпевшие могут быть допрошены  о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по расследуемому событию, а также о взаимоотношениях их с подозреваемым (обвиняемым).⁸

      Иногда  при допросе свидетелей, других лиц  следователем выявляются противоречия в их показаниях, или между показаниями  допрашиваемого и ранее допрошенных  лиц. В данной ситуации, следователь  должен принять меры к устранению этих противоречий. Прежде всего, следователю  необходимо выяснить причину противоречий. Причинами противоречий, как показывает практика могут быть: ошибки в восприятии фактов, плохая память, дача показаний со слов других лиц. Поэтому в ходе допроса следователю необходимо выяснить источник сведений, который использует допрашиваемый при даче показаний.

      Значительную  сложность представляет допрос свидетелей, дающих заведомо ложные показания. Лжесвидетельство - это умышленная дезинформация следователя в форме дачи заведомо ложных показаний. Может привести либо к осуждению невиновного, либо, наоборот, к оправданию лица, совершившего преступление. Оно может выражаться как в подтверждении обстоятельств, не имевших места в действительности, так и в умалчивании об известных обстоятельствах дела и, что чаще всего встречается, в искажении фактических обстоятельств. В этих случаях, следователем выбираются такие тактические приемы проведения допроса, которые помогли бы получить от допрашиваемого правдивые показания. Для разоблачения лжесвидетелей вначале необходимо установить мотивы лжесвидетельства⁹:

1. Боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу; боязнь мести со стороны подозреваемого или обвиняемого и их связей;
2. Стремление скрыть свои собственные неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
3. Стремление выгородить или смягчить вину подозреваемого, обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений, либо, наоборот, усугубить вину этих лиц из мести, ревности, иных жизненных побуждений;
4. Ошибочная оценка своих действий в момент расследуемого события как преступных и попытка скрыть их совсем или описать иначе;
5. Нежелание в дальнейшем выступать в качестве свидетеля,  опознающего или участника иного следственного действия,  быть вызванным в суд.
6. Негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и др.

     Соответственно  к действующим причинам применяются тактические приемы, основанные на разъяснении свидетелю, что:

1) подозреваемый  (обвиняемый) станет не опасен, если  будет изобличен в совершении  преступления и привлечен к  уголовной ответственности;

2) его  показания имеют важное значение  для разоблачения преступников;

3) помогая  раскрыть преступление, он помогает  укреплению законности и т.п.

     В некоторых случаях бывает тактически уместно напомнить об уголовной  ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний и  за дачу заведомо ложных показаний; предъявление свидетелю доказательств (оглашение  показаний других лиц и заключений экспертов, воспроизведение звуко-, видеозаписи, демонстрация фотографий, предъявление вещественных доказательств и др.); производство очных ставок; предъявление свидетеля для опознания и т.д.

      Допрос  потерпевшего имеет ряд особенностей. Следует напомнить, что потерпевшим  в уголовном процессе признается не только физическое, но и юридическое  лицо. О признании потерпевшим  следователь выносит постановление. Лишь с этого момента потерпевший  приобретает права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ. Поэтому  законодатель выделил показание  потерпевшего в самостоятельный  вид доказательств. Потерпевший  воспринимает событие преступления обычно несколько иначе, чем свидетель, на формирование его показаний существенно  влияет факт посягательства на него самого или на его имущество.¹⁰

        Это связано с тем, что, во-первых, потерпевший в отличие от свидетеля  более близко сталкивается с  преступником и событием преступления. В большинстве случаев потерпевший  является очевидцем преступления, а поэтому знает о нем больше, чем свидетель. Неслучайно, при  расследовании уголовных дел,  следователь стремится обычно  первым допросить потерпевшего, получить максимум информации  о характере преступления и  намечает пути его расследования. 

      Во-вторых, нужно учитывать, что потерпевший - лицо заинтересованное, следовательно, показания его могут быть необъективными.

      В-третьих, потерпевший при допросе может  высказать свое мнение по поводу каких-то обстоятельств, которое может иметь  определенное значение для успеха в  расследовании преступления. Следователь, отделив фактические данные от выводов  потерпевшего, должен тщательно проверить  версии потерпевшего о личности возможного преступника, о мотивах преступления и т.д.

     В-четвертых, необходимо помнить о том, что  потерпевший может искажать детали события преступления, преувеличивать размеры грозившей эму опасности. Поэтому рекомендуется иногда передопрашивать  вторично потерпевших спустя некоторое  время, когда они успокоятся. Показания  потерпевших, так же как и показания  свидетелей должны тщательно проверяться.

      Иногда  потерпевший умышленно замалчивает  отдельные обстоятельства произошедшего, дает ложные показания либо вовсе  отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего, выяснить причину:¹¹

1. Боязнь мести со стороны преступника или лиц, с которыми он связан;
2. Дружеские в прошлом, родственные или семейные отношения, преступная связь с подозреваемым, обвиняемым;
3. Стремление преувеличить причиненный ему ущерб как из чувства мести, так из корысти и других низменных побуждений;
4. Стремление преуменьшить причиненный ему преступником материальный ущерб, чтобы скрыть источник приобретенных, а затем утраченных им ценностей;
5. Скептическое отношение к возможностям органов дознания, следствия раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личной безопасности потерпевшего;
6. Оказываемое на него физическое или психическое воздействие со стороны виновного или его ближних.

      Сомнение  в достоверности показаний свидетеля (потерпевшего) возникают у следователя, как во время, так и после допроса. В процессе допроса такие сомнения порождаются противоречивостью  показаний, их изменением, отсутствием  внутренней логики в сообщаемых данных, их явным несоответствием известным  обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся у следователя.

      Установление  контакта с допрашиваемым во время изобличения его во лжи затруднено либо совсем невозможно. Как допрашиваемый, так и следователь обычно находятся в состоянии эмоционального напряжения, их реакции обостряются. Возможны психологические срывы со стороны допрашиваемого и провокации им в отношении следователя.¹²

      При проведении допроса свидетелей, потерпевших  необходимо руководствоваться требованиями, изложенными в ст.ст. 187-192 УПК РФ. При допросе недобросовестных свидетелей, потерпевших основные усилия следователя  направляются на преодоление лжи  путем использования тактических  приемов изобличения допрашиваемого.

      Тактические приемы изобличения допрашиваемого в даче ложных показаний по своему характеру и направленности делятся  на три группы:

      1. Приемы эмоционального воздействия. 

      2. Приемы логического воздействия.