Организация избирательной кампании

Регулярный обмен опытом между избирательными комиссиями может  сыграть положительную роль в  совершенствовании деятельности рабочих  групп при избирательных комиссиях, поиске новых форм ее организации.

Порядок работы с обращениями  в избирательных комиссиях регламентирован  в инструкциях по делопроизводству, регламентах комиссий, положениях о  деятельности рабочих групп. Сроки  рассмотрения жалоб в избирательных  комиссиях предусматриваются федеральным  законодательством о выборах  и референдумах, соответствующими законами субъектов Российской Федерации.

Рассмотрение обращений  организует председатель избирательной  комиссии. По его поручению они  рассматриваются либо членом избирательной  комиссии, либо на заседании рабочей  группы. Поступление и дальнейшее прохождение обращения регистрируется в специальных журналах, существует и автоматизированная система их учета.

Большинство поступающих  в избирательные комиссии обращений  касается проведения предвыборной агитации. Это самая конфликтная сфера  правоотношений между участниками  избирательного процесса. Именно эти  отношения создают атмосферу  избирательной кампании, которая  оказывает непосредственное влияние  на избирателей и, в конечном итоге, на их выбор. Ключевую роль здесь играет позиция, занимаемая средствами массовой информации.

Избирательными комиссиями предпринимаются меры по контролю над  проведением предвыборной агитации. Как правило, для этого создаются  специальные рабочие группы. Кроме  того, например, в Ростовской области  одному из членов территориальной избирательной  комиссии поручают контроль за соблюдением порядка проведения агитации. Его обязанность - регулярно информировать Избирательную комиссию области о состоянии агитационной деятельности немедленно сообщать о допущенных нарушениях.

При установлении фактов нарушений  в результате рассмотрения жалоб  избирательные комиссии пользуются предоставленным им правом составления  протоколов об административных правонарушениях. Так, в ходе указанных выше избирательных  кампаний избирательные комиссии Нижегородской, Иркутской и Белгородской областей составили соответственно - 14, 8, и 6 таких  протоколов, а Избирательная комиссия Ростовской области - ни одного. Однако в Ростовской области 15 протоколов было составлено территориальными избирательными комиссиями, а в Нижегородской, Иркутской и Белгородской областях случаи составления протоколов об административных правонарушениях территориальными избирательными комиссиями были единичными.

Тем не менее только избирательным комиссиям трудно обеспечить полное и всестороннее рассмотрение жалоб и заявлений, а также принять необходимые меры в случае подтверждения фактов нарушений. В этой работе им необходимо незамедлительное и полное содействие правоохранительных органов, администрации субъекта Федерации, местных администраций. Отношения с этими органами у избирательных комиссий складываются по-разному.

Так, на многие запросы Избирательной  комиссии Нижегородской области, направленные в органы внутренних дел и прокуратуры, либо были получены формальные сообщения  об отсутствии оснований для вмешательства, либо не было получено ответа вообще. Причем в ряде случаев ответ из органов  прокуратуры поступал позднее чем  через 20 дней, при очень напряженной  избирательной кампании прокуратурой было возбуждено производство всего  по двум делам об административных правонарушениях.

Другая ситуация, например, в Иркутской области. Избирательная  комиссия области особо отмечает работу прокуратуры. Так, в период выборов  губернатора была создана специальная  рабочая группа под руководством заместителя прокурора области  в составе 10 прокурорских работников, которой было осуществлено 162 проверки и приняты меры по устранению выявленных нарушений, в том числе по фактам, изложенным в жалобах. В частности, по результатам проверок отбельным  кандидатам и средствам массовой информации направлено 12 предостережений  о недопустимости нарушения порядка  проведения предвыборной агитации. Активно  сотрудничали с Избирательной комиссией  области и органы внутренних дел.

О качестве работы избирательных  комиссий с обращениями можно  судить по такому показателю, как отсутствие повторных обращений в комиссию по тем же вопросам или обжалования  результатов рассмотрения в суд. Подобных случаев не было, например, после рассмотрения обращений Избирательной  комиссией Иркутской области  и Избирательной комиссией Нижегородской  области. Но проблема качества этой сферы  деятельности избирательных комиссий в значительной мере связана с  обозначенными выше проблемами авторитета избирательных комиссий и доверия  к ним участников избирательного процесса, поскольку работа избирательных  комиссий с обращениями осуществляется при тесном взаимодействии с избирателями, СМИ, правоохранительными органами и другими организациями.

Возможно, авторитет избирательной  комиссии, подкрепленный силой правоохранительных органов, и будет производить  впечатление, но как это отразится  на атмосфере выборов?

Избирательные комиссии - специфические  органы, состоящие из представителей различных организаций, интересы которых  зачастую не совпадают. Специфично и  включение в состав комиссий членов с разным объемом полномочий - с  правом решающего голоса и с правом совещательного голоса, осуществление  работы в условиях гласности. Все  это, а также другие особенности  деятельности избирательных комиссий предоставляют широкую возможность  применения различных неформальных подходов к работе с обращениями  участников избирательного процесса.

Избирательные споры, обращения  в избирательные комиссии свидетельствуют  о конфликте, разрешение которого может  лежать в совершенно другой плоскости, нежели наказание нарушителей избирательных  прав. И пока этот конфликт не урегулирован, могут продолжаться нарушения, будет  расти поток жалоб, а вместе с  ним и напряжение. Рассмотрение обращения  должно быть сопряжено с разрешением  конфликта, именно поэтому выше говорилось о необходимости осознания мотивов  обращения, чем глубже это осознание, тем полнее разрешается конфликтная  ситуация, чем поверхностней подход, тем больше опасность провоцирования новых обращений.

В соответствии с законодательством  избирательные комиссии работают в  условиях гласности. Так, избирательная  комиссия Белгородской области заранее  публикует в областных газетах  сообщения о предстоящих заседаниях с указанием повестки дня, тем  самым доводя до сведения общественности, представителей СМИ информацию, которая  дает им возможность присутствовать при принятии решений, в том числе  и по поступившим жалобам.

Работать гласно - значит, не только ничего не скрывать, но и демонстрировать  своей работой хороший пример и такие качества, как квалифицированность, компетентность, справедливость, честность, точность, мудрость и даже смелость. Перечень можно продолжить, но это  отдельная тема.

Работа избирательных  комиссий по рассмотрению обращений  граждан, разрешению споров очень тесно  переплетается с различными избирательными технологиями. Особенно это проявляется  при контроле соблюдения порядка  проведения предвыборной агитации. И  все чаще высказывается мнение, что  важно не только соблюдать правовые нормы, но и выработать определенные этические ориентиры и взять  на себя обязательства по их соблюдению. Примеры такого отношения можно  найти и среди средств массовой информации, и среди организаций, работающих в сфере избирательных  технологий. Не должны оставаться в  стороне и избирательные комиссии.

Было бы очень конструктивно  уделить внимание изучению этических  проблем деятельности избирательных  комиссий и развитию на этой основе корпоративной культуры организаторов  выборов.