Сравнительный анализ институтов наследования по завещанию в римском праве и современном праве Российской Федерации

За последние несколько лет произошли существенные изменения в гражданском, семейном законодательстве России, наличие большого количества нерешенных на законодательном уровне проблем, связанных с правом наследования, необходимость во многих случаях подтверждать очевидное в судебном порядке ввиду отсутствия норм соответствующих норм закона – все это привело к принятию нового законодательства о наследовании – III части Гражданского кодекса РФ.

В новое законодательство внесено много уточнений и дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.

В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий наследственного права. Но несмотря на все новшества появился ряд нерешенных проблем.

В соответствии с Законом авторское право принадлежит автору с момента создания произведения, действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, т.е. авторское право, в отличие от других объектов наследования, носит срочный характер. Статья 29 Закона говорит о том, что авторское право (включающее исключительные имущественные права на произведения) переходит по наследству. С учетом отмеченного выше наследование авторского права должно регулироваться специальными нормами, и, естественно, все остальные нормативные акты должны быть приведены в соответствие с нормами ГК РФ. Пока же часть третья ГК РФ содержит некоторые недоработки, и потому внесение корректив в ныне действующую редакцию этого документа неизбежно. Например в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, имущество наследодателя в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным. Выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, получается, что в этих случаях и авторское право также переходит в собственность Российской Федерации. Однако в Кодексе не нашел отражения вопрос о том, кто же получает свидетельство о праве на наследство авторского права и как дальше происходит реализация государством этого права.

 

2. Решить следующие юридические казусы:

А) Во время пожара из дома Гая Маразмия пропала мраморная статуя Венеры. Два года спустя Гай Маразмий, будучи в гостях у Марцелла Тестикулла обнаружил  статую у того во дворе. В ответ на требования Гая Маразмия вернуть ему статую, Марцелл Тестикулл возразил, что он купил её у уважаемого торговца Стерноклейдомастоидеуса  за значительную сумму денег.

Будут ли удовлетворены требования Гая Маразмия в случае, если он обратится с иском?

 

Б) Сервий Ректус , направлявшийся по торговым делам , попал в плен к диким галлам ,. потерял товар, на который истратил все состояние и попал в рабство. Жена, оставшись без средств к существованию, вторично вышла замуж (cum manu). Через несколько лет, будучи выкуплен из рабства товарищем, купец вернулся в Рим и потребовал возвращения под его власть жены и детей. Жена ответила отказом.

Как будет решен спор?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Укажите правильный ответ на тестовые вопросы:

 

1.К числу источников  римского права не относятся:

А) эдикты магистратов;

Б) законы;

В) псефимы народных собраний;

Г) сенатусконсульты

Ответ: В

 К числу источноков римского частного права относятся: обычаи, законы, эдикты магистров, сенатусконсульты, деятельность юристов, императорские конституции, постановления народного собрания4.

2 . Когнаты в римском частном праве – это:

А) кровные родственники;

Б) члены семьи, состоявшие под властью одного домовладыки;

В)) лица, происходившие от свободнорожденных родителей и носящие общие с ними родовое имя;

Г) члены семьи, связанные одной patria potestas (отцовской властью).

Ответ: А Когнаты- в римском праве лица, находящиеся в юридически признанном кровном родстве по женской линии и вообще кровные родственники5

3. Дееспособность  в римском праве представляла  собой:

А) способность самостоятельно нести ответственность за причиненный вред;

Б) способность иметь права и обязанности;

В) способность совершать юридически значимые действия;

Г) способность совершать действия от имени другого лица

Ответ: А. Дееспособность в римском праве представляла способность от своего имени и по своему разумению предпринимать правовые действия и лично отвечать за совершение пративоправного действия.

4. Вынесение интердиктов  – распоряжений о немедленном  прекращении действий, нарушающих  общественный порядок и интересы  граждан,  входило  в компетенцию:

А) претора;

Б) императора;

В) судьи;

Г) сената

Ответ: А Претора- государственная должность (идти вперед, предводительствовать) основная задача преторов совершение городского правосудия по гражданским делам. В отсутствии консула претору принадлежала высшая власть. 

5. Брак cum manu mariti - это римский брак:

А) основанный на власти мужа над женой;

Б) с сохранением за женой после вступления в брак положения persona sui iuris;

В) с сохранением за женой положения агнатки в семье прежнего домовладыки;

Г) сохранением за женой права собственности на принесенное с собой приданое.

Ответ: А Брак cum manu mariti – брак основанный на власти мужа над женой.

6. Предиальный сервитут в римском праве представлял собой:

А) пожизненное право пользования имуществом;

Б) право пользования недвижимым имуществом;

В) право пользования имуществом родственников;

Г) право строительства на земельном участке, принадлежащем другому лицу

Ответ: Г Предиальный сервитут- земельный сервитут. Зназначение предиального сервитута — восполнять недостающие данному участку блага или свойства и удобства. С этой точки зрения юрист Цельз (Д.50.16.86) ставит предиальные сервитута в параллель с плодородием участка, его размерами и другими его качествами и свойствами. Даваемое Цельзом сравнение нельзя понимать буквально, но оно правильно выражает ту мысль, что предиальный сервитут не обслуживает данное лицо, которому принадлежит земельный участок, а поднимает вообще полезность, этого участка. Отсюда требование, чтобы сервитут по своему содержанию делал praedii meliorem causam, т.е. улучшал положение земельного участка, причем имел бы causam perpetuam, т.е. чтобы сервитут состоял в пользовании постоянным свойством служащего участка, обеспечивающим длительное удовлетворение потребности. По общему правилу, господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними (для позднейшего права иногда признавалось достаточным, чтобы было фактически возможно пользование одним участком в интересах другого)6.

7. В римском  праве существовали следующие  виды обязательств:

А) цивильные, преторские, натуральные;

Б) частные, общественные;

В) личные, общинные;

Г) цивильные, публичные, натуральные.

Ответ: А цивильные (гонорарные), преторские, натуральные

8. Основанием возникновения  деликтных обязательств может выступать:

А) неосновательное обогащение;

Б) ведение чужих дел без поручения;

В) неисполнение договора

Г) причинение имущественного вреда

Ответ: Г Деликт –правонарушение, т.е незаконный акт. Причинение вреда вследствии прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.

9. Прекращение  обязательства путем его замены  новым обязательством именуется:

 

А) новация;

 

Б) стипуляция;

 

В) пургация;

 

Г) акцептиляция.

Ответ: А Новация- Прекращение обязательства путем его замены новым обязательством

10. В Древнем Риме  существовали следующие виды  наследования:

А) легаты и фидеикомиссы

Б) универсальное и сингулярное

В) по закону и  по завещанию

Г) оккупационное и  выморочное

Ответ: В Древнем Риме существовали следующие виды наследования: по закону и  по завещанию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список основной и дополнительной литературы

Основная литература

Дождев  Д.В. Римское частное право:. М . Норма. 2011.

Иванов А.А. Римское право: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008.

Косарев А.И. Римское частное право. Учебник. М.: Юриспруденция. 2008.

Новицкий И.Б. Римское частное право. М. : Юрайт. 2011.

Римское частное право: учебник / под ред. Проф. И.Б.Новицкого, проф. И.С.Перетерского. М.: Волтерс Клувер. 2010.

 

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х томах. М.:НОРМА, 2007

                                        Дополнительная литература

Гражданское право: часть первая: учебник/ Под ред.В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.Эксмо. 2011.

Гражданское право учебник в 3-х ч. Ч.3/ Под ред.В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.Эксмо. 2010.

Дождев Д.В  Владение в системе гражданского права // Вестник гражданского права. Т. 9.2009. № 4

 

Дождев Д.В. Владение в системе гражданского права (часть 2) // Вестник гражданского права. Т. 10. 2010. № 1

 

Кабир Б.И. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2-х томах. М.: Проспект, 2012.

 

Кудинов О.А. Введение в римское право: курс лекций. М.: Дашков и К. 2009

 

Кудинов О.А. Римское право: Схемы и комментарии. Учебное пособие. М. Дашков и К. 2009.

 

Кружалова Л.В. Римское частное право. С.Пб. Питер. 2009.

 

Морев М.П. Римское право. Учебное пособие. М.Дашков и К. 2009.

 

Хвостов В.М. История римского права. М.,2009.

 

Черемных Г.Г. Наследственное право России: учебник.- М. Эксмо.2009.

 

Яковлев В.Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право. М.Волтерс Клувер. 2010.

 

Нормативные акты

Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001)

 

 

 

 

 

 

 

1 Омельченко О.А Римское право: учебник. Издательство второе, исправленное и дополненное. М.: ТОН- Остожье, 2000.-208с.

2 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М., 1996 г.

3 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.

4 Новицкий И.Б Римское право: учебник для бакалавров М.: Издательство Юрайт 2012 298 с.

5 Омельченко О.А Римское право: учебник. Издательство второе, исправленное и дополненное. М.: ТОН- Остожье, 2000.-208с.

 

6 Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Юрайт. 2011.