Последствия Первой мировой войны повлекшие к катастрофе в Российской империи

     Массовая мобилизация мужчин на войну в 1914 году привела к сокращению посевов на 20 % (1915 г.), последующему снижению обеспеченности населения зерном и росту цен на продовольствие. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сокращению посевных площадей, росту цен на обработку сельскохозяйственной продукции, а в конечном итоге – и к росту розничных цен. Огромный ущерб нанесен и животноводству. Резко сократилось общее поголовье скота. [1;75].

      Таким  образом  три года войны еще более усугубили отношение крестьян к государству как к враждебной и чуждой им силе.

3.3 Демографические изменения в России в следствии Первой мировой войны

      По окончании войны считалось, что во Франции один погибший приходился на 28 человек, в Англии – на 57 и в России на 107 человек от общего числа населения. Продолжая этот скорбный ряд, добавим, что в Германии погиб один из 34 и в Австро-Венгрии – из 38 всех жителей страны. И это размеры лишь боевых потерь!

      Для ста семидесятимиллионного населения Российской империи гибель одного из каждых 107 ее подданных означала утрату почти 1,6 млн. человек – число, несколько заниженное по сравнению с названным в классическом исследовании генерала Н.Н. Головина "Военные усилия России в мировой войне", где "безвозвратные боевые потери" России оцениваются в 1,86 млн. человек. И если призыв в русскую армию 15,5 млн. военнообязанных "лишил страну 47,7% всех трудоспособных мужчин", то после войны Россия недосчиталась одного из 20 самых полноценных для потомства мужчин. Франция потеряла одного из 5, Германия – из 7, Англия – из 10 таких мужчин.  
      Потери генофонда России, вышедшей из мировой войны на год раньше других европейских стран, представляются по этим данным сравнительно благополучными. Но воевала Россия на два года дольше своих бывших союзников и противников. И Гражданская война была, конечно же, много пагубнее мировой. Так, несмотря на все потери и бедствия военных лет, население страны за 1913–1917 годы увеличилось на 4,2 млн. человек (в границах 1939 г.), а к 1921 году, то есть за время Гражданской войны, в тех же территориальных пределах население сократилось на 6,7 млн. человек. Боевые потери в Гражданской войне – 1,5 млн. человек, а безвозвратные – вдвое выше, поскольку полтора миллиона воинов, сражавшихся с большевизмом, в преддверии его победы эмигрировали. Безвозвратно. И правильно сделали, ибо оставшиеся, как знаем, были обречены на верную смерть.  
     Демографические потери в дословном значении этого термина были, конечно, значительно выше тех, что названы безвозвратными. Профессор А.А. Зайцов в книге "Динамика населения СССР на 1952 год" приводит следующие цифры людских потерь 1914–1922 гг. (в миллионах): "Боевые потери Первой мировой войны – 1,9. Боевые потери Гражданской войны – 1,5%. Эмиграция – 1,5–1,75. Потери от эпидемий – 2,0. Потери от голода 1921 – 1922 гг. – 3.0. Повышение смертности вообще (особенно детской) – 1,55–1,80. Снижение рождаемости – 10,0. Всего – 21,7". 

      Прямой и "безвозвратный" генетический урон по этим данным определяется суммой боевых потерь и эмиграции: 4,9–5,15 млн. человек. Результат, целиком совпадающий с послевоенным дефицитом мужчин, так как население страны 136,8 млн. человек складывалось приблизительно из 71 млн. женщин и 66 млн. мужчин.

      Пятимиллионный дефицит мужчин означает, что после двух войн – мировой и гражданской – относительные потери "трудоспособных мужчин" России выглядели печальнее французских, самых высоких в Европе.       Разумеется, прямая убыль полноценных мужчин, позволяя сравнивать между собой военные потери разных стран, лишь частично отражает величину истощения генофонда. Понятно, что и десятимиллионное снижение рождаемости военного времени неблагоприятно проявится в потомстве. Однако и относительное истощение генофонда достаточно выразительно характеризует демографические последствия войн [22; 32—39].

     Таким образом подведем итог "безвозвратных боевых потерь" России в Первой мировой войне 1914–1917 гг. – 1,9 млн. чел

3.4 Война —главный фактор революции

      Военные поражения России весной и летом 1915 г., несомненно, ускорили нарастание глобального кризиса в стране. «Этот кризис, — писал В. И. Ленин, — был ускорен рядом самых тяжелых поражений, которые были нанесены России и ее союзникам. Поражения расшатали весь старый правительственный механизм и весь старый порядок, озлобили против него все классы населения, ожесточили армию, истребили в громадных размерах ее старый командующий состав, заскорузло-дворянского и особенно гнилого чиновничьего характера, заменили его молодым, свежим, преимущественно буржуазным, разночинским, мелкобуржуазным» [18; 15] . Поражения России в войне сыграли роль отрицательного фактора, ускорившего взрыв.  
Царская монархия переживала не только военные поражения, но и политический кризис власти. Глубокое недовольство правительством и войной охватило различные слои населения и особенно сильно рабочие массы. Среди буржуазии и правительственных верхов был разброд, шатания, разногласия по коренным вопросам ведения войны и внутренней политики. Людей пугали военные поражения, бездеятельность правительства, слухи о сепаратных переговорах царизма с Германией.

      По данным самого Особого совещания по обороне, за пять месяцев 1914 г. было 68 забастовок с количеством участников около 35 тыс. человек. В 1915 г. картина резко меняется: в апреле было уже 104 забастовки с количеством участников 35,7 тыс. человек, в июне — 164 с 80 тыс. участников. В июле происходит некоторое сокращение забастовочного движения, но количество бастовавших увеличивается в 2 раза. Сентябрь дал максимум — 184 забастовки, в которых участвовало 114 тыс. человек. В два следующих месяца число забастовок уменьшилось (133), но выросло количество участников— 118 тыс. человек. Характерно, что с каждым месяцем происходит рост количества участников забастовок. На одну забастовку в 1914 г. приходилось в среднем 511 человек, в апреле—мае 1915 г.— около 350, в августе — 719, а в ноябре — 987 человек.

      За первые 9 месяцев 1915 г. всего было потеряно около 1250 тыс. рабочих дней, а за один октябрь — 337 тыс. рабочих дней; в ноябре — 250 тыс. Эти данные указывают, что в движении принимали участие крупные заводы, которые были заняты исполнением военных заказов. В августе забастовали крупнейшие оборонные заводы Петрограда, в том числе Путиловский. На заседании Особого совещания 19 августа говорили о «весьма тревожном состоянии рабочих масс» и, чтобы не вызвать всеобщей забастовки, отказались от осуществления милитаризации промышленности [33;96—97].  
Падение царского режима, ставшее итогом пятидневных рабочих волнений и мятежа солдат из Петроградского гарнизона, вскрыло не только ужасающую слабость царизма и дезорганизацию армии, где командиры не решались отдать солдатам приказ силой подавить народный бунт; но и полную политическую непригодность всех оппозиционных сил, от либералов-кадетов да социал-демократов.

      Первая Мировая война еще раз подчеркнула специфичность ленинского большевизма. Отказываясь от сотрудничества с другими течениями социал-демократии, все больше оставаясь в изоляции, Ленин теоретически обосновал свою позицию в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Он утверждал, что революция может вспыхнуть не только в странах с уже окрепшим и сильным капитализмом, но и в стране, еще недостаточно развитой экономически, такой, как Россия — при условии, что во главе революционного движения станет дисциплинированный авангард, готовый идти до конца, т.е. к установлению диктатуры пролетариата и превращению войны империалистической в войну гражданскую. На протяжении всей войны Ленин носился с идеей, что большевики должны быть готовы всеми силами содействовать развертыванию гражданской войны.

       Не менее страшную угрозу, как оказалось, таила и дикая, необузданная анархическая сила, которую несла с собой полностью деморализованная масса крестьян в солдатских шинелях и с оружием в руках. Миллионы солдат покидали фронты Первой мировой войны и отправлялись в родные места захватывать землю и сводить счеты с теми, кто испокон веку представлялся широким слоям населения сборищем паразитов и насильников. 

    Таким образом Первая мировая война привела к революции в России.

     Выходя  из выше сказанного мы видим  что Первая мировая война оказала огромное влияние на все стороны жизни государства и общества Российской империи. Она кардинальным образом отразилась на экономике, политической структуре государства и социальной психологии населения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Вступление России в Первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве, Однако он продолжался не долго. Поражения на фронте с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшение положения народа, вызванное войной, - все это породило массовое недовольство.

     Внутреннюю ситуацию  в стране усугубляла экономическая разруха, впервые отчетливо наметившаяся в 1915 году. Промышленность, перестроенная на военный лад, в целом обеспечивала нужды фронта. Однако ее однобокое развитие привело к тому, что тыл страдал от нехватки предметов народного потребления. Это привело к повышению цен на них. Росла инфляция: покупательная способность рубля упала до 27 копеек. В 1916 году разразились топливный энергетический и транспортный кризисы. Низкая пропускная способность железных дорог не обеспечивала военных перевозок и бесперебойную доставку продовольствия в города. Особо острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне, не получая необходимых промышленных товаров, отказались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В Росси впервые появились очереди за хлебом. Процветала спекуляция. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными. Слабо помогло привлечение промышленников к решению хозяйственных вопросов в Особых совещаниях по обороне и Военно-промышленных комитетах.

      Поражение России на фронтах Первой мировой войны нанесли значительный удар по общественному сознанию. Население устало от затяжной, с сомнительными для большей части народа целями и по большей части не нужной войны. Росли забастовки рабочих и крестьянские волнения. На фронте участились, братание с противником дезертирство было привычным явлением. К зиме 1916-1917 года все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

      Таким образом, Первая  мировая война самая разрушительная, страшная, кровопролитная стала  для России самой основной  причиной революции. Да, проблем  и противоречий было и без  войны более чем достаточно, но, когда в России этих проблем  не было. Народное изречение «Лишь  бы не было войны» говорит, и по сей день, что пережить  и перенести можно практически  все. Да и война войне рознь. Одно дело война 1812 года, война, которая  начнется для СССР в 1941 году  и совсем другое, так называемые  «маленькие победоносные войны»  крымская, русско-японская, Первая мировая. Одна за другой они выявляли  противоречия, проблемы, и совершенно  ни чему «не учили» правительство  и царя. Ввязываться в эту страшную  войну России было категорически  противопоказано. Империя ввязалась, сомнительные цели, непонятная большинству  населения мотивация войны и, как следствие глубокий кризис  во всех отраслях страны от  экономики до культуры. К 1917 году  населении устало, устало морально  и физически от войны, лишений, смерти и постоянных заверений  царя о том, что победа близка. Конечно, нам живущим в XXI веке, наверное, очень легко и просто рассуждать  о том, как надо было бы поступить  и чтобы могло бы тогда быть. Было, так как было! Империя, царская власть не смогла ответить на вызов нового времени, и приговор был суров и жесток - гибель Империи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны. — М., 1962.

2.  Беляев В. Россия в начале XX века // Посев. 1982-1983.   
3. Богатуров А. Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910—1940. М., 1997.

4. БСЭ. 1975. T. 22.  
5.   БСЭ. 1977. Т. 24-ІІ  
6.   БСЭ. Москва. 1957. Т. 50.  
7.  Верт Н. История советского государства. 1900 — 1991 гг. — М., 1992.  
8.  Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции. 1916—февраль 1917 г. М., 1989. 
9. Виноградов В. Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5. 
10.  Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения 1914—1917 гг. М., 1962.. 
11. Виноградов К. Б. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы // Новая и новейшая история. 1995. № 2.  
12.   История СССР. С древнейших времен до наших дней.//Академия наук СССР. — М., ”Наука”, 1968. Т.4.  
13.   Кабанов П.И. История СССР. 1861-1917. — М., “Просвещение”,1984.  
14.  Китанина Т.М. Военно-инфляционные концерны в России 1914—1917 гг. — Л., Наука, 1969.  
15.  Косулина Л.Г., Лященко Л.М. История России. Ч.П. Расцвет и закат Российской империи (ХIХ — начало ХХ вв.). — М., 1994.  
16. Козенко Б. Д. Отечественная историография Первой мировой войны // Новая и новейшая история. 2001. № 3. 
17. "Круглый стол". Первая мировая война и ее воздействие на историю XX века // Новая и новейшая история. 1994. № 4—5. 
18.   Ленин В.И. ПСС. Т. 31. 

19.  Менделеев Д. К познанию России. Мюнхен, 1924.  
20.  Маевский И. Экономика русской промышленности в условиях Первой мировой войны. — М., 1957.  
21.  Назаров М. Россия накануне революции и февраль 1917 года // Наш современник, № 2, 2004.

22. Нилов Г. Сорок лет катастрофы // Новое время, № 32, 12 августа 2001.

23.   Первая мировая война. Пролог XX века / Отв. ред. В. Л. Мальков. М., 1998.

24.  Писарев Ю. А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1993. № 3.

25.  Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985.

26.  Покровский М. Н. Империалистическая война: Сборник статей. 2-е изд. 1915—1930. М., 1931, 1934. 
27.  Покровский М. Н. Империалистическая война: Сборник статей. 1915—1927. М., 1928. 
28.  Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны (июльский кризис 1914 г.). М., 1964.  
29.  Полетика Н. П. Возникновение первой мировой войны. М.; Л., 1935.

30.  Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж. 1981.  
31.  Погребинский А.П.. Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX—XX вв.). — М., 1954.  
32.  Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб. 1995.  
33.  Сидоров А.Л.. Финансовое положение России в годы первой мировой войны. — М., 1960.  
34.  С. Л. Тихвинский. Обобщающее исследование истории мировых войн XX века // Новая и новейшая история. 2004. № 1. 
35.  Трубецкой Г. Н. Русская дипломатия 1914—1917 гг. и война на Балканах. М., 1992.