Последствия Первой мировой войны повлекшие к катастрофе в Российской империи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                  3-10

1.Социально-экономическое положение России перед

Первой мировой войной.                                                                       11-20

1.1 Экономика России перед Первой мировой войной.                        11-14

1.2 Просвещение, образование, культура перед Первой

мировой войной в России.                                                                       14-20

2. Боевые действия России в ходе Первой мировой войны                   21-31

2.1 Военно-политические блоки  и их планы ведения войны.                21- 23

2.2 Военные действия в  России в 1914-1915гг.                                     24-27

2.3 Военные действия в России в 1916-1917гг.                                  27-31

3. Последствия Первой мировой войны повлекшие к

катастрофе в Российской империи.                                                     32-41

3.1 Развал экономики во  время Первой мировой войны.                 32-35

3.2 Роль Первой мировой  войны и разорении сельского 

хозяйства                                                                                               35-37

3.3 Демографические изменения в России в следствии

Первой мировой войны                                                                        37-39

3.4 Война-главный фактор  революции                                               39-41

Заключение                                                                                            42-43

Список использованных источников и литературы                            44-46

 

 

 

 

ВВДЕНИЕ

      Первая мировая война, или как ее называли «Великая война», оказала огромное влияние на все стороны жизни государства и общества Российской империи. Она кардинальным образом отразилась на экономике, политической структуре государства и социальной психологии населения. 
Огромное влияние эта война оказала на судьбу нашей страны. Она вызвала небывалый патриотический подъем, который затронул все социальные слои и все народы Российской Империи, который сплотил под знаменами русской армии, как регулярные части, так и добровольческие национальные подразделения. Война, которая началась 1 августа 1914 года, стала в итоге предвестником революций и трагической гражданской войны в России, привела к вынужденной эмиграции миллионов соотечественников. Сегодня объективная оценка ее восприятия населением Российской империи, итогов и уроков войны, является восстановлением значительного периода отечественной истории.

     В 2014 году мир будет отмечать столетие начала Первой мировой войны. Очевидно, что средства массовой информации, общественные, научные и религиозные организации внесут свой вклад в возрождение интереса к событиям Первой мировой войны. 

      Актуальность выбранной мною темы я считаю очевидной. В наше время, в начале XXI века, когда, казалось бы, человечество вступило в новую эпоху, эру, когда невозможность решения политических вопросов, проблем и полярных интересов, как отдельных государств, так и всевозможных союзов, военными способами стало неоспоримой и понятной для всех истиной. Мы, в современной политике наблюдаем обратные факты. Бомбежки, военное вторжение,оккупация, военные перевороты, навязывание своих «единственно

верных мыслей», причем навязывание под угрозой войны, все это не прошлый век, а современность, реальность нынешних дней.

      И именно поэтому  изучение истории первой мировой  войны, так как она была первой  и именно МИРОВОЙ войной, которая  принесла неизмеримое горе и  невероятные человеческие потери, и, казалось бы «научила» мировое  сообщество ценить человеческую  жизнь, но как показывает современная  политическая доктрина многих  стран мира, не научила. Мы, человечество, обязаны во имя всех мертвых  павших в той ужасной войне  и ради всех живущих сейчас  и тех, кто придет после, мы  обязаны знать и помнить, что  нет таких проблем, политических  «узлов», которые не возможно  было бы решить путем мирных  переговоров. Говорить, всегда лучше, чем молчать, и, конечно же, намного  лучше, чем вести войну. Да, это  долгий и трудный путь, но амбиции, политическая и экономическая выгода блекнут перед смертью, смертью, которую неизбежно несет война. И поэтому мы обязаны изучать и знать историю первой мировой войны без умаления, со всеми фактами, событиями, ужасами, страхами и надеждами человечества той эпохи надо знать, надо изучать, ради того, чтобы никогда не повторить кровавой, бессмысленной бойни, никогда не приносить в человеческие жизни горе и смерть. 
     Объектом исследования выступает внешняя политика России в Первой мировой войне.

      Предметом исследования выступает Россия в Первой мировой войне.

      Хронологические рамки исследования обусловлены объектом и предметом исследования и составляют период с 1914 - по 1917 гг. Нижние хронологические рамки ограничиваются 1914 годом–перед войной и временем вступления России в мировой конфликт. Верхние хронологические рамки завершаются октябрем 1917 года, когда в России произошла Октябрьская революция, приведшая, в частности, к заключению Брестского мира, юридически закрепившему выход России из военного конфликта, несмотря на то, что фактически войска не воевали, за редким исключением, уже с лета 1917 года.

       Изучение роли России в событиях 1914–1918 гг. началось еще во время Первой мировой войны и продолжается поныне. Хронологически этот процесс можно условно разделить на 5 больших этапов: 1) 1914 – 1920-й гг.; 2) 1920-е – 1930-е гг. (до начала Великой Отечественной войны); 3) период Великой Отечественной войны – 1950-е гг.; 4) 1960-е - 1980-е гг.; 5) 1990-е – 2000-е гг. Каждый из выделенных этапов характеризовался присущими лишь ему особенностями, акцентами, которые расставляли ученые, и кругом рассматривавшихся ими сюжетов.

      Период 1914—1920 гг. интересен тем, проблема исследовалась  «по горячим следам» фронтовиками  либо непосредственными свидетелями  событий. Однако близость к рассматриваемой  войне зачастую не позволяла  обобщать и более глубоко анализировать, а события Гражданской войны  порой заслоняли события войны  Мировой. Вышли в свет интересные  работы, посвященные стратегии на  Русском фронте . Применительно к этим работам можно говорить лишь об изучении первых операций на Русском фронте и кампании 1914 г.

      Следует  отметить исследования Н. Л. Кладо, Э. Д. Грима, М. М. Ковалевского, Ф. К. Иванова, К. Шумского, А. Д. Шеманского и других, носившие общеисторический и военно-исторический характер. Тогда же вышли в свет и первые описания операций на Русском фронте. Эти работы преимущественно имели характер обзорных, что  неудивительно – война продолжалась, и абстрагироваться от текущих событий, а тем более провести ретроспективный анализ, было затруднительно. По тем же причинам в упоминаемый период не появилось и обобщающих исследований о роли России и Русского фронта в мировой войне.

      Вместе  с тем, практические нужды военного  строительства и обобщения свежего  боевого опыта в новом советском  государстве привели к созданию  Военно-исторической и Военно-морской  комиссий по исследованию и  использованию опыта войны на  суше и на море. Военно-историческая  комиссия при Главном Штабе  Красной Армии (возникла в августе 1918 г.) оказалась основным учреждением, которое осуществляло изучение истории Первой мировой войны.  Ценные, хотя и небольшие по объему, исследования (порядка 44-х работ) членов этой комиссии (она несколько раз меняла название и просуществовала до 1924 г.), включая «Стратегический очерк…», печатались в ее непериодическом издании . В ряде публикаций известных военных специалистов (среди них – Л. Н. Белькович,  Н. А. Валентинов, А. М. Зайончковский,  В. Н. Клембовский, Г. К. Корольков, А. А. Незнамов, Л. А. Радус-Зенкович, Д. П. Парский, А. А. Свечин, Я. К. Цихович), помещенных на страницах сборника, затрагивались различные аспекты мировой войны на Русском фронте. Позже упомянутой Комиссией были изданы и другие обобщающие книги аналогичного типа – например, том, посвященный Брусиловскому прорыву.

Примечательно, что уже тогда убежденность в стратегическом эгоизме западных союзников, выражавшемся в их стремлении использовать ресурсы России в собственных целях и в нежелании оказывать существенную помощь, оказались важнейшим элементом представлений о Первой мировой войне.

      На  1920-е –  1930-е гг. пришелся настоящий расцвет историографии о Первой мировой войне. Это было вызвано рядом обстоятельств. С одной стороны, прошло некоторое время после ее окончания, и появилась возможность спокойно и  одновременно ретроспективно взглянуть на прошедшие события. С другой стороны, значительная часть бывших офицеров и генералов русской армии устроилась в профессиональном и бытовом плане после перипетий Гражданской войны (как за рубежом, так и на различных должностях в Советской России). Им представилась возможность углубленного изучения проблемы и одновременно передачи  накопленного бесценного опыта. Кроме того, события Первой мировой войны были еще не заслонены событиями новой войны – Второй мировой.

В данной связи следует отметить труды эмигрировавшего во Францию профессора генерал-лейтенанта Н. Н. Головина . Несомненный интерес вызывает книга занимавшего высокие должности в русской армии времен войны генерала А. П. Будберга.

Авторы упомянутых исследований ставили перед собой задачу в той или иной степени выявить вклад России и ее Вооруженных Сил в достижение победы над общим врагом. Эту же цель преследовал и  военный историк Русского зарубежья А. А. Керсновский. Бывший генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего Ю. Н. Данилов попытался обобщить имевшиеся сведения об участии России в мировой войне, но ряд моментов им рассмотрен схематично, а в хронологическом аспекте был охвачен лишь период 1914 - 1915 гг. Велика информативность публикаций видного военного историка, генерала А. М. Зайончковского.

Огромное значение имеют фундаментальные работы по стратегии на Русском фронте. Среди них на первом месте стоит «Стратегический очерк» войны 1914 - 1918 гг., созданный военными специалистами – бывшими генералами, главным образом, участниками войны, с широким применением всех доступных материалов. Интересна книга бывшего генерал-квартирмейстера штаба Кавказского фронта Е. В. Масловского, посвященная событиям войны на Кавказском фронте.

Ряд стратегических аспектов, в том числе эволюцию оперативного развертывания русской армии, рассматривали  Г. К. Корольков, Н. Я. Капустин, В. А. Меликов.

Среди авторов, чьи публикации появлялись в периодических изданиях, следует назвать А. Вольпе, П. И. Изместьева, А. Е. Снесарева, К. Соколова-Страхова, А. Топоркова и других . Делались попытки проследить взаимоотношения между союзниками в годы войны, определить место России в коалиции.

В 1920-е—1930-е гг. появился ряд публикаций, посвященных итогам боевых действий,  потерям в войне, положению военнопленных. 

Этот период  и в СССР, и за рубежом стал временем, когда вышло в свет множество исследований о военных кампаниях и боевых операциях Первой мировой войны. 

В числе трудов, характеризующих боевое напряжение России в войне, необходимо отметить научные исследования статистического характера . Интересна публикация Н. Снитко и Я. Шляхтера, авторы которой рассмотрели специфику использования германских войск в Первой мировой войне.

Среди авторов работ общего характера, посвященных ходу мировой войны, следует назвать имена уже упомянутого нами А. М. Зайончковского, а также Е.А. Болтина и Ю. Вебера.

Период Великой Отечественной войны и время осмысления ее итогов (1940-е - 1950-е гг.) занимают особое положение в историографии Первой мировой войны. Новое грандиозное вооруженное столкновение со старым противником вызвало интерес к событиям 1914 - 1918 гг. Сначала, в неудачный для Советского Союза период этого противоборства (1941-1942 гг.) прежние победы русского оружия давали возможность черпать моральные силы для борьбы с Германией . Возрос интерес к роли Восточного фронта. Коренной перелом и завершающий этап Великой Отечественной войны (1943 - 1945 гг.) способствовали тому, что стали проводиться прямые исторические аналогии и параллели .

Среди авторов работ, появившихся в названный период, в той или иной степени посвященных вкладу России в победу Антанты, можно назвать Н. Галактионова, Н. Руткевича, Н. Т. Царева.

По окончании Второй мировой войны интерес к изучению боевых операций 1914—1918 гг. в советской историографии значительно снизился. Это и неудивительно, т. к. перед исследователями встала новая задача – изучения событий последней войны. Тем не менее, ряд заслуживающих внимания публикаций появился и в это время . Среди исследователей, специализировавшихся по вопросам потерь и статистики, необходимо назвать Л. С. Каминского и С. А. Новосельского . Авторами общих и обзорных исследований явились В. Вержховский, Н. А. Таленский и Е. В. Тарле.

Следующий этап в исследовании роли России в Первой мировой войне – 1960-е - 1980-е гг. – отличался рядом специфических особенностей. С одной стороны, создавались фундаментальные труды о войне 1914 - 1918 гг. С другой стороны, анализировались различные аспекты более узкого характера. Среди работ, специально посвященных усилиям России в Первой мировой войне, особо следует выделить монографию И. И. Ростунова.

В. А. Емец рассмотрел отдельные аспекты деятельности Русского фронта. В те же годы в эмигрантских изданиях появились  публикации К. Перепеловского, дававшего оценку роли Русского фронта в войне со стороны наших союзников и противников , и С. П. Андоленко, исследовавшего отношение к русской армии со стороны союзников и врагов в годы Первой мировой войны . В упомянутый период также появилось исследование В. И. Дашичева, посвященное стратегии на Восточном фронте.