Экономика и внешняя политика в период расцвета Урарту

 

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации

 

Ульяновский государственный педагогический университет имени И. Н. Ульянова

 

 

 

Кафедра всеобщей истории

 

 

 

 

 

 

 

«Экономика и внешняя политика в период расцвета Урарту»

(курсовая работа)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Андреев С. А.

студент группы ИС-00-1

Научный руководитель:

Тяжких С. А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ульяновск 2003

 

 

 

Содержание.

 

 

 

Введение………………………………………………………………………  3

 

1. Проблема понимания периода расцвета Урарту………………………. 12

 

2. Экономика в период расцвета Урарту…………………………………   13
1. Типы хозяйств…………………………………………………….   --
1. Царские хозяйства…………………………………………….   --
2. Храмовые хозяйства………………………………………….   15
3. Хозяйства свободных общинников………………………….   18
4. Частные хозяйства…………………………………………….   --

 

2. Экономический способ материального производства………….  19
1. Класс эксплуататоров………………………………………….  --
2. Класс производителей…………………………………………  --
3. Форма эксплуатации…………………………………………... 22

 

3. Отраслевое устройство экономики………………………………. 24
1. Сельское хозяйство…………………………………………….  --
2. Ремесло…………………………………………………………  25
3. Торговля………………………………………………………..  26

 

3. Внешняя политика в период расцвета Урарту…………………………. 28
1. Задачи внешней политики………………………………………… --
2. Внешняя политика Менуа………………………………………… --
3. Внешняя политика Аргишти I……………………………………. 29
4. Внешняя политика Сардури II……………………………………. 31
5. Внешняя политика Русы I………………………………………… 33

 

Заключение…………………………………………………………………... 39

Список литературы………………………………………………………….. 41

Приложение………………………………………………………………….. 42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Не так давно история Урарту изучалась в курсе истории отечества, так как некоторые области этого государства древнего Востока располагались на территории Армянской ССР и частично Грузинской ССР. Но распад СССР, отделение от него союзных республик привёл к тому, что история Урарту стала частью истории Армении и Грузии, но не России. Иными словами изучение Урарту (Биайнли) перестало быть приоритетной задачей российских историков, перестала быть актуальной. В то же время, не следует забывать, в каком экономическом положении находится отечественная наука в целом и история в частности, когда нет средств на элементарные научные изыскания.

Если говорить об изучении Урарту, то это, прежде всего, участие уже в заграничных археологических экспедициях. Этого нет, следовательно, нет и пополнения источниковой базы, а это сдерживает изучение истории Урарту в нашей стране.

Падение интереса к истории Биайнли в российской исторической науке (а об этом говорит хотя бы тот факт, что за время с 1990 по 2003 годы в российской научной периодической печати мною не было обнаружено ни одной статьи, посвящённой изучению Урарту) с одной стороны, и проявление своего собственного интереса к истории данного царства – с другой, являются двумя основными причинами выбора мною тематики курсовой работы.

Тема моей курсовой работы: «Экономика и внешняя политика Урарту в период расцвета», следовательно, и целью работы будет рассмотрение мною этих аспектов истории  Урартского царства: экономики и внешней политики.

Исходя из тематики и целей курсовой работы, представляется возможным и необходимым выявить её проблематику. Уже в названии курсовой работы обозначена не только её тема, но и одна из основных проблем – определение периода расцвета Урарту. По данному вопросу имеются противоречивые точки зрения, поэтому есть необходимость внести в него большую ясность.

Для дальнейшего выявления проблематики работы представляется необходимым условное деление темы на два блока, а именно: экономику и внешнюю политику. Это позволит, на мой взгляд, выявить ряд существенных вопросов по каждому блоку.

Итак, в рамках блока «Экономика Урарту периода расцвета» я выделяю следующие проблемные вопросы:

• вопрос о типах хозяйств, то есть, были ли в Урарту в этот период царские, храмовые, частные хозяйства, хозяйства свободных общинников, в какой степени они соотносились друг с другом, каков был их удельный вес;
• вопрос об экономическом способе материального производства: о форме эксплуатации, типе производителя и типе эксплуататора. Выявление господствующего и ведущего экономического способа материального производства. Что касается проблемы о типах эксплуататоров в экономике Урарту, то, по-моему, необходимо систематизировать данные по данному вопросу;
• рассматривая отраслевое устройство экономики, нужно выяснить какова была степень развитости сельского хозяйства, ремесла и торговли, какая отрасль сельского хозяйства земледелие или скотоводство играли ведущую роль, было ли скотоводство домашним или отгонным. В земледелии – что выращивали, и какими орудиями обрабатывали землю. Выделить этап в развитии ремесла, обособившиеся ремёсла. Выяснить характер внутренней и внешней торговли и основных партнёров в торговых операциях;
• в вопросах территориального устройства видится необходимым выделить экономические центры Ванского царства, выяснить территории по преобладанию типов хозяйств и отраслей экономики.

В рамках блока «Внешняя политика Урарту в период расцвета» будет  следующая проблематика:

• выяснить задачи, которые стояли перед урартскими правителями во внешней политике;
• определить основные направления их военных действий, соперников и союзников;
• выяснить территориальные приобретения и потери в ходе внешнеполитических действий (изменение границ государства), и то, как это повлияло на расстановку сил в регионе.

Такова основная проблематика моей курсовой работы. Но ответить на все поставленные вопросы нет возможности. Это связано, прежде всего, с недостатком источников как по теме в целом, так и по отдельным вопросам курсовой работы, с невозможностью ознакомиться с достижениями зарубежных специалистов (урартоведов). Существует также проблема перевода и интерпретации древних текстов, когда разные учёные предлагают разные переводы одних и тех же отрывков, что также препятствует поиску истины.

 

Не смотря на нехватку письменных источников, тщательное их изучение может дать многое для понимания экономики и внешней политики Урарту. Кроме того, результаты археологических раскопок, принявших в советский период широкий размах на территории тех районов Закавказья, которые в древности входили в состав царства Урарту, бросают свет на многие, ранее не известные факты и неясные свидетельства письменных источников. Таким образом, в своей курсовой работе я буду опираться на данные как письменных источников (урартских и ассирийских), так и на археологические данные.

Все известные до 1954 года урартские надписи приводятся в книге Г. А. Меликишвили «Урартские клинообразные надписи» (М., 1960), а открытые в 1954-1970 г.г. опубликованы тем же автором в журнале «Вестник древней истории» (1971, №3, 4). Особый интерес вызывают источники, опубликованные И. М. Дьяконовым в книге «Урартские письма и документы» (М.-Л., 1963). Им же в «Вестнике древней истории «опубликованы ассиро-вавилонские источники по истории Урарту (1951, № 2, 3; 1961, № 2, 3). Некоторые важные урартские надписи вошли в книгу Н. В. Арутюняна «Некоторые новые урартские надписи Кармир-блура» (Ереван, 1966).

В своей курсовой работе для рассмотрения экономики и внешней политики Урарту периода расцвета я буду использовать следующие письменные источники:

отрывки из летописи царя Менуа;

отрывки из летописи царя Аргишти I (Хорхорская летопись);

отрывки из летописи Сардури II;

надписи Менуа о проведении канала и посадке виноградника;

надписи Аргишти I о постройке Еребуни и Аргиштихинили;

надпись Русы I о покорении 23 стран;

донесения разведчиков ассирийскому царю о положении в Урарту;

письмо-донесение Саргона II богу Ашшуру

надпись о поставке городу Тейшибы тканей и кож;

назначение на должность урартского наместника.

Видится необходимым дать характеристику вышеприведённым источникам.

 

Летопись царя Менуа

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перепись, вид – летопись.
2. Время создания – конец IX – начало VIII в. в. до н. э.
3. Надпись выполнена на камне в развалинах Цолакерта, на спускающемся к Араксу северном склоне горы Арарат.
4. Автор неизвестен, но его мировоззрение – религиозно. Он описывает победы царя Менуа во имя бога Халди, показывая величие Урартского царства.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник неаутентичен, тенденцеозен, репрезентативен
7. данные источника помогают установить основные направления внешней политики царя Менуа, покорённые им страны, размер и вещественный состав дани, сведения о строительстве приграничных крепостей.

 

Летопись Аргишти I

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перепись, вид – летопись.
2. Время создания – вторая половина VIII в. до н. э. (786-760г.г.)
3. Высечена на Ванской скале и на большой стеле около неё.
4. Автор неизвестен, его мировоззрение религиозно. Он описывает победы Аргишти I во имя бога  Халди, показывая величие Урарту.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник неаутентичен, тенденцеозен, репрезентативен
7. Данные источника позволяют рассмотреть внешнюю политику Аргишти I, выяснить отраслевое устройство экономики, источник содержит данные о типах хозяйств и классе производителей в урартской экономике.

Летопись Сардури II

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перепись, вид – летопись.
2. Время создания – 750-730 г.г. до н. э.
3. Надпись высечена на стеле, вделанной в нишу на северной стороне Ванской скалы.
4. Автор неизвестен, его мировоззрение религиозно, сообщение летописи носит проурартский характер.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник неаутентичен, тенденцеозен, репрезентативен
7. Данные источника позволяют установить направление походов Сардури II, отношение Урарту с завоеванными странами, характер противостояния Урарту и Ассирии. В летописи содержатся сведения о классе эксплуататоров, отраслевом устройстве урартской экономике.

 

Надпись Менуа о проведении канала

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перечень.
2. Время создания – первая половина VIII в. до н. э.
3. Надпись высечена на скале в 70 км от современного Вана.
4. Автор неизвестен.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник аутентичен, достоверен, нерепрезентативен.
7. Данные источника позволяют установить характер урартского земледелия, уровень ремесла.

 

Надпись Аргишти I о постройке Еребуни.

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перечень.
2. Время создания – первая полвина VIII в. до н. э.
3. Надпись высечена на холме Арин-берд на окраине Еревана.
4. Автор неизвестен, его мировоззрение религиозно.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник аутентичен, достоверен, нерепрезентативен.
7. Данные источника дают сведения о взаимоотношении Урарту с соседними странами.

 

Надпись Царя Русы I о покорении 23 стран.

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перепись.
2. Время создания – последняя треть VIII в. до н. э.
3. Надпись высечена над озером Севан у села Цовинар.
4. Автор неизвестен, его мировоззрение религиозно. Он описывает победу царя во имя бога Халди, показывая величие Урарту.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник неаутентичен, достоверен, нерепрезентативен
7. Данные источника позволяют установить завоевание урартов в присеванском районе, северо-восточные границы государства.

Донесения разведчиков ассирийскому царю Саргону II.

1. Тип – письменный, класс – эпистолярный, род – отчётные, вид- донесения.
2. Время создания – конец VIII в. до н. э.
3. Надписи прочерчены на каменных пластинках, создавались на территории Урарту.
4. Авторы Ашшур-рисуа, Бэл-иддин, Урзана, Упахир-бэл.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник аутентичен, достоверен, нерепрезентативен.
7. Данные источника позволяют установить степень подготовленности обеих сторон (Урарту и Ассирии) к предстоящей войне, взаимоотношения урартского царя Русы I со своими военачальниками, поражение урартов от киммерийцев, внутреннюю обстановку в Ванском царстве накануне 714 г. до н. э.

 

Письмо-донесение Саргона II богу Ашшуру.

1. Тип – письменный, класс – учётный, род – перепись.
2. Время создания – 714-713 г.г. до н. э.
3. Территория создания – периферийные и центральные области Урарту.
4. Автор Набушаллимшун показывает величие ассирийского оружия, могущество бога Ашшура и царя Саргона.
5. Первоначальный текст.
6. Подлинник, источник аутентичен, достоверен, репрезентативен.
7. Данные источника позволяют установить территории, завоёванные Саргоном II, размеры опустошения данного похода для Урарту, отраслевое устройство урартской экономики, позволяет выявить классы эксплуататоров и производителей в экономике Ванского царства.