Исследование инвестиционного поведения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2015 в 10:50, реферат

Краткое описание

Современная внешнеполитическая ситуация около России, в частности, введение санкций со стороны некоторых государств, поставила вопрос о недофинансированности отечественной экономики на новый уровень. В связи с этим на повестке дня стоит проблема привлечении населения в инвестиционный процесс.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курс 2 глава — копия.docx

— 259.80 Кб (Скачать документ)

 

Группировка по доле дохода от иных источников

Группа

Нижняя граница

Верхняя граница

Число регионов

среднее значение инвестиций

       

Всего

В мат

В немат

В фин

1

0,7

8

9

24,56

12,19

2,07

10,30

2

8

15

12

25,60

13,04

2,83

9,73

3

15

22

16

30,07

15,24

3,04

11,79

4

22

29

19

27,67

14,74

3,04

9,89

5

29

36

19

27,68

14,27

3,71

9,69

6

36

44

6

18,50

12,80

2,21

3,50

7

44

51

1

20,03

14,44

3,59

2,00

8

51

58

1

17,19

13,81

0,87

2,50


 

 

 

 

 

 

Группировочный признак

 

Инвестиции

 

Всего

В материальные активы

В нематериальные активы

В финансовые активы

По среднедуш евым денежным доходам

межгруп дисп

4,86

0,72

0,15

2,56

коэф детерм

52,32

73,98

0,68

6,55

По коэф дем нагрузки

межгрупп

2,79

0,61

0,21

1,47

коэф дет

30,10

63,27

0,94

3,77

По деференциац населения(коэф фондов)

межгрупп

4,00

1,13

0,03

1,23

коэф дет

43,05

116,53

0,14

3,16

По доле дохода от пред деят

межгруп дисп

2,39

1,14

0,17

1,00

коэф детерм

25,70

117,36

0,76

2,57

По доле дох от ЗП

межгруп дисп

9,71

0,96

0,27

5,35

коэф детерм

104,57

99,27

1,20

13,68

По доле дохода от собст

межгруп дисп

4,86

0,72

0,15

2,56

коэф детерм

52,32

73,98

0,68

6,55

По доле иных доходов

межгруп дисп

9,77

1,03

0,32

4,99

коэф детерм

105,22

106,45

1,41

12,77


 

 

 

Кластер

Количество регионов в кластере

Регионы

Материальные

Нематериальные

Финансовые

1

15

Брянская область  Калужская область Рязанская область Смоленская область Ярославская область Архангельская область Вологодская область Псковская область г. Санкт-Петербург Пензенская область Забайкальский край Иркутская область Амурская область Сахалинская область

Еврейская автономная область

45,42

9,93

44,65

2

20

Липецкая область Тамбовская область Ненецкий автономный округ Новгородская область Карачаево-Черкесская Республика

Республика Северная Осетия - Алания Республика Башкортостан Республика Татарстан Удмуртская Республика Оренбургская область Самарская область Тюменская область

 Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра Республика Алтай  Республика Бурятия Республика  Тыва Алтайский край Красноярский  край Кемеровская область Кемеровская  область Республика Саха (Якутия)

62,70

12,25

25,05

3

4

Московская область Республика Адыгея Кабардино-Балкарская Ульяновская область

74,51

13,05

12,43

4

23

Белгородская область Воронежская область Курская область Орловская область Тверская область Тульская область г. Москва Республика Карелия Республика Коми Ленинградская область Краснодарский край Астраханская область Волгоградская область Ростовская область Ставропольский край Чувашская Республика Пермский край Кировская область Нижегородская область  Свердловская область  Новосибирская область  Омская область Хабаровский край

50,28

13,22

36,50

5

3

Республика Калмыкия Республика Дагестан Чеченская Республика

84,18

6,34

9,48

6

11

Владимирская область Ивановская область Мурманская область Республика Ингушетия Республика Марий Эл Республика Мордовия Саратовская область Курганская область Ямало-Ненецкий автономный округ Челябинская область Томская область

56,85

9,46

33,69

7

7

Костромская область Калининградская область Республика Хакасия Камчатский край Приморский край Магаданская область Чукотский автономный округ

34,00

7,49

58,51

Итого

83

       




Кластерный анализ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

По результатам проведенной работы можно сделать выводы, что величина среднедушевых денежных доходов влияет на инвестиционное поведения населения в меньшей мере, нежели иные факторы, такие как возрастная структура населения.

В заключение следует сказать, что инвестиционное поведения сложное явление для полноценного изучения которого необходима модернизация современной методологической базы и статистического наблюдения за данным явлением.

 

 

Список используемой литературы

  1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
  2. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 416 с.
  3. Методологические положения по расчету показателей денежных доходов и расходов населения
  4. Организационные и методологические положения выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств
  5. Липсиц И.В., Коссов В. В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 347 с.
  6. «Регионы России. Социально-экономические показатели», статистический ежегодник 2010, 2011, 2012, 2013 гг.

 

 


Информация о работе Исследование инвестиционного поведения