Инвестиционная деятельность предприятия на примере ООО «Суперстой»
Курсовая работа, 13 Января 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель курсовой работы – исследовать экономическую сущность инвестиций и инвестиционного процесса на примере инвестиционной деятельности предприятия.
Задачи курсовой работы:
1) раскрыть понятие инвестиций, инвестиционной деятельности и инвестиционного процесса;
2) исследовать классификацию инвестиций предприятия;
3) описать методы оценки эффективности инвестиционных проектов
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..4
1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ…………………………………………….6
1.1 Понятие инвестиционной деятельности предприятия….……………………6
1.2 Основные направления инвестиционной деятельности предприятия…………………………..…………………………………………….9
1.3 Понятие и сущность инвестиций…………………………………………….13
1.4 Формы и виды инвестиций……………………………………………….......15
2 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «СУПЕРСТОЙ»…………………………………………………………….19
2.1 Краткая характеристика предприятия……………………………………….19
2.2 Оценка эффективности альтернативных инвестиционных проектов……..21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………..24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………….26
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………………….28
Приложение 1……………………………………………………………………..29
Приложение 2……………………………………………………………………..31
Прикрепленные файлы: 1 файл
инвестиции курсовая.doc
— 348.50 Кб (Скачать документ)
2 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «СУПЕРСТРОЙ»
2.1 Краткая характеристика предприятия
Общество с ограниченной ответственностью «Суперстрой» было создано в 2000 году. Компания является генподрядной организацией и выполняет работы по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов любой сложности и масштаба.
Практический опыт и техническое оснащение компании позволяют осуществлять комплексные работы по обслуживанию объекта. Квалифицированные специалисты компании делают упор на качество и надёжность работ. Не обходятся вниманием технологические новинки, появляющиеся на рынке строительных услуг. Техническая консультация, индивидуальный подход к каждому заказчику, гибкая ценовая политика - вот слагаемые успеха строительной компании «Суперстрой».
Местонахождение общества: Россия, г. Москва, ул. Никитина 114 а.
Уставный капитал на 01.01.2009 составил 250 тыс.руб.
Согласно Уставу ООО «Суперстрой» осуществляет (может осуществлять) следующие виды деятельности:
- изготовление металлоконструкции строительных, плоских, пространственных и трубчатых любой сложности;
- земляные работы;
- возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений;
- работы по устройству наружных инженерных сетей и оборудования;
- работы по защите и отделке конструкций и оборудования;
- работы по благоустройству территории;
- осуществление функций генерального подрядчика;
- работы по электрификации.
Имущество предприятия составляют основные фонды и оборотные средства, а также иные ценности, стоимость которых отражается на балансе предприятия.
Отношения работника ООО «Суперстрой» определяются трудовым договором и регулируются законодательством о труде. Взаимоотношения трудового коллектива, охрана труда, социальное развитие регулируются действующим законодательством и Уставом предприятия. Персонал предприятия подразделяется на четыре категории: руководители, специалисты, основные работники, вспомогательные работники. Численность персонала по состоянию на 01.01.2009г. составила 60 человек.
Конкуренты: основными конкурентами ООО «Суперстрой» являются небольшие строительные компании г. Москвы: ООО «Комплексные строительные технологии», ООО «Строительные ресурсы», ООО «Атлант», ООО «Фалкон» и др.
Поставщики: основными поставщиками ООО «Суперстрой» являются крупные строительные компании г.Москвы: ЗАО «Спецстройкомплект», ЗАО «Мосинжбетон», ООО «Каналстройпроект».
Основные конкурентные преимущества ООО «Суперстрой» представлены на рис.5.
Рисунок 1 - Конкурентные преимущества ООО «Суперстрой»
2.2 Оценка эффективности альтернативных инвестиционных проектов
Для примера оценки эффективности альтернативных инвестиционных проектов рассмотрим следующий пример.
Проект строительства и эксплуатации объекта может быть реализован в трех альтернативных вариантах, отличающихся динамикой затрат и результатов за расчетный период (табл. 1).
Таблица 1 - Альтернативные варианты строительства и эксплуатации объекта
Годы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | |
3 и Р вариант I |
-20 |
-40 |
-40 |
-10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
50 |
200 | |
3 и Р вариант II |
-10 |
-40 |
-30 |
-20 |
25 |
25 |
35 |
60 |
60 |
150 | |
3 и Р вариант III |
-15 |
-35 |
-35 |
-10 |
10 |
30 |
40 |
60 |
60 |
150 | |
Цикл |
Инвестиционно - строительный |
Эксплуатационный | |||||||||
Примечание:
«3» - капитальные затраты при строительстве. Затраты в соответствующих колонках имеют знак «-».
«Р» - разница между выручкой от реализации товаров (услуг) и производственными издержками (плюс налоги) за эксплуатационный цикл.
Все затраты и результаты определены в ценах 1-го года реализации проекта, инфляция не учитывается.
Важнейшим показателем эффективности проекта является чистый дисконтированный доход (ЧДД) или другими словами Net Present Value (NPV) - накопленный дисконтированный эффект за расчетный период.
Поэтому по каждому альтернативному варианту определим показатель ЧДД. Примем нормы дисконта в размере 20%, 15%, 11% и выявим наиболее предпочтительные варианты для определенной нормы дисконта (из числа вышеуказанных).
Далее определим наиболее предпочтительный вариант в условиях радикальной и вероятностной неопределенности. При выявлении наиболее предпочтительного варианта в условиях вероятностной неопределенности, распределение вероятностей принимается в соответствии с таблицей 2.
Таблица 2 - Распределение вероятностей
Норма дисконта, % |
20 |
15 |
11 |
Вероятность, в долях единицы |
0,2 |
0,6 |
0,1 |
Если ЧДД> 0, то прибыльность инвестиций больше, чем ставка дисконта.
Если ЧДД = 0, то прибыль инвестиций равна ставке дисконта.
Если ЧДД < 0, то проект неэффективен.
Коэффициент дисконтирования рассчитывается следующим образом (для ставки 20 %):
1 год:
2 год:
3 год: и так далее
результаты расчетов представлены в таблице 3 (приложение 1).
Определим наиболее предпочтительный
вариант в условиях радикальной
и вероятностной
1 год: - 17 * (1 – 0,2) = - 13,6
2 год: - 28 * (1 – 0,2) = - 22,4 и так далее
Результаты расчетов представлены в таблице 4 (приложение 2).
Расчет ЧДД позволяет сделать вывод, что наиболее выгодные инвестиционные проекты следующие:
- норма дисконта 20 % - вариант 2
- норма дисконта 15 % - вариант 2
- норма дисконта 11 % - вариант 1
Наиболее предпочтительный вариант в условиях радикальной и вероятностной неопределенности:
- норма дисконта 20 % - вариант 2
- норма дисконта 15 % - вариант 2
- норма дисконта 11 % - вариант 1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги курсовой работы, можно сделать следующие выводы:
Каждой фирме в процессе её функционирования требуются определённые финансовые средства на замену и обновление основных фондов, наращивание имеющегося потенциала, увеличение мощностей, диверсификацию и расширение масштабов производства, проведение определённых организационно-технических мероприятий с целью совершенствования хозяйственной деятельности и улучшения её конечных результатов. Финансовые вложения в приобретение, строительство, восстановление, реконструкцию, модернизацию и расширение хозяйствующих объектов принято называть инвестициями.
Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий для получения прибыли или иного полезного эффекта.
Главными этапами
- преобразование ресурсов в капитальные затраты, т. е. процесс трансформации инвестиций в конкретные объекты инвестиционной деятельности (собственно инвестирование);
- превращение вложенных средств в прирост капитальной стоимости, что характеризует конечное потребление инвестиций и получение новой потребительской стоимости (зданий, сооружений и т. д.);
- прирост капитальной стоимости в форме прибыли, т. е. реализуется конечная цель инвестирования.
Оценка эффективности инвестиционных проектов является основным инструментом правильного выбора из нескольких проектов наиболее эффективного, совершенствования инвестиционных программ, получения определенных результатов в течении жизненного цикла проектов.
Эффективность инвестиций оценивается, исходя из следующих показателей:
- стоимость проекта и источники его финансирования;
- чистая текущая стоимость (Net Present Value);
- рентабельность (отдача капитальных вложений);
- внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return);
- период окупаемости капиталовложений;
- индекс прибыльности.
Инвестирование представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности строительной компании ООО «Суперстрой». Формы и методы финансирования инвестиционных проектов ООО «Суперстрой» отличаются значительным разнообразием. В работе были рассмотрены формы и направления инвестиций предприятия, а также на примере рассмотрена оценка эффективности альтернативных инвестиционных проектов.
В целом же можно отметить, что инвестиции служат «архимедовым рычагом» поступательного развития и позитивного функционирования экономики. Они создают новые предприятия и дополнительные рабочие места, позволяют осваивать передовые технологии и обновлять основной капитал, способствуют интенсификации производства, обеспечивают выход на рынок новых видов товаров и услуг. Это приносит благо потребителям и производителям, инвесторам и государству в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВААНЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1 Агапова, Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина – М.: Инфра-М, 2004. – 416 с.
2 Андрианов, А.Ю. Инвестиции: учеб. / А.Ю. Андрианов, С.В. Валдайцев, П.В. Воробьев и др.; отв. ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 584 с.
3 Басовский, Л.Е. Экономическая оценка инвестиций: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 241 с.
4 Валдайцев, С.В. Инвестиции: учеб. / С.В. Валдайцев, П.П. Воробьёв и др.; под ред. В.В. Ковалёва, В.В. Иванова, В.А. Лялина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 440 с.
5 Вахрин, П.И. Инвестиции. Практические задачи и конкретные ситуации: учеб. пособие / П.И. Вахрин. – М.: ИТК «Дашков и К», 2003. – 212 с.
6 Виленский, П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учеб. - практ. Пособие / П.Л. Вилленский П.Л., В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. – М.: Дело, 2001. – 832 с.
7 Грязнова, А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: учеб. для студентов, обучающихся по экон. специальностям / А.Г. Грязнова, Н.Н. Думная, А.Ю. Юданов и др. – М.: КноРус, 2004. – 604 с
8 Деева, А.И. Инвестиции: учеб. пособие / А.И. Деева. – М.: Экзамен, 2004. -3 67 с.
9 Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 352 с.
10 Игонина, Л.Л. Инвестиции: учеб. / Л.Л. Игонина. – 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: Магистр, 2010. – 749 с.
11 Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 144 с.
12 Кузнецов, Б.Т. Инвестиции: учеб. пособие для студентов вузов, и обучающихся по направлению подготовки « Экономика» / Б.Т. Кузнецов. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 623 с.
13 Лапыгин, Ю.Н. Инвестиционная политика: учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин, А.А. Балакирев, Е.В. Бобкова и др.; под ред. Ю.Н. Лапыгина. – М.: КНОРУС, 2005. – 320 с.
14 Лукасевич, И.Я. Инвестиции: учеб. / И.Я. Лукасевич. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011. – 413 с.
15 Нешитой, А.С. Инвестиции: учеб. – 5-е изд., перераб. и испр. / А.С. Нешитой. – М.: ИТК «Дашков и К», 2007. – 372 с.