Управление инновационными проектами

Показатели бюджетной эффективности отражают влияние результатов

осуществления проекта на доходы и  расходы соответствующего (федерального,

регионального или местного) бюджета. Основным показателем бюджетной

эффективности, используемым для обоснования предусмотренных в проекте мер

федеральной и региональной поддержки, является бюджетный эффект. Бюджетный

эффект (B_t) для шага осуществления проекта определяется как

превышение дохода соответствующего бюджета (D_t) над расходами (P

_t) в связи с осуществлением данного проекта:

B_t = D_t – P_t

Интегральный бюджетный эффект В рассчитывается как сумма дисконтированных

годовых бюджетных эффектов или  как превышение интегральных доходов  бюджета (D

_инт) над интегральными бюджетными расходами (P_инт).

Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражают

эффективность проекта с точки  зрения интересов народного хозяйства  в целом, а

также участвующих в осуществлении  проекта регионов (субъектов Федерации),

отраслей, организаций. При расчетах показателей народнохозяйственной

экономической эффективности в  состав результатов проекта включаются (в

стоимостном выражении):

·        Конечные производственные результаты (выручка от реализации на

внутреннем  и внешнем рынке всей производственной продукции, кроме продукции,

потребляемой российскими организациями-участниками). Сюда же относится и

выручка от продажи имущества и  интеллектуальной собственности (лицензий на

право использовать изобретения, ноу-хау  и т.п.), создаваемых участниками  в

ходе осуществления проекта;

·        Социальные и экономические результаты, рассчитанные исходя из

совместного воздействия всех участников проекта на здоровье населения,

социальную и экологическую  обстановку в регионах;

·        Прямые финансовые результаты;

·        Кредиты и  займы иностранных государств, банков и фирм, поступления

от импортных пошлин и т.п.

Наряду с техническими критериями выбора инновации инвесторы предъявляют

экономические ограничения на инновационные  процессы, стремясь обеспечить себе

гарантию не только возврата вложенных  средств, но и получения дохода.

Немаловажным фактором, который  инвесторы учитывают при принятии решений о

финансировании инновации, является период, в течение которого будут возмещены

понесенные расходы, а так же период, необходимый для получения  расчетной

прибыли.

     Срок окупаемости инвестиций.

Одним из самых простых и широко распространенных методов оценки является

метод определения срока окупаемости  инвестиций. Срок окупаемости определяется

подсчетом числа лет, в течение  которых инвестиции будут погашены за счет

получаемого дохода (чистых денежных поступлений). При равномерном

распределении денежных поступлений по годам:

    

    

    

Если денежные доходы (прибыль) поступают  по годам неравномерно, то срок

окупаемости равен периоду времени (числу лет), за который суммарные чистые

денежные поступления превысят величину инвестиций.

В общем виде срок окупаемости n равен периоду времени, в течение которого

     ,

где Р_k – чистый денежный доход в год k, обусловленный инвестициями,

рассчитывается как сумма годовой  амортизации в k–й год и годовой чистой прибыли

за k–й год;

I – величина инвестиций.

Этот метод имеет ряд существенных недостатков:

1)     Он не делает различия  между проектами с одинаковой  суммой общих

денежных доходов, но с разным распределением доходов по годам;

2)     Не учитывает доходов  последних периодов, то есть периодов  времени

после погашения суммы инвестиций.

     Коэффициент эффективности инвестиций.

Другим достаточно простым методом  оценки инвестиционных проектов является

метод расчета коэффициента эффективности  инвестиций. Этот коэффициент

определяется путем деления  среднегодовой прибыли на среднюю  величину

инвестиций. В расчет принимается среднегодовая чистая прибыль (балансовая

прибыль за вычетом отчислений в  бюджет). Средняя величина инвестиций

выводится делением исходной величины инвестиций на два. Если по истечении

срока анализируемого проекта предполагается наличие остаточной стоимости

(срок проекта меньше срока  амортизации оборудования, то есть  не вся стоимость

оборудования списана в течение срока проекта). То она должна быть исключена:

    

    

    

Полученный коэффициент эффективности  инвестиций целесообразно сравнить с

коэффициентом эффективности всего  капитала предприятия, который можно

рассчитать на основе данных баланса  по формуле:

    

    

    

Недостаток метода заключается  в том, что он не учитывает временной

составляющей прибыли.

     Дисконтирование денежных потоков.

В определенной степени недостатки двух первых методов сокращают методы,

основанные на принципах дисконтирования денежных потоков. Их суть сводится к

сопоставлению величины инвестиций с  общей суммой приведенных

(дисконтированных) будущих поступлений.

Инвестиции I в течение ряда лет  n приносят определенный годовой доход,

соответственно P₁, P_{2 .}, P_n. Но, как известно,

одна и та же денежная сумма имеет  разную ценность в будущем и настоящем  – на

финансовых рынках любые деньги, как правило, завтра дешевле, чем сегодня.

Доходы, разнесенные по разным периодам времени, необходимо упорядочить,

привести к единой сегодняшней  временной оценке, поскольку величина инвестиций

также имеет сегодняшнюю оценку. Предприятию целесообразно сравнить величину

инвестиций не просто с будущими доходами, а с накопленной величиной

дисконтированных, приведенных к  оценке сегодняшнего дня, будущих доходов.

Основные принципы оценки денежных потоков с поправкой на время  состоят в

следующем:

1.     Будущая стоимость  определенного количества сегодняшних денежных

средств, приносящих процент i на протяжении n периодов, рассчитывается по

формуле:

    

    

    

2.     Настоящая (сегодняшняя)  стоимость будущих платежей, получение  которых

возможно при определенной ставке процента i в течение n периодов,

определяется по формуле:

    

    

    

Используя формулы, связывающие настоящую  и будущую стоимость денежных

средств, можно получить формулу  для определения дисконтированной будущей

стоимости денежных поступлений, генерируемых в разные годы рассматриваемыми

инвестициями:

    

где  и

- годовой доход и приведенный  (дисконтированный) годовой доход,  приносимый

инвестициями в k-й год;

r - желаемый ежегодный процент, по которому возвращаются средства.

     Чистая текущая стоимость.

Накопленную величину дисконтированных доходов следует сравнивать с  величиной

инвестиций. Общая накопленная  величина дисконтированных доходов  за n лет

будет равна сумме соответствующих  дисконтированных платежей:

    

Разность между общей накопленной  величиной дисконтированных доходов  и

первоначальными инвестициями составляет чистую текущую стоимость (чистый

приведенный эффект):

     Чистая текущая стоимость = Общая величина дисконтированных

                                    доходов – Объем постоянных  инвестиций

Таким образом, если чистая текущая  стоимость положительна, то инвестиционный

проект следует принять, если отрицательна – отвергнуть. В случае если чистая

текущая стоимость равна нулю, проект нельзя оценить ни как прибыльный, ни как

убыточный, необходимо использование других методов сравнения.

     Рентабельность инвестиций.

Применение метода чистой текущей  стоимости, несмотря на трудности его

расчета, более предпочтительно, нежели применение метода оценки срока

окупаемости и эффективности инвестиций, поскольку учитывает временные

составляющие денежных потоков. Этот метод позволяет рассчитывать и  сравнивать

не только абсолютные (чистую текущую стоимость), но и относительные

показатели, к которым относится  рентабельность инвестиций:

     Рентабельность инвестиций = Общая накопленная величина дисконтированных

                                            доходов / Величина инвестиций

Очевидно, что если рентабельность больше единицы, то проект следует принять,

если меньше единицы – отвергнуть.

    

Управление  реализацией инновационных проектов.

 

Для облегчения управления инновационными проектами руководителям следует

придерживаться следующих принципов управления инновационными проектами

:

1.     Принцип селективного (выборочного) управления. Суть в выборе

приоритетных направлений. Адресная поддержка инновационных фирм и  новаторов.

2.     Принцип целевой ориентации проектов на обеспечение конечных целей

. Предполагает установление взаимосвязей  между потребностями в создании

инновации и возможностями их реализации. При этом конечные цели конкретных

проектов ориентируются на потребности, а промежуточные цели на конечные цели

этих проектов.

3.     Принцип полноты цикла управления проекта.

4.     Принцип этапности инновационных процессов и процессов управления

проектами.

5.     Принцип иерархичности организации инновационных процессов.

Все уровни деятельности согласуются  друг с другом.

6.     Принцип многовариантности при выборе управленческих решений.

7.     Принцип системности. Разрабатывается совокупность мер,

необходимых для организации проекта (организационных, административных и др.).

8.     Принцип обеспеченности или сбалансированности. Все

мероприятия должны быть обеспечены необходимыми ресурсами.

     Этап формирования предложений по приоритетным направлениям:

1.     Фиксируется перечень  наиболее существенных критериев  достижения цели.

2.     Для каждого проекта,  реализующего приоритетное направление,  делается

оценка уровня улучшения каждого  показателя по сравнению с существующим

положением по шкале «низкий», «ниже  среднего», «выше среднего», «высокий».

3.     Технологии, которые  не имеют оценок «выше среднего»  или «высокий», из

дальнейшего рассмотрения исключаются. Остальные включаются в предварительные

предложения по приоритетным направлениям и критически важным технологиям.

4.     Технологии, имеющие  не ниже одной оценки «высокий»  или не менее двух

«выше среднего», предварительно считаются  кандидатами в группу приоритетных;

если более двух «высокий» или  трех «выше среднего» - кандидатами  в группу

особо приоритетных.

     Степень приоритетности определяется так:

1.     Каждый проект (программа)  нижнего уровня оценивается по  двум показателям:

·        Конечный результат, измеряемый приростом анализируемого показателя

за фиксированный период;

·        Затраты при  производстве программной продукции (общие, включая

инвестиции и текущие издержки).

2.     Рассчитывается значение  показателя эффективности, характеризующего

степень приоритетности: результат  делится на затраты.

3.     Все проекты упорядочиваются  по степени приоритетности в  соответствии с

уровнем эффективности (результат (эффект)/затраты).

В мировой практике анализ «затраты - результат» является обязательной

процедурой любых механизмов распределения  финансов. Это объясняется тем, что

при всей простоте для практического  применения этого решающего правила

обеспечивает выбор такого портфеля проектов, который дает:

·        Максимально  возможную эффективность при  заданном ограниченном объеме

средств;

·        Минимальные  затраты при достижении требуемого уровня результата и

эффективности.

    

Заключение.

 

Управление инновационными проектами  – это искусство руководства  и координации

трудовых, материальных и иных ресурсов на протяжении жизненного цикла проекта

путем применения системы современных  методов и техники управления для

достижения определенных в проекте  результатов по составу и объему работ,

стоимости, времени, качеству проекта.

За все время, в течение которого применяется технология управления проектами,

был разработан ряд методик и  принципов, призванных помочь руководителям

проекта.

Для того, чтобы справиться с ограничениями по времени используют методы

построения и контроля календарных  графиков работ. Для управления финансовыми

ограничениями используют методы формирования финансового плана (бюджета)

проекта и, по мере, выполнения работ, соблюдение бюджета отслеживается, с

тем, чтобы не дать затратам выйти  из под контроля. Для выполнения работ

требуется их обеспечение ресурсами, и существуют специальные методы

управления человеческими и  материальными ресурсами.

    

Список  литературы.

 

1.     «Инновационный менеджмент»,  В.Г. Медынский, «Инфра-М», М.-2002 г.;

2.     «Инновационный менеджмент»,  И.Т. Балабанов, ИД «Питер», 2001 г.;