Влияние момента безвозмездности в гражданском праве

3. Предметом договора займа, в отличие от договора безвозмездного пользования, являются вещи, обладающие родовыми признаками (чаще всего деньги). В отличие от договора ссуды при займе вещь передается в собственность контрагента (заемщика). При всем этом договор займа в известной мере может считаться весьма близким ссуде. Это объясняется главным образом тем, что он также предполагает безусловный возврат вещей, хотя, в отличие от ссуды, не тех же, но все же равное количество вещей того же рода и качества (в денежном займе - такой же, как и взятая, сумма денег). К этому можно добавить, что отношения по договору займа, подобно ссуде, являются длящимися. С передачей вещи эти отношения также только возникают. И хотя в виде общего правила, заемщик вправе свободно распоряжаться полученными вещами (деньгами), допускается заключение договора займа с условием использования заемщиком полученных вещей на определенные цели. Тогда заимодавцу, подобно ссудодателю, предоставляется право осуществлять контроль за тем, как используются подобные вещи (ст. 814 ГК).

Влияние момента безвозмездности в договоре займа проявляется только в том,  что переданные заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками не используются для осуществления предпринимательской деятельности, в противном случае займ становится возмездным.

4. Наиболее близкой к договору, выделенному в гл. 36 ГК, является аренда (имущественный наем). Из этого договора, собственно говоря, и выросла ссуда. Подчеркивая близость названных договоров, Д.И. Мейер указывал на то, что «право, устанавливаемое по договору ссуды, совершенно то же, что и право, устанавливаемое по договору имущественного найма, - право пользования вещью сообразно ее назначению, без повреждения ее существа». 22

К выводу об особой близости этих договоров можно прийти и из соображений, носящих логический характер. Имеется в виду коррелятивность обоих договоров, из которых один охватывает возмездное, а другой - безвозмездное пользование. 23

Сопоставление указанных договоров иногда идет столь далеко, что возникает желание признать ссуду разновидностью имущественного найма. С таким выводом, однако, нельзя было бы согласиться. Прежде всего, это связано с самим характером взаимосвязи рода и вида как соответствующих логических категорий. Речь идет о том, что вид обладает всеми признаками рода и лишь дополняет нечто свое, индивидуальное. Между тем, в данном случае «свое» есть в равной мере и у вида, и у рода.

Влияние момента безвозмездности в имущественном найме является специфичным, так как в числе различий можно указать на то, что вещь при аренде передается не только в пользование, но и во владение, вследствие чего арендатор обладает, в отличие от ссудополучателя, всем набором возможностей защиты принадлежащих ему прав, составляющих в совокупности то, что именуется «владельческой защитой».

Существенным отличием от других безвозмездных договоров является право заключать договор безвозмездного пользования вещью определенными категориями лиц, которые не являются ее собственниками, закреплено в самом Гражданском кодексе. Прежде всего речь идет о ст. 267 и 271 ГК, которые соответственно оговаривают права тех, кому земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения или предоставлен в постоянное пользование, передавать его в срочное безвозмездное пользование (лицам, у которых земельный участок находится в постоянном пользовании, для этого необходимо получить согласие собственника участка). Еще один пример связан с действием ст. 615 ГК, которая предоставляет арендатору право с согласия арендодателя передавать арендованное имущество в безвозмездное пользование.

Итак, мы закончили исследование влияния момента безвозмездности в сделках, направленных на передачу вещей в собственность. В результате этого исследования обнаружилось, что влияние момента безвозмездности имеет двоякий характер. Во-первых, оно сказывается в неприменении к безвозмездным договорам всех тех норм, которые в том или ином отношении затрагивают вопрос о вознаграждении – это так сказать неизбежное логическое следствие момента безвозмездности.24 Во-вторых, влияние момента безвозмездности проявляется в создании для безвозмездных договоров таких правил, которые отличны от правил, установленных для возмездных договоров, или в неприменении к безвозмездным договорам тех или иных норм, применимых к возмездным договорам, причем и то и другое находится в логически неизбежной зависимости от момента безвозмездности, хотя и вызвано именно влиянием этого момента. 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотрев влияния момента безвозмездности в гражданском праве, можно сделать следующие выводы.

Несмотря на то, что безвозмездные договоры не используются в предпринимательской сфере, в целом они имеют достаточно широкое применение. А это означает, что они нуждаются в должном правовом регулировании. Такого регулирования требуют не только отношения по передаче имущества в собственность, в безвозмездное пользование, но и отношения по безвозмездному выполнению работ.

В курсовой работе показано, что безвозмездные договоры представляют особую группу гражданско-правовых договоров, имеющих ряд особенностей, вытекающих из влияния момента безвозмездности. Однако эти особенности не позволяют рассматривать их как договоры одного типа, ибо каждый из них имеет свою особую правовую направленность.

Предметом исследования в работе является влияние момента безвозмездности на договор, имеющий самостоятельную нормативно-правовую базу - договор безвозмездного пользования. Договор этот находит широкое применение не только в отношениях между гражданами, в их повседневной жизни, но и в отношениях между юридическими лицами, как правило, по поводу таких объектов как здания, сооружения, нежилые помещения.

Поскольку договор безвозмездного пользования имеет сходство с рядом других договоров, поэтому в данной работе также рассмотрены их отличия. Проведено разграничение договора ссуды с договором аренды, дарения, займа и хранения, также обращено внимание на влияние момента безвозмездности в этих договорах.

Одной из основных обязанностей ссудополучателя является содержание полученной в пользование вещи в надлежащем состоянии. С этой целью ссудополучатель должен производить ремонт вещи и не только текущий, но и капитальный. Производство капитального ремонта иногда рассматривается как исполнение обязанности по уплате арендной платы, а сам договор квалифицируется как договор аренды. Такое смешение договоров исходит иногда от органов налоговой службы, а иногда и от ссудодателя. Президиум Высшего арбитражного суда РФ не раз указывал на ошибочность такой квалификации.

Влияние момента безвозмездности в договорах приводит к двоякому право применению судебными инстанциями, поэтому необходимо конкретизировать все моменты безвозмездности в ГК РФ. Глава 36 не содержит специальных норм, посвященных моменту безвозмездности и в основном состоит из отсылок к другим статьям Кодекса, значит, для юридического правотворчества имеется значительный объем работы по конкретизации всех не отраженных нюансов влияния момента безвозмездности на юридическую практику.

Цель курсовой работы достигнута, задачи выполнены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., КонсультантПлюс - www.consultant.ru
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
7. Жилищный кодекс Российской Федерации (ЖК РФ) от 29.12.2004 № 188-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
8. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
9. Федеральный закон РФ от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ «О библиотечном деле» (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru
10. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (с изменениями и дополнениями), КонсультантПлюс - www.consultant.ru

 

Учебная и научная литература:

1. Алексеев С.С. Дифференциация гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе [Текст] // Советское государство и право. – 1960. – № 2. – С. 75.
2. Астахова М.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве [Текст] // Современное право. – 2006. – № 12. – С. 19.
3. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора [Текст] // Вестник гражданского права. – 2007. – № 4. – С. 14.
4. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров [Текст] // Журнал российского права. – 2002. – № 1. – С. 21.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: «Статут», 2000. - 800 с.
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., Статут. 2003. – 674 с.
7. Брагинский М.И. Гражданское право и объекты права собственности [Текст] // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 80.
8. Брагинский М.И. Договор хранения. – М., Статут. 2002. – 236 с.
9. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М., Юридическая литература.1963. – 672 с.
10. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве / Симолин А.А. - Казань: Типо-лит. Ун-та, 1916. - 371 с.
11. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. – 1954. – Вып. 5. – С. 69-70.
12. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2008. – 724 с.
13. Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Проспект. 2008. – 742 с.
14. Гражданское право: учебник. Том II / Под ред. Садикова О.Н. – М., Инфра-М. 2007. – 762 с.
15. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. – М., Юристъ. 2007. – 652 с.
16. Завидов Б.Д. Некоторые пробелы и противоречия основных начал (принципов) гражданского законодательства России // Юридический мир. – 2008. – № 8. – С. 28.
17. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М., Статут. 2000. – 862 с.
18. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., Статут. 2005. – 632 с.
19. Кириченко О.В. Договор коммерческого найма жилого помещения и смежные гражданско-правовые договоры // Семейное и жилищное право. – 2007. – № 3. – С. 32.
20. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. – 1960. – № 5. – С. 42-43.
21. Кратенко М.В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы судебной защиты // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – № 4. – С. 26.
22. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса РФ. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1995. – № 4. – С. 85.
23. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник – М., Маркет ДС. 2008. – 842 с.
24. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М., Статут. 2005. – 648 с.
25. Победоносцев К. Курс гражданского права. Первая часть. Вотчинные права. – М., Статут. 2003. – 672 с.
26. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. – 1996. – № 4. – С. 32.
27. Садиков О.Н. Систематизация законодательства о хозяйственных договорах – М., ВНИИСЗ. 1971. – 476 с.
28. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. – М., Статут. 2005. – 638 с.
29. Юшкевич А.В. Принцип возмездности при оказании услуг // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 17.
30. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – М., Статут. 2006. – 478 с.

 

Материалы юридической практики:

1. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: [Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 29.09.1994 г., по состоянию на 11.05.2007] // Российская газета. – 1994. – № 230. – С. 38.
2. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.04.2008 г. № А55-21343/08 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 10. – С. 54.
3. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2008 г. № А55-235210/08 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 9. – С. 32.
4. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2008 г. № А55-11256/08 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 7. – С. 48.
5. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2007 г. № А55-123035/07 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 4. – С. 43.

 

 

 

1 Алексеев С.С. Кодекс цивилизованного рынка. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 2, Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. -М., 1996.

2 Гражданский кодекс РФ. Ч. 2. СЗ РФ. - 1996, № 5. - С. 410.

3 Влияние момента безвозмездности в гражданском праве/Симолин А.А. – Казань: Типо-лит. Ун-та, 1916.

4 Там же.

5Свод законов гражданских Российской империи в свое время не нашел договору дарения места в кн. 4 «Обязательства по договорам», включив его в кн. 3 «О приобретении и укрепления прав на имущество» (Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1). Дарение оказалось в одном ряду с «завещанием», «приданым», «наследованием по закону». В этой же связи О.С. Иоффе впоследствии, имея в виду ГК РСФСР 1964 г., усматривал отличие дарения от всех прочих договоров в том, что они служат «основанием» возникновения обязательств между заключившими их лицами. «Но так как в дарственном акте передача вещи означает совершение сделки, то никакие обязанности из заключенного договора для дарителя возникнуть не могут, а одаряемый также не является обязанным лицом ввиду одностороннего характера договора дарения. Иначе говоря, дарение, как реальная сделка, никаких обязательственных правоотношений не порождает, а заключается путем исполнения сделки, сразу же превращающей одаряемого в собственника имущества, полученного в виде дара» (Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.395-396).

6Гукасян Г. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 16. Развернутое положения, относящиеся к роли интереса как побудителя к совершению действий, связанных с пренебрежением субъективными гражданскими правами, см.: Братусь С.Н. Субъекты гражданских прав. М., 1950. С. 20 и сл.. – а также специальное исследование: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1. С. 49 и сл.