Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2015 в 20:56, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение правового механизма защиты права собственности с помощью вещно-правовых способов. Глубокое и детальное изучение конкретных инструментов вещно-правовой защиты, а также обзор некоторых материалов судебной практики по их применению.
Задачи работы: исходя из сущности права собственности и защиты этого права, опираясь на законодательную базу необходимо выделить особенности средств защиты права собственности, определить зависимость избрания конкретного способа защиты и восстановления нарушенного права и этим самым определить различия в юридической природе способов защиты (исков).
Введение……………………………………………………….…………………….2
1. Понятие способов защиты права собственности……………..…………………4
1.1 Право собственности…………………………………………..………………...4
1.2 Понятие защиты права собственности………………………..………………..6
1.3 Виды способов защиты права собственности……..…………………………...7
2. Инструменты вещно-правовой защиты права собственности……..…………10
2.1 Виндикационный иск…………..………………………………………………10
2.2 Негаторный иск……………………………...………………………………….17
2.3 Иск о признании права собственности………………..………………………22
Заключение……………………………….………………………………………..26
Список нормативных правовых актов и литературы, используемых при выполнении контрольной работы…………………………………...……….....28
Таким образом, вещно-правовые способы защиты права собственности на данном этапе развития гражданского оборота, являются наиболее действенными способами и реально защищают права собственника от каких-либо правонарушений, хотя и существуют некоторые сложности, связанные с их применением.
Список литературы.
1. «Всеобщая декларация прав человека». Принята и провозглашена резолюцией 217-А (III) Генеральной ассамблеей ООН от 10.12.48г. // Российская газета 05.04.95г. № 51
2. «Международный пакт о гражданских и политических правах». Принят 16.12.66г. Резолюцией 2200/XXI на 1496 пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН // БВС РФ 1994г. № 12.
3. Конституция РФ 1993г. (с посл. изм.).
4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г.(в ред. от 02.11.2004г.) №95-ФЗ // СЗРФ 29.07.2002г. №30. ст. 3012
5. Гражданский кодекс РФ (части 1,2,3).
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98г. № 8 « О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». // Вестник ВАС РФ .1998г. №10.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.97г. №13. «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
8. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. Уч. Пособие, - М.,2001г.
9. Гражданское право./ Отв. ред. А.Е.Суханов .-М., 1998г.
10.Гражданское право. Часть 1./ Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И.Масляев. Юристъ 2005г.
11. Гражданское право. Часть 1 / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М.Гонгало, В.А.Плетнева.- М., 1998г.
12. Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.,2001г.
13. Додонов В.Н., Каминская Е. В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. / Под общ. ред. В.В.Залесского.- М.,1998г.
14. Зевайкина А. «Иски о признании права собственности».// Российская юстиция №6 1999г.
15. «Защита владения при
16. Материалы конференции «Право
собственности и другие вещные
права в юридической науке, законодательстве,
практике РФ и зарубежных
17. Комментарий к ГК РФ, части 1. / Под общ. ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. – М., 2002г. (профессиональные комментарии).
18. Полуйчик Н.Е. «Споры о праве собственности» // Гражданин и право №6 2001г.
19. Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту ГК РФ. – М., 2000г.
20. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. –М., 1998г.
21. Скловский К.Н. «Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным» // Бизнес-адвокат №7 2001г.
1 Гражданское право. Часть 1. (Под общ. ред. Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. – М., 1998. Стр. 269.
2 Гражданское право. Часть 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М, 2001. Стр. 465
3Гражданское право. Часть 1. (Под общ. ред.Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева.- М., 1998. Стр. 304.
4 Гражданское право. Часть 1 ( Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М., 2001. Стр. 469.
5 «Защита владения при признании договора недействительным» //Российская юстиция.1998 г. №6.
6 Комментарий к ч. 1 ГК РФ. М.,1995г. Стр. 313-314 (Автор главы Е.А.Суханов).
7 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.97г. №13. П.17 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
8 Гражданское право. Часть 1./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.,2001. Стр. 477.
9 Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. Под общ. ред. В.В.Залеского. – М., 1998. Стр.304.
10 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.97г. №13, п. 21 « Если нарушение прав собственника не повлекло прекращения владение имуществом, собственник вправе предъявить негаторный иск»
11 Овчинникова Ю.С. Материалы конференции «Право собственности и другие вещные права в юридической науке, законодательстве и практике России и зарубежных стран».// Государство и право 1999г. №11
12 Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и др. вещных прав» от 25.02.98г. № 8 // Вестник ВАС РФ №10 1998г.
13 Там же.
14 К.И.Скловский. « Негаторный й иск: отрицание не должно быть огульным» // Бизнес-адвокат 2001г. №7.
15 Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту ГК РФ. М., 2000г. Стр. 271-272
16 Гражданское право. Часть 1/ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.,2001г. Стр. 480
17 Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.,1998г. Стр. 217
18 Толстой Ю.К. «Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института . 1970г. Стр. 80.