Судебный порядок расторжения брака

Расторгается же только действительный брак. Правовые отношения, порождаемые  действительным браком, прекращаются на будущие время, а отдельные  из них продолжают существовать и  после расторжения брака. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

Государство, как партнер семьи, призвано активно участвовать в  процессе ее адаптации к новым  социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов  самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или  подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через  законы, указы, различные правительственные  решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют  ее функционирование.

Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить  семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка  определения семейных отношений  как отношений, возникающих в  семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все  семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом  смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо  разрешать проблемы, возникающие  при расторжении брака, в тех  случаях, когда нравственное чувство  и лично- доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях.

Предполагается правильным в тех  случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств  или вынесении решений. Сейчас это  существует только при расторжении  брака в органах ЗАГСа. Нежелание  супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях  должно учитываться.

Запрещение мужу требовать развода  в одностороннем порядке (во время  беременности жены и пока ребенку  не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские отношения никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще не рожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно, в судебном порядке).

Умышленное сокрытие заболевания  или патологии, список которых должен утверждаться Правительством РФ, следует  предусмотреть в СК РФ как основание  для признания судом брака  недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось  бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному  партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими  болезнями и ВИЧ-инфекцией, как  это имеет место в настоящее  время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл  расширить перечень обязательных для  заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с  алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими  заболеваниями. Нежелательность таких  браков бесспорна и обусловлена  явной невозможностью создания полноценной  семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью  таких браков.

Таким образом, расторжение брака  является важным процессом в жизни  многих людей, поэтому правильное решение  возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать  существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей  независимо от того, где этот брак будет  расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

¹ См.: Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709.

² Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, № 6. С. 57-58.

³ Комментарий к Семейному кодексу РФ. // под. ред. Крашенинникова П. – М.: НОРМА. 1997. С. 84.

⁴ См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР – М., 1982.

⁵ Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. С. 36.