Сравнительная характеристика юридических лиц в соответствии с Гражданским кодексом РФ (1994 г.) и в Римском праве

         3.2. Особенности создания.

По законам XII таблиц допускалась почти полная свобода образования коллегий, ассоциаций и т.п. То есть предусматривался распорядительный порядок образования юридического лица. Однако при переходе от республики к монархии Августином был введен порядок, по которому ни одна корпорация не имела права на существование без предварительного разрешения сената и санкции  императора. Таким образом для монархического периода римского права характерен разрешительный порядок.

При создании юридического лица участники должны были прежде всего собрать для участия в юридическом лице достаточно большое количество людей (юридическое лицо с участием одного или даже двух лиц не допускалось), а также решить следующие вопросы:

- создание имущества юр. лица;

- определение формы юр. лица - товарищество или коллегия;

- выработка устава;

- избрание физического  лица, который обязан был вести  дела юр. лица на основании  лица.

 

4. Сравнительная  характеристика юридических лиц  в соответствии с Гражданским  кодексом РФ (1994 г.) и в Римском  праве. 4.1. Сравнительная характеристика общих положений.

При сравнении условий создания и деятельности юридических лиц в Римском праве и в современном Российском праве сразу бросается в глаза тот факт, что краеугольный камень гражданского права юридического лица - способность отвечать своим имуществом по своим обязательством, который был выявлен римскими юристами и являлся для них основной причинной, по которой необходимо было создать особый институт юридического лица был просто игнорирован Российскими законодателями при написании и принятии Закона “О предприятиях и предпринимательской деятельности”. Практика применения такого положения сразу же выявила этот недостаток, и статистика показывает, что количество нарушений прав собственности было выявлено именно в товариществах с ограниченной ответственностью.

Другой признак - имущественная обособленность - является практически идентичным как в Римском праве так и в ГК, что показывает высокий уровень развитости и основополагающей сущности Римского права.

Третий признак - правосубъектность - изменился в историческом плане, поскольку, постольку изменились отношения в обществе и прежде всего в экономике. Коммерческие объединения заняли доминирующее положения, светская власть встала выше религиозной. С этим же связаны появление необходимости в использовании юридическим лицом собственного наименования и более четком определении организационного единства, а также появление большего количества организационно-правовых форм.

4.2. Сравнительная  характеристика условий создания  юридических лиц.

Если в Римском праве сначала использовался распорядительный порядок создания юридических лиц, как проявление свободы и лояльности общества к этому вопросу, а затем разрешительный порядок, характерный для авторитарных и тоталитарных государств, то в ГК предусмотрен нормативно-явочный порядок, демонстрирующий демократическую направленность гражданского права современной России и ее стремление стать правовым государством.

“Появление среди учредительных документов учредительного договора говорит о создании особого института как самостоятельного договорного типа”10

При создании коммерческой организации важнейшим вопросом является определение долей участия между участниками. Этот вопрос в Римском праве игнорировался.

Важной особенностью стала возможность создания юридического лица одним лицом. Этот факт можно рассмотреть как расширение прав и свобод отдельных лиц, которые имеют право отвечать по результатам определенной деятельности в пределах данной деятельности.

 

 

Заключение.Проведя сравнение между особенностями создания юридических лиц в Римском праве в современном гражданском праве России я делаю два главных вывода:

1. Римское право, как основа гражданского права  вообще, и Российского права в  частности, фактически создало институт  юридического лица, хотя и не  ввело самого термина и не  имело своего общего обозначения, идентичного современному термину  “юридическое лицо”.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации 1994 г. несомненно расширил понимание  данного вопроса, что отвечает  потребностям усложнения инфраструктуры  и интернационализации предпринимательской  деятельности.

 

Список литературы:

· Беззбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.

· Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 2009. №5. С.101-102.

· Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н.Садикова. - М.:

· Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, - М.: Издательство

· Зерцало, ТЕИС, 1995.

· Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 2011 г. стр.4.

· Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 4-е, стереотипное. - М., 2012. стр. 59.

· ТЕИС, 1996. стр.119.

· Юрид.лит., 2010. стр. 119.

· Otto Bahr/ Der Rechtsstaat Skizze, 1864. S.20.

· Salleiles. De la personalite juridique, p. 516.

 

 

1 Salleiles. De la personalite juridique, p. 516.

2 Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, - М.: Издательство ТЕИС, 1996. стр. 107.

3 Беззбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М. Зерцало, ТЕИС, 1995.

4 Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 1995. №5. С.101-102.

5 Otto Bahr/ Der Rechtsstaat Skizze, 1864. S.20.

6 Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, - М.: Издательство ТЕИС, 1996. стр.119.

7 Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юрид.лит., 1996. стр. 54.

8 Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юрид.лит., 1996. стр. 119.

 

9 Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 4-е, стереотипное. - М., 1993. стр. 59.

10 Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994 г. стр.4.