Система договоров

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….....3

 

Глава 1. Понятие, значение и роль договоров в гражданском праве….5

 

1.  Понятие гражданско-правового договора…………………………….5

 

2.  Значение и роль гражданско-правового договора……………………6

 

Глава 2. Классификация договоров в гражданском праве……………..8

 

2.1. Критерии классификации договоров……………………….…………8

 

2.2. Виды договоров в гражданском праве……………….........................12

 

2.2.1. Основные и предварительные  договоры……………………….12

 

     2.2.2. Договоры в пользу их участников и договоры в пользу                        третьих лиц…………………………………………………………….. ..13

 

2.2.3. Взаимные и односторонние договоры………………………....16

 

2.2.4. Возмездные и безвозмездные договоры……………………….16

 

2.2.5. Свободные и обязательные (публичные) договоры…………..18

 

2.2.6. Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения .19

 

2.2.7. Реальные и консенсуальные  договоры………………………...21

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.…………………………………………………………......22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………....23

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

 В качестве основных институтов гражданское  право включает в себя право собственности, обязательственное право, наследственное право и право интеллектуальной собственности. Договорное право, будучи частью обязательственного права, само, в свою очередь, также является правовой системой.  Иными словами, системный подход при исследовании договорного права позволяет выявить принципы его построения от общего к частному, что имеет важное правотворческое и кодификационное значение.

Система гражданского права - это совокупность его институтов во взаимосвязи и определенной логической последовательности. И как всякая система она представляет собой  одновременно и единство, и внутреннюю дифференциацию. Иными словами, система гражданского права, с одной стороны, - единое целое, а с другой - совокупность отличающихся частей, образующих структуру этой отрасли права.

Многочисленные гражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими отличать их друг от друга. Для того, чтобы правильно ориентироваться во всей массе многочисленных и разнообразных договоров, принято осуществлять их деление на отдельные виды. В основе такого деления могут лежать самые различные категории, избираемые в зависимости от преследуемых целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям. Что наиболее сейчас актуально в условиях развития рыночных отношений, где необходимым элементом, без которого немыслимы какие-либо взаимодействия участников гражданских правоотношений является договор.

Целью данной работы является, выявление особенностей гражданско-правовых договоров, их аналитическое сравнение общих типичных черт и различий, а также построение системы договоров и обобщение уже накопленного опыта исследований договорных отношений.

Основными задачами данной работы являются, изучение нормативно-правовой базы по выбранной теме, выявление основных проблем классификации договоров в гражданском праве, рассмотрение различных точек  зрения авторов на критерии классификации договоров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, значение и роль договоров в гражданском праве

 

1.1. Понятие гражданско-правового договора

 

Договор – один из основных институтов современного гражданского права, широко применяемый на практике. Договоры заключаются всеми субъектами гражданского права (гражданами, юридическими лицами, государственными образованиями) и используются во всех сферах как хозяйственной, так и повседневной жизни.

Это один из основных способов регулирования экономических взаимосвязей, так как их участники, будучи собственниками, по своему усмотрению определяют направления и порядок использования принадлежащего им имущества. В качестве товаропроизводителей собственники самостоятельно организуют производство и сбыт своей продукции (товаров, работ, услуг) путем заключения и исполнения договоров со своими контрагентами, тем самым определяя характер и содержание отношений, составляющих экономический оборот. Ведь условия договоров в большинстве случаев формируются самими сторонами и отражают баланс их частных интересов, учитывающий конкретную экономическую ситуацию. Договор рассматривается как совпадающее волеизъявление (соглашение) его участников (сторон), направленное на установление либо изменение или прекращение определенных прав и обязанностей.

Таким образом, с помощью  договоров экономические отношения подвергаются саморегулированию их участников - наиболее эффективному способу организации хозяйственной деятельности. Реализация сторонами договора их собственных, частных интересов становится основным стимулом его надлежащего исполнения и достижения при этом необходимых экономических результатов¹. Гражданско-правовой договор дает своим участникам возможность свободно согласовать свои интересы и цели и определить необходимые действия по их достижению. Вместе с тем он придает результатам такого согласования общеобязательную для сторон юридическую силу, при необходимости обеспечивающую его принудительную реализацию. Неслучайно говорят о том, что "законно заключенные соглашения занимают место закона для тех, кто их заключил". Следовательно, договор становится эффективным способом организации взаимоотношений его сторон, учитывающим их обоюдные интересы.

Кроме того, в условиях складывающегося в РФ рынка и свободы договора может возникать необходимость в заключении новых видов договоров, вообще не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему. Наконец, практикуется заключение договоров, содержащих элементы различных предусмотренных законодательством договоров, так называемых смешанных договоров, что также возможно в силу п. 3 ст. 421 ГК.

 

2. Значение и роль гражданско-правового договора

 

Разнообразие применяемых  договоров требует их разграничения  и классификации, что необходимо для последующего совершенствования законодательства, нахождения норм применимого к договору права и тем самым правильного определения прав и обязанностей участвующих в договоре сторон.

Для разграничения различных  договоров в научной литературе используются два понятия: тип и вид договора. Под типом договора обычно понимается договор, выделенный как таковой и самостоятельно урегулированный в нормах ГК: купля-продажа, аренда, подряд, перевозка и т.д. Вид договора – это разновидности договора в рамках его типа, имеющие определенные правовые особенности в зависимости от субъекта договора или его содержания (розничная и оптовая купля-продажа, строительный и бытовой подряд, аренда зданий и транспортных средств и т.д.).

Отдельные типы договоров  излагаются в ГК по традиционной для гражданского права схеме, которая отражает их значение и стала для юристов привычной. Сначала даются нормы о наиболее важных и распространенных договорах, направленных на передачу права собственности (купля-продажа и ее разновидности, мена, дарение), затем договорах о пользовании чужим имуществом (аренда и ее виды), далее договорах о выполнении работ (подряд), перевозках, хранении и других менее распространенных договорах.

При этом нормы об основных гражданско-правовых договорах структурно изложены в ГК в виде блоков, включающих сначала общие правила об этих договорах, а затем – об отдельных их видах. Такое законодательное регулирование упрощает систему норм гражданского законодательства и одновременно учитывает особенности отдельных групп договорных отношений, которые иногда являются существенными.

Уровень законодательной  регламентации в ГК отдельных  договоров является различным. Некоторые  сравнительно простые договоры (дарение, рента, мена, безвозмездное пользование, поручение) практически урегулированы в ГК исчерпывающим образом. Но в отношении большинства других договоров ввиду их сложности необходима дополнительная регламентация в законах и подзаконных актах. Особо обширным является законодательство о перевозках и банковских операциях.

Несмотря на обширность норм о договорах, содержащихся в части второй ГК (более 600 статей), в системе излагаемых в Кодексе договоров имеется ряд пробелов. Некоторые практически важные договоры в ГК лишь названы в ст. 779 о возмездном оказании услуг (договоры органов связи, медицинских учреждений, туристических фирм и др.). На практике применяются также договоры, которые в ГК вообще не упоминаются, например, договор охраны.

Конечно, все названные  договоры подчинены общим положениям ГК об обязательствах, однако они имеют значительные особенности и получили урегулирование в нормах специальных законов (законах о связи, туризме, интеллектуальной собственности) и актах Правительства РФ. В интересах единства гражданского законодательства основные положения о таких договорах следовало бы в дальнейшем включить в систему договоров, предусмотренных ГК.

 

Глава 2. Классификация договоров в гражданском праве

 

2.1. Критерии классификации договоров

 

“Основная проблема любой  классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления”². Именно по этой причине в отечественной и зарубежной литературе предпринималось ранее и предпринимается сегодня достаточно большое количество попыток классификации гражданско–правовых договоров, некоторые из которых неудачны, не признаны.

В советской литературе первоначально высказывались предложения  строить систему договоров по экономическим критериям. В частности, Г.Н.Амфитеатров говорил о возможности  дифференцировать договоры по признаку области производства, торговли, сельского хозяйства³. Профессор С.И.Аскназий предлагал проводить классификацию договоров по содержанию и характеру взаимного хозяйственного обслуживания вступающих в договорные отношения контрагентов⁴. Эти классификации не получили поддержки ни у ученых, ни у законодателя.

Профессор М.В.Гордон за основу дифференциации договоров предложил  принять признак, который является решающим при выяснении правовых последствий заключения договора, т.е. правовой результат, на достижение которого направлен договор. Возражая против этой точки зрения, профессор М.И.Брагинский утверждает, что по этому критерию пришлось бы объединить в один вид такие разные договоры, как, например, купля-продажа и дарение, имущественный наем (нынешняя аренда) и безвозмездное пользование имуществом (ссуда).

О.А.Красавчиков единым критерием классификации договоров  считал направленность гражданско-правового  результата. По этому критерию он выделил  четыре группы договоров: направленные на передачу имущества, на выполнение работ, на оказание услуг, на передачу денег. Оценивая эту позицию, М.И.Брагинский правильно отметил, что она имеет существенный недостаток, поскольку четвертая группа договоров, во-первых, выделена не по критерию направленности на передачу имущества, а по особому предмету договора и, во-вторых, эта группа не является самостоятельной. «Речь идет о том, - пишет он, - что фигурирующее в первой группе «имущество» охватывает и то, что индивидуализирует четвертую группу, - «деньги».

О.С.Иоффе считал, что  система обязательств, полностью соответствующая задаче их надлежащего исследования, может быть построена лишь на основе комплексного классификационного критерия, соединяющего экономические и соответствующие юридические признаки⁵. Исходя из этого критерия, он разделил договорные обязательства на девять групп: по возмездной реализации имущества, по возмездной передаче имущества в пользование, по безвозмездной передаче имущества, по производству работ, по оказанию услуг, по перевозкам, по кредиту и расчетам, по страхованию, по совместной деятельности. На основании этого критерия некоторые авторы выделяют еще три группы договоров, не вошедших в вышеприведенный перечень.

Теория комбинированного критерия классификации подверглась  критике рядом авторов. М.И.Брагинский пришел к выводу, что этот критерий превратился в простую сумму критериев, что единственное основание деления заменяется неограниченным их числом, что в подобной группировке проявляются, скорее, черты инвентаризации договоров, чем их классификации. Он полагает, что «единственный выход состоит в многоступенчатой классификации договора с сохранением своего единственного критерия на каждой ступени»⁶. По его мнению, по принципу «результата» («направленности результата») гражданские договоры можно разделить на четыре группы: направленные на передачу имущества, на выполнение работ, на оказание услуг, на учреждение различных образований.

В литературе правильно  отмечают, что многоступенчатая классификация  договоров определяет реально существующую их дифференциацию, но не акцентирует внимания ни на одном критерии классификации, в результате чего создается впечатление, что любые из полученных групп равнозначны, вследствие чего остается нерешенным вопрос о критериях и основаниях деления данного типа договоров на виды.

 Представляется, что дифференциация договоров на группы, предлагаемая М.И.Брагинским, на самом деле осуществлена по критериям, критикуемым им, т.е. по экономическим и правовым признакам договоров. Что же касается деления типов договоров на виды, то предлагаемые М.И.Брагинским критерии выявляются им методом подбора, а не на основе особенностей каждого из видов данного типа договоров.

А.Г.Быков в качестве критерия классификации договоров предложил признать вид производственно-хозяйственной деятельности⁷; А.А.Серветник - объект договорного обязательства⁸; Ю.В.Романец - целевую направленность обязательства, под которой следует понимать конечный экономический (юридический) результат, на достижение которого направлены основные действия участников договора; А.Кашанин - каузу (правовую цель) договора.