Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Задачи

1. 12-летний Костя П. получил к Новому году в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки.

Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и  забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, заявив, что цену за покупку он дал  нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежавший не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться  принадлежавшим ему имуществом, и  оснований для расторжения договора нет.

Вопросы к задаче

1 Имеет ли юридическую силу договор продажи велосипеда между упомянутыми подростками?

2 Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы?

3 Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?

Решение:

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступления совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В ст. 28 ГК РФ говорится, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки;2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Сделка по продаже велосипеда не относится ни к одному из вышеперечисленных  видов сделок из ст. 37 ГК РФ, которые  вправе совершать малолетние в возрасте от 6 до 14 лет самостоятельно. Таким образом,  она признается недействительной.

В соответствии с п.1 ст.171 ГК РФ  Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) и каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

Если бы Косте было 15 лет  то, согласно тому, что п. 1 ст. 26 допускает ряд исключений, когда несовершеннолетний может самостоятельно и без согласования совершать сделки, их перечень содержит п. 2 ст. 26. Прежде всего это распоряжение несовершеннолетним своим доходом - заработком, стипендией, гонораром, дивидендом, выигрышем и др. (далее - доход).

 Следовательно, если считать, что подарок в виде велосипеда – это доход Кости, то 15 летний подросток мог распоряжаться им по своему усмотрению. Если бы Косте было 19 лет, то он обладал бы полной дееспособностью, сделка также считалась бы действительной.

2. Семина, муж которой  злоупотреблял спиртными напитками, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.

Вопросы к задаче

1 Есть ли основания удовлетворить требования Семиной?

2 Какое значение для дела будет иметь подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения?

Решение:

Основания удовлетворить  требования Семиной есть. Согласно ст.22 ГК РФ закон допускает случаи лишения дееспособности. Допустимыми  в данном вопросе считаются 2 основания  лишения дееспособности: в случае психического расстройства и злоупотребление  спиртными напитками. Ст.30 ГК РФ указывает  на то, что гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение может быть ограничен судом в дееспособности. Он вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки. Совершать иные сделки, получать доход и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Тот факт, что муж Семиной продал в ее отсутствие предмет их общего пользования, без ее согласия,  в состоянии алкогольного опьянения и пропил вырученные деньги – можно расценивать, как начало действий, ставящих семью в затруднительное материальное положение.  Ограничения дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным осуществляется в порядке, предусмотренной гл.31 ГПК РФ.

В данном деле, подтвержденный лечебным учреждением факт совершения сделки в состоянии сильного опьянения,  послужит основанием для вступления в силу ст.177 ГК РФ, т.е недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Пискунов 13 октября 1995 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца. 16 февраля 1996 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1998 г. был демобилизован.

В начале 2000 г. при проведении ревизии в музыкальном салоне было установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем 10 апреля 2000 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову о возврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1995 г. и о взыскании пеней за просрочку платежа.

Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока  исковой давности.

Вопросы к задаче

1 Решите спор.

2 Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа – слепого музыканта?

Решение:

Согласно ст.195 ГК РФ Исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается  в 3 года. В данной ситуации срок исковой  давности истек. Т.к Пискунов проходил просто  службу в армию, где не было введено военное положение, то основание приостановления течения срока исковой давности, указанного в п.2 ст. 202 ГК РФ отпадает. Таким образом с момента предоставления имущества музыкального салона в виде баяна к моменту предъявления иска Пискунову прошло более трех лет.