Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Вариант 1. (А – В)

Вопросы:

 

1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.
2. Относимость и допустимость доказательств.

 

Задача:

 

ООО «Сезон» обратилось в суд с иском к менеджеру Петрову А.Н. о возмещении ущерба в размере 15 тысяч рублей, причиненного действиями указанного работника имуществу организации.

От имени  ООО «Сезон» при разбирательстве дела выступал заместитель Генерального директора Исаев В.И. В ходе рассмотрения дела по существу им было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 тысяч рублей. Заявление указанного ходатайства было мотивировано тяжелым материальным положением ответчика.

На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на уменьшение размера исковых требований, представитель истца ответил, что  данные распорядительные полномочия явствуют из правового статуса занимаемой им должности, дополнительного оформления указанных полномочий через доверенность не требуется.

Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что для совершения указанного процессуального действия требуется  представление доверенности с перечислением  специальных полномочий в соответствии с положениями ГПК РФ.

 

Задание:

Правильно ли поступил суд, отклонив ходатайство заместителя Генерального директора ООО «Сезон»?

Какие факты входят в предмет  доказывания по данному делу?

Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических  обстоятельств дела и подтверждения полномочий представителя истца?

 

Нормативные правовые акты

 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ", 18 ноября 2002 года, № 46, ст. 4532.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть  первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05 декабря 1994 года, № 32, ст. 3301.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть  вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // «Собрание  законодательства РФ», 29 января 1996 года, № 5, ст. 410.

 

Официальные акты высших судебных органов

Alekhina and others v. Russia 22519/02 от 13.04.2006г.;

Bratchikova v. Russia 66462/01 от 17.11.2005г.;

Burdov v. Russia 59498/00 от 07.05.2002г.;

Gerasimenko v. Russia 24657/03 от 17.11.2005г.;

Ivannikova v. Russia 24659/03 от 17.11.2005г.;

Kazartseva and others v. Russia 13995/02 от 17.11.2005г.;

Klimenko v. Russia 11785/02 от 18.01.2007г.;

Konovalov v. Russia 63501/00 от 23.03.2006г.;

Korchagina and others v. Russia 27295/03 от 17.11.2005г.;

Kovalenko v. Russia  21410/04 от 13.07.2006г.

Kravchenko v. Russia 34615/02 от 02.04.2009г.;

Kukalo v. Russia 63995/00 от 03.11.2005г.;

Levin v. Russia 33264/02 от 02.02.2006г.;

Mikhaylova and others v. Russia 22534/02 от 17.11.2005г.;

Politova and Politov v. Russia 34422/03 от 01.02.2007г.;

Ryabykh v. Russia 52854/99 от 24.07.2003г.;

Shiryayeva v. Russia 21417/04 от 13.07.2006г.;

Sivoldayeva v. Russia 3906/06 от 28.06.2007г.;

Sukhorubchenko v. Russia 69315/01 от 10.02.2005г.;

Suntsova v. Russia 55687/00 от 17.11.2005г.;

Vyalykh v. Russia 5225/06 от 22.02.2007г.;

Zaugolnova v. Russia 1144/03 от 15.12.2005г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел  к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №9, сентябрь, 2008;

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009г. №4-П  «По делу о проверке конституционности  ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и  части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании» в связи с  жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Российская газета. – №45, 18.03.2009;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового  кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 6, 2004.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 16 ноября 2006 года «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность  работников за ущерб, причиненный работодателю» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 2007.

 

Литература

 

Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М.,2004.

Гражданский процесс: учеб. / Ред. Ярков В.В.– М.: Волтерс Клувер, 2006.

Гражданское процессуальное право: Практикум / Ред. Жилин Г.А.; Верховный суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд РФ, РАП – М.: Велби, 2005.

Боннер А.Т. Установление обстоятельства гражданских дел. М., 2000.

Борисова  В. Ф. Возбуждение гражданского судопроизводства. – Юрлитинформ, 2009;

Власов  А.А. Вещественные доказательства в  гражданском процессе. М., 1999.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Войтович  Л. В. Ведение дел в гражданском  и арбитражном процессе посредством  действий представителя: монография. –  Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009;

Гадиятова М. В. Защита прокурором прав и свобод граждан в гражданском судопроизводстве. – Воронеж: Научная книга, 2009;

Голда Л.И. О применении ст. 61 ГПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российский судья – 2005. - №6.- С. 15-17.

Голиченко М.М. Влияние правовой политики государства на доказывание в гражданском процессе // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. - №1.- С. 38-47.

Девицкий Э.И. О некоторых вопросах распределения обязанностей доказывания в российском гражданском процессе // Академический юридический журнал. – 2006. - №1.- С. 25-35.

Докучаева Т.В. Истина в  гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. – 2005. - №4.- С. 719-734.

Жильцова Н. А. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. – Саратов: Саратовский юридический ин-т МВД России, 2009;

Иванов  О.В. Судебные доказательства в гражданском  процессе. Иркутск, 1974.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском процессе. М., 1950.

Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.

Конева  Н.А. Правовая экспертиза в гражданском  процессе: pro et contra // Российская юстиция. – 2006. - №1.- С. 9-11.

Кузнецов  В. Некоторые проблемы предмета доказывания  в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003.– № 10.

Кулик Т. Доказательственные возможности электронных  документов // Хозяйство и право. – 2006. - №8.- С. 71-75.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в  советском правосудии. Минск, 1969.

Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Михайлов  С.В. Новые средства доказывания  и правила допустимости доказательств  в ГПК РФ и АПК РФ // Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии. – 2005. - №4.- С. 735-741.

Молчанов  В. В. Развитие учения о свидетелях и свидетельских показаниях в гражданском процессе автореф…д.ю.н. – М.: МГУ, 2009;

Молчанов  В.В. Собирание доказательств в  гражданском процессе. М., 1991.

Молчанов  В.В. Допустимость доказательств в  гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. - №1.- С. 61-71.

Молчанов В.В. Необходимые  доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. - №3.- С. 65-68.

Молчанов  В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет  в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - №4.- С. 10-16.

Мохов А.А. Доказательства и доказывание в гражданском  судопроизводстве России: учеб.-практ. Пособие – Волгоград: Альянс, 2005.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Олегов  М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1999.

Пешкова О.Н. О доказательствах в гражданском  судопроизводстве // Закон и практика. – 2005. - №2.- С. 29-33.

Полин А. Допустимость обращения в делах об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №6.- С. 14-18.

Решетникова И.В. Доказательственное право в  гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права  в Российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Соловьева Т. В. Возвращение искового заявления  в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2008;

Справочник  по доказыванию в гражданском  судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2002.

Ткачева Н. Н. Обеспечение иска в гражданском  судопроизводстве. – Саратов: РАТА, 2009;

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.

Фокина  М.А. Свидетельский иммунитет // Правоведение. 1995. № 4 -5.

Фокина  М.А. Свидетельские показания в  состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Фокина  М.А. Теория и практика судебного  доказывания в состязательном гражданском  судопроизводстве. - Домодедово, 2000.

Фокина  М.А. Оценка доказательств и новый  ГПК // Арбитражный и гражданский  процесс. – 2003. – № 6.

Фокина  М. Система целей доказывания  в гражданском и арбитражном  процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №4.- С. 25-36.

Фокина М. Система целей доказывания в  гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №8.- С. 20-26.

Фокина  М. Система целей доказывания  в гражданском и арбитражном  процессе. Цели доказывания на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс – 2006. - №6.- С. 22-29.

Фокина  М.А. Судебный контроль и процессуальное сотрудничество в доказывании по гражданским делам // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005. – С. 201-215.

Юдельсон  К.С. Проблемы доказывания в советском  гражданском процессе. М., 1956.

Юдельсон  К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском  гражданском процессе. М., 1956.

Юдин А.В. Имеют ли стороны  право на «ложь» в гражданском  процессе? // Российская  юстиция. – 2006. - №6.- С. 32-34.