Договор комиссии

 Комиссионер обязан  обеспечить действительность совершаемой  им сделки. Если все же данная  сделка будет признана недействительной, полноценная реституция произойдет  только в случае, если комиссионер  к моменту признания сделки  недействительной в судебном  порядке или к моменту предъявления  иска о применении последствий  недействительности сделки не  успел передать все исполненное  комитенту. В противном случае  третье лицо может претендовать  только на возмещение стоимости  исполненного по недействительной сделке.

 Современные условия  предпринимательской деятельности  требуют предоставления комиссионеру  большей свободы действий, для  чего следует изменить правило  об обязательности указаний комитента, установленное ст.ст. 992, 995 ГК РФ. Целесообразно предусмотреть в законе деление указаний комитента на безусловные, из смысла которых следует недопустимость отступления от них, и не безусловные, содержащие в себе, по сути, разрешение комиссионеру отступить от них, если этого потребуют интересы комитента. От указаний первого вида отступать, по общему правилу, недопустимо. Исключением являются, во-первых, прямое разрешение комитента на отступление, во-вторых, случай, когда убытки от выполнения данных указаний могут быть значительными, а спросить разрешения комитента нет возможности или он медлит с ответом, и, в-третьих, ситуация, когда объектом договора комиссии является скоропортящийся товар. Предусмотренные п.1 ст. 995 ГК РФ случаи отступления от указаний комитента необходимо применять только к императивным указаниям комитента. От указаний, относящихся ко второй группе, комиссионер в интересах комитента вправе отступать свободно. Вопрос об отнесении указаний комитента к той или иной группе должен решаться комиссионером с учетом конкретных обстоятельств, формы и содержания этих указаний.

В целях оптимизации правового регулирования представляется целесообразным сформулировать в ст. 992 ГК РФ правило о том, что комиссионер обязан извещать комитента о заключении сделки с третьим лицом. Данное правило позволило бы комитенту еще до исполнения комиссионером сделки с третьим лицом разрешить вопрос об одобрении сделки (о принятии сделки за свой счет).

В целях обеспечения стабильности предпринимательских отношений в Гражданском кодексе РФ следует предусмотреть возникновение особого преддоговорного правоотношения на стадии заключения договора комиссии в случае, если данный договор заключается между предпринимателями. Содержание данного правоотношения должно быть аналогичным содержанию преддоговорного правоотношения, возникающего на стадии заключения договора поставки (ст. 507 ГК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые  акты

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ(ред. от 23.07.2013)
3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"© КонсультантПлюс, 1992-2013

 

Учебная, научная и специальная литература

 

1. Авдеев В.В. Приобретение посреднических услуг и оформление документов при приобретении товара, "Налоги" (газета), 2011, N 31
2. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др. "Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая", постатейный, 2-е издание, переработанное и дополненное, под ред. С.А. Степанова, "Проспект", "Институт частного права", 2012
3. Афонченко А.Г.  "Комиссия в системе договорных обязательств" 
   //"Юрист", 2012, N 6
4. Барков А.В. Договоры с элементами социального содействия, опосредующие оказание социально-правовых услуг, "Гражданское право", 2012, N 1
5. Бевзенко Р.С. Делькредере, "Вестник ВАС РФ", 2012, N 2
6. Беляева Н.А. "Договор комиссии" //"Нотариус", 2013, N 3
7. Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). - "ЗАО Юстицинформ", 2012 г.
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2012. С. 392
9. Бычков А.И. Делькредере в договоре комиссии, "Юрист", 2012, N 16
10. Вилесова О.П., Казакова А.В. Договор комиссии: правовое регулирование // Аудиторские ведомости. Февраль. 2013. N 2.
11. Гражданское право / Под ред. проф. Е.А. Суханова. Т. 2. М., 1993. С. 50 - 51.
12. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 2011. С. 563.
13. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ Пресс", 2010 г.
14. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации"(под ред. П.В. Крашенинникова, "Статут", 2010)
15. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996. С. 539.
16. Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. М., 2002. Вып. 5. С. 94.
17. Егоров А.В."Ответственность комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом"//("Закон", N 12, 2012)
18. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н."Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации", Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011
19. Калемина В.В. "Все о договоре комиссии: практическое пособие"//Издательство "Альфа-Пресс", 2011
20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий"(постатейный, под ред. А.П. Сергеева, "Проспект", 2010)
21. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Фонд "Правовая культура", Фирма "Гардарика", 2011. С. 300.
22. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. С. 117.
23. Маковский А.Л."О кодификации гражданского права (1922 - 2006)","Статут", 2010
24. Мельник С.В. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 11.
25. Николюкин С.В."Посреднические договоры", "Юстицинформ", 2010
26. Носенко Д. О договоре комиссии (опыт исследования) // Журнал гражданского и уголовного права. 1979. Кн. 3.
27. Оболонкова Е.В. О совершенствовании законодательного регулирования одностороннего отказа от исполнения договора, не обусловленного какими-либо обстоятельствами (на примере договоров поручения, комиссии, агентского договора, "Законодательство и экономика", 2013, N 11
28. Пархачева М.А. Договор комиссии: бухгалтерские, налоговые и гражданско-правовые аспекты. М., 2012.
29. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т."(том 3, под ред. П.В. Крашенинникова, "Статут", 2011)
30. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой (под. общ. ред. В.А. Белова). - "Юрайт", 2010 г.
31. Предмет договора комиссии" // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. Сборник статей под редакцией профессора В.В. Витрянского. Издательство "Статут", 2012
32. Садовский В. Договор комиссии по действующим законодательствам и по нашей судебной практике // Журнал гражданского и уголовного права. 1991. Кн. 8. С. 104.
33. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006. С. 9 - 10.
34. Сафонов М.Н.  "Посреднические договоры в новых российских экономических условиях" //"Журнал российского права", N 9, 2012
35. Скороходов С.В. Момент исполнения комиссионером договора комиссии // Правосудие в Поволжье. Июль - август. 2010. N 2.
36. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемы законодательства//"Вестник ВАС РФ", 2013, N 7
37. Уруков В.Н. Воля и волеизъявление - существенные условия гражданско-правового договора//"Налоги" (газета), 2011, N 27
38. Щетинкина М.Ю. Толкование судом гражданско-правовых договоров как основа реализации принципа свободы договора: некоторые проблемные аспекты//"Российский судья", 2013, N 2
39. Юркина Л.А. Договор субкомиссии // "Главбух", Отраслевое приложение "Учет в торговле", 2001. IV квартал. N 4.

 

Материалы судебной практики

 

1. Постановление ФАС ЦО от 19.01.2004 N А48-2580/03-12
2. Постановление ФАС МО от 10.11.2004 N КГ-А40/8811-04-П
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>
4. Постановление ФАС МО от 24.03.2005 N КГ-А41/1836-05
5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 января 2006 г. по делу N Ф04-9914/2005(19038-А67-8
6. Постановления ФАС ВСО от 07.02.2006 N А19-7497/05-31-Ф02-120/05-С2, ФАС ЗСО от 07.12.2006 N Ф04-9155/2005(28956-А67-11), ФАС УО от 02.05.2006 N Ф09-3309/06-С4
7. Постановления ФАС ВСО от 22.02.2006 N А33-4551/2005-Ф02-351/06-С1, ФАС МО от 30.07.2002 N КГ-А40/4874-02
8. Постановление ФАС ВВО от 14.03.2006 N А82-2226/2005-37
9. Постановление ФАС ПО от 04.07.2006 N А65-270/2004-Са2-11
10. Постановление ФАС ПО от 24.11.2006 N А72-145/06-20/3
11. Постановления ФАС МО от 20.04.2007 N КГ-А40/2743-07-П, ФАС УО от 20.12.2000 N Ф09-1891/2000ГК
12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А53-4181/2010
13. Постановление ФАС Московского округа от 28 февраля 2011 г. N КГ-А40/270-11 по делу N А40-46891/10-51-378
14. Определение ВАС РФ от 4 апреля 2011 г. N ВАС-1787/11
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 января 2012 г. по делу N А56-75196/2010
16. Постановление ФАС ВСО от 07.12.2005 N А19-7861/04-24-41-5СФ02-6114/05-С1
17. Постановление ФАС ВВО от 18.09.2005 N А43-28151/2004-1-968

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Приложение 2

Продолжение приложения 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-1729/11

2 постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 N Ф02-4912/11 по делу N А19-139/2011

3 п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85

4 Определение ВАС РФ от 09.04.2010 N ВАС-3785/10

5 постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N Ф08-4197/02, Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 N 03АП-456/11

6 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 N 01АП-2810/09

7 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 19АП-746/09)

8 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N 19АП-5157/11

9 постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2010 по делу N А19-17899/09

10 определение ВАС РФ от 10.02.2011 N ВАС-781/11

11 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)

12 Егоров А.В."Ответственность комиссионера за неисполнение сделки третьим лицом"//("Закон", N 12, 2011)

13 Сафонов М.Н.  "Посреднические договоры в новых российских экономических условиях" //"Журнал российского права", N 9, 2012

14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>

15 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"© КонсультантПлюс, 1992-2012

16  Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей (под. общ. ред. В.А. Белова). - "Юрайт", 2010 г.

 

17 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)

18 "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т." 
(том 2, под ред. П.В. Крашенинникова, "Статут", 2011)

 

19 Постановление ФАС МО от 15.12.2004 N КГ-А40/11512-04-П

20 Постановление ФАС ПО от 30.01.2007 N А12-12836/06-с51

21 Постановление ФАС МО от 09.07.2004 N КГ-А40/5520-04

22 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)

23Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации", (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)