Задачи по "Гражданскому процессу"

Задачи

 

Задача 1. Врач-эксперт Максимова предъявила иск к страховой компании о восстановлении на работе, считая приказ об увольнении ее с работы по п. 3 «б» ст. 81 ТК РФ неправильным.

В ходе предварительной  подготовки дела Максимова пояснила, что у администрации не было оснований увольнять ее по мотивам недостаточной квалификации, препятствующей выполнению работы врача-эксперта, так как она имеет высшее медицинское образование, стаж работы 18 лет, с отличием окончила специальные курсы усовершенствования врачей-экспертов.

Судья попросил документальные данные в подтверждение аргументов Максимовой.

Что такое  «доказательство» в процессе? Назовите средства доказывания. О чем идет речь в приведенном случае?

Что войдет в предмет доказывания по делу?

Какие необходимые  доказательства должны быть в материалах дела?

 

Задача 2. Ковалев обратился в суд с иском к Одинцовой (матери его бывшей жены) и просил взыскать с нее 59 000 рублей, ссылаясь на то, что эту сумму он предоставил ответчику по договору займа. В подтверждение факта заключения договора займа он приложил к заявлению квитанцию почтового перевода на имя Одинцовой. Перевод был сделан с прииска «Маршальский» в Якутии, где истец работал в старательной артели.

Ответчица иск не признала и пояснила, что никакого договора займа между ними не было. Спорную сумму она действительно получила и передала своей дочери, с которой Ковалев в то время состояла в браке. Перевод был осуществлен на ее имя только потому, что ее дочь в тот период не имела в Омске прописки.

К какому виду доказательств может быть отнесена квитанция почтового перевода? Может ли она служить основанием для подтверждения договора займа?

 

Задача 3. Кузнецова обратилась с иском в суд к предприятию «Евро-Люкс» о возмещении имущественного вреда, причиненного утратой шубы, отданной в реставрацию.

Истица предоставила суду в судебном заседание аналогичную шубу, принадлежащую  знакомой, с тем, чтобы у суда было более наглядное представление  о размере причиненного ущерба. Со стороны ответчика в суде выступила свидетельница, видевшая шубу. Она пояснила, что шуба в некоторых местах имела потертости, портившие ее внешний вид.

К какому виду доказательств  можно отнести показание свидетельницы  и предоставленное истицей вещественное доказательство? Какому из них суд отдаст предпочтение?

 

Задача 4. Слуцкер обратился в суд с иском к Петренко о возмещении имущественного вреда. В исковом заявлении он указал, что ответчица, находясь в его кафе в состоянии сильного алкогольного опьянения разбила вазу стоимость 2560 рублей.

Ответчица иск признала частично, утверждая, что действительная стоимость вазы 300 рублей. Суд удовлетворил иск полностью, ссылаясь на то, что факт причинения истцу ущерба и его размер установлены постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действительно ли выводы следственных органов о факте  причинения имущественного вреда и  его размере освобождают от необходимости  установления данных обстоятельств?

Изменится ли ответ на вопрос, если эти обстоятельства будут установлены вступившим в  законную силу приговором?

 

 

Задача 5. Смирнов, поселившись в предгорьях Алтая, приобрел дачу. Уезжая осенью в длительную командировку, он попросил соседа по садовому участку собрать и сохранить для него урожай. По возвращении он обратился к соседу, который пояснил, что урожай был полностью уничтожен осенним разливом реки. Посчитав объяснения надуманными, Смирнов обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда. Суд, однако, отказал ему в иске, сославшись на то, что осенний разлив рек в предгорьях является общеизвестным фактом.

Кто вправе признать факт общеизвестным? Действительно ли общеизвестные  факты освобождают суд от доказывания?

 

 

Задача 6. Мордвинов обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Шумейко и Чащиной и просил взыскать с них сумм у, соответствующую 6 000 долларов, ссылаясь на то, что ответчицы заняли у него эту сумму по устной договоренности сроком на один месяц и долг не вернули.

Ответчицы в суде пояснили, что  брали в долг у истца 3 000 долларов и своевременно долг погасили.

Суд иск удовлетворил со ссылкой  на то, что многочисленные свидетели  в зале  судебного заседания  подтвердили факт займа ответчиками  именно обозначенной истцом суммы.

Правильно ли поступил суд? Могут ли быть допрошены свидетели  в подтверждение  суммы договора займа по данному делу?

 

 

 

Задача 7. Ларкина обратилась в суд с иском к заводу «Мосгорремчас» о возмещении ущерба в сумме 26 тыс. рублей, ссылаясь на то, что по вине мастерской утеряны часы «Картье» (производство Франции), которые были сданы в ремонт.

Суд удовлетворил иск частично в  сумме 600 рублей, указав, что истица не доказала факт сдачи в ремонт часов именно французской фирмы. Квитанцию, где отмечается фирма  «Картье», он посчитал недействительной.

Суд принял во внимание предположение  ответчика о том, что имеет место подделка под  фирму «Картье», а в действительности часы изготовлены в Гонконге. В квитанции место изготовления не обозначено.

Прав ли суд? Как  распределяются обязанности сторон по доказыванию?

 

Задача 8. Судья Куйбышевского района г. Омска, получив по почте из г. Кургана  материалы гражданского дела по иску Зиновьевой к производственному комбинату о возмещении вреда здоровью и письмо судьи с просьбой допросить проживающего в г. Омске свидетеля, сделал на нем следующую резолюцию: «Вызвать свидетеля, отобрать у него объяснения, материалы вернуть в суд Центрального района г. Кургана».

Правильно ли суды подошли к выполнению и  оформлению судебного поручения? К  какому этапу доказательственной деятельности относится это процессуальное действие?

 

Задача 9. Пятилетний сын Громовой во время нахождения в детском саду «Мальвина», упал с горки и получил травму. Ребенок стал инвалидом, постоянно нуждался к поддерживающем лечении.

Громова обратилась с  иском к ОАО «Тольяттиазот», на балансе которого находится детский сад, о компенсации морального вреда, причиненного ей и ребенку в сумме 2 млн. рублей, ссылаясь на то, что ответчик не обеспечил безопасных условий пребывания ребенка в детском дошкольном учреждении (дети находились на горке без присмотра).

Решением суда в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием вины сотрудников детского сада в причинении мальчику травмы. Как посчитал суд, отвечать за причиненный моральный вред не должен никто, поскольку травма была причинена ребенку им самим в результате несчастного случая при катании с горки. Суд при этом сослался на показания сотрудников детского сада, родителей некоторых детей (никто  из них не был свидетелем произошедшего), а также на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении воспитательницы С. (она была привлечена лишь к дисциплинарной ответственности).

Что входит в содержание такого этапа доказательственной деятельности как оценка доказательств? Правильно ли суд оценил доказательства, касающиеся факта невиновности ответчика?

 

Задача 10. Игнатьева обратилась в суд с иском к Лапину об установлении отцовства в отношении ее дочери Ларисы двух лет. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на то, что в течение года они состояли в интимных отношениях, об этом знали друзья, которые могут выступить в качестве свидетелей.

Ответчик иск не признал, пояснил, что отцом ребенка быть не может, и обратился к суду с ходатайством о назначении экспертизы крови, отпечатков пальцев. Истицы уклонилась от проведения экспертизы.

В чем особенность пояснения сторон как средства доказывания? Как может поступить суд в данном случае?

 

Задача 11. Ненашева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе в должности начальника юридического отдела жилищного управления районной администрации, ссылаясь на то, что она необоснованно уволена по сокращению штата, уверяя, что на ее место принят другой человек.

Ответчик иска не признал, однако неоднократные запросы суда о представлении доказательств  произведенного сокращения штатов оставил  без ответа и исполнения.

Как может  поступить суд?

 

 

Задача. 12. Растоваров обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на жилой дом, оставшийся после смерти брата и перешедший по праву наследования к его жене. В исковом заявлении он указал, что построил брату дом на свои средства, в подтверждение чего просил допросить четырех свидетелей.

В судебном заседании один из них  пояснил, что знает о строительстве  дома на средства истца с его слов. Трое других не смогли пояснить суду, откуда им известно это обстоятельство.

Как отнесется суд к показаниям данных свидетелей?

 

Задача 13. Группа авторов просила взыскать с Министерства транспорта 655 тыс. рублей за внедренное на предприятиях этого министерства изобретение, защищенное авторским правом, указав, что ответчик выплатил им только 80 тыс. рублей.

Суд назначил комиссионную экспертизу для определения размера авторского вознаграждения, поручив ее экспертам  Шувалову и Дмитриенко. Каждый из них  дал самостоятельное заключение, определив размер вознаграждения в сумме 300 и 500 тыс. рублей.

Суд не согласился ни с одним из экспертных заключений и, никак не мотивируя  свое несогласие, размер вознаграждения определил в сумме 100 тыс. рублей.

Из материалов дела, кроме того, усматривалось, что эксперт Шувалов дал свое заключение ранее вынесенного определения о назначении экспертизы.

Могут ли эксперты, выполняющие  комиссионную экспертизу, давать самостоятельное  заключение? Отметьте нарушения, допущенные при оформлении экспертизы и оценке ее заключения. Обязательно ли экспертное заключение для суда?

 

Тема 6. Судебное доказывание и доказательства

 

Задача 1.

В ходе судебного разбирательства  истец Лютиков ходатайствовал перед  судом о приобщении письменных показаний  свидетеля Шилова, заверенные нотариусом.  Ответчик Меломанов возражал, обосновывая своё возражение, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания.

Определите правомерность  возражения ответчика? Какие виды доказательств  вы знаете?

 

Задача 2.

Гражданин Ненароков обратился  в кредитную организацию с просьбой выдать ему справку о проведенных денежных операций с его счётом за последний год, которая ему необходима для разрешения спора в суде. Кредитная организация в выдаче подобной справки отказала.

Каким образом Ненароков  может получить необходимы доказательства?

 

Задача 3.

При рассмотрении иска Ломакиной  к Шульгин об установлении отцовства, последний отрицал факт близости с истицей. Ломакина ходатайствовала  перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Шульгин возражал против этого и наотрез отказался предоставить генетический материал для проведения экспертизы.

Каким может быть решение суда в  данном случае?

 

Задача 4.

Истец предъявил иск  к супруге о признания брака  недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г. Москва. Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного  разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия.

Какое решение может принять  суд?

 

ЗАДАЧА 8

Наследники Баграмяна  предъявили иск к Афанасьеву о  признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между ним и Баграмяном, как совершенного под влиянием угрозы. В обоснование своего иска они представили письменные объяснения Баграмяна об имевшем месте факте принуждения, записанные им незадолго перед его смертью. Кроме этого, они просили предоставить одному из соистцов, девятилетнему сыну Баграмяна, возможность дать показания в суде, поскольку он являлся очевидцем совершения сделки.

Представитель Афанасьева возразил против приобщения письменных объяснений, ссылаясь на нарушение  тем самым принципа непосредственности, а также против допроса несовершеннолетнего Баграмяна, указывая на то, что несовершеннолетние участники процесса вправе осуществлять процессуальные действия только через своих законных представителей.

Как должен поступить суд?

 

 

 

ЗАДАЧА 7

В результате драки, произошедшей между Степаненко и Протасовым на свадьбе у Михалевичей, Протасов получил телесные повреждения и обратился в суд с иском о возмещении вреда здоровью.

В судебном заседании представитель  истца ходатайствовал перед судом  о вызове в суд пятидесяти свидетелей, готовых подтвердить, что зачинщиком драки являлся Степаненко. О вызове других пятидесяти свидетелей, готовых подтвердить, что виновником драки был Протасов, а Степаненко действовал в состоянии необходимой обороны, ходатайствовал представитель ответчика.