Задача по "Гражданскому процессу"

1. Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку от¬ветчика. 
   Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. 
   После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. 
   Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?

Ответ.  Судом был нарушен Принцип непрерывности  
Суть данного принципа состоит в том, что разбирательство конкретного дела с постановлением судебного решения происходит непрерывно. Суд должен постановить решение по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, внутреннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.  
 
Следовательно, суд не вправе рассматривать другие дела, пока не разрешит ранее начатое. В случае, если при определенных обстоятельствах произведена замена одного из судей в процессе рассмотрения дела, его разбирательство должно быть произведено с самого начала (п. 3. ст. 157 ГПК) .

2.  Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

Судья отказалв принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.    Определите подведомственность спора.

Ответ. В  данной ситуации судья необоснованно отказал  в исковом заявлении. Данный спор должен рассматриваться в гарждансокм  порядке между физическими лицамив  соответсвующем суде общей юрисдикции, поскольку это имущественный  спор, а арбитражный суды рассматривют экономические споры между юридическими лицами. ( ст.27 АПК РФ)

3. Популярнова Б. П. обратилась  в суд с иском к Зябликову  ДЛ. об установлении отцовства  в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела  к судебному разбирательству  судья разъяснил истице, что значение  для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и  ведение общего хозяйства с  ответчиком до рождения ребенка;  б) совместное воспитание либо  содержание ими ребенка; в)  признание ответчиком отцовства,  предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под  предметом доказывания? Как и  кем определяется предмет доказывания  по делу? Дайте оценку действиям  судьи.

Ответ. Согласно ст.56 ч.2 ГПК РФ суд определяет, какие  обстоятельства имеют значения для  дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждения, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

  Закон не  устанавливает исковой давности, по делам аднной категории,  поэтому отцовство могут установить  по решению суда в любое  время после рождения ребенка.  В отношении детей , родившихся  после введения в действие  Семейного Кодекса  РФ (т.е. 1 марта  1996г и позже), суд исходя из  ст.49 СК РФ, принимает во внимание  любые доказательства,с достоверноестью  подтверждающие происхождения ребенкам  от конкретного лица. К таким  доказательствам относяться, любые  фактические данные, установленные  с использованием средств доказывания,  перечисленных в ГПК РФ. Это  означает что предмет доказывания,  в этом случае включает в  себя любые юридические факты  относящиеся к данному делу. Доказательства  принимаются с учетом правил  относимости (ст.53 ГПК РФ) и допустимости ( ст. 54 ГПК РФ).

 Так для принятия  решения возникает необходимость  в выяснении характера взаимоотношений  между матерью ребенка и ответчиком, в частности проживали ли они  совместно и вели ли общее  хозяйство до рождения ребенка,  принимал ли ответчик совместно  с матерью ребенка участие  в его воспитании и содержании, признавал ли ответчик сове  отцовство в отношении ребенка.  Учитывая вышеизложенное, считаю  действия судьи полностью правомерными.

4. Доставалов А.А. 20 февраля 2003 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2003 г.

Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без  рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол ГПК не предусмотрено.

В отношении каких пропущенных  процессуальных сроков, установленных  законом, можно заявить ходатайство  об их восстановлении?

Ответ.

5. Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.  
Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки  
подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Ответ. Сроки совершения определенных действий при подготовке дела к с/р устанавливаются судом. Участие прокурора в таких делах не предусмотрено законом (рассматривается гражданское дело, а не уголовное, если имеются признаки преступления - прокурор будет проводить мероприятия в соотв с УПК, но не в рамках гражданского процесса) . Подача частной жалобы на определение о подготовке дела к с/р не предусмотрена ГПК - потому и не допускается.

6. Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Обломова И.И. к  Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование  Обломова И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации  морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов И.И.   обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.Судья районного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение   мирового судьи полностью и вынес новое решение, которым отказал И.И. Обломову в    удовлетворе заявленного требования. И.И. Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе  требований, подал надзорную жалобу. 
Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? 
Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие 
постановления выносит суд апелляционной инстанции?