Иск как процессуальное средство защиты

Перечень перечисленных  оснований для возвращения искового заявления является исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит.

Возвращение искового заявления  не препятствует повторному обращению  истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено  допущенное нарушение. Повторное обращение  представляет собой новое самостоятельное  исковое заявление, вопрос о принятии которого рассматривается по общим  правилам.

Определение суда о возвращении  искового заявления выносится в  пятидневный срок с момента поступления  искового заявления в суд и  направляется заявителю вместе с  заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На определение суда о  возвращении искового заявления  может быть подана частная жалоба. Данное обстоятельство должно быть отражено в определении суда. В случае отмены определения исковое заявление  должно считаться поданным в день первоначального обращения в  суд.

Оставление искового заявления  без движения предусмотрено ст. 136 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК  РФ, судья, установив, что исковое  заявление подано в суд без  соблюдения требований, установленных  в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления  без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет  ему разумный срок для исправления  недостатков.

Статьей 131 ГПК РФ установлены  требования к форме и содержанию искового заявления. Сведения, указываемые  в исковом заявлении, можно разделить  на необходимые, то есть которые должны быть отражены в любом исковом  заявлении, и на факультативные. Необходимость  их отражения в тексте конкретного  искового заявления зависит от характера  исковых требований либо от наличия  по данной категории спора досудебного  порядка. Отсутствие необходимых сведений, безусловно, влечет оставление искового заявления без движения, а при  отсутствии факультативных сведений необходимо проверить, действительно ли они  должны быть отражены в исковом заявлении.

Статьей 132 ГПК РФ установлен необходимый перечень документов, прилагаемых  к исковому заявлению.

Так, к исковому заявлению  обязательно должны быть приложены: его копии по количеству лиц, участвующих  в деле; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство  об отсрочке ее уплаты (с обоснованием такого ходатайства), либо документы, подтверждающие освобождение от уплаты госпошлины, а  также иные документы, перечисленные  в ст. 132 ГПК РФ.

Срок, предоставляемый судом  для устранения недостатков, должен быть разумным. По смыслу закона продолжительность  срока для исправления недостатков  должна определяться в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков  заявления и реальной возможности  их исправления. Помощнику судьи  при внесении судье предложений  о сроке для устранения недостатков  следует учитывать место нахождения истца, время на доставку почтовой корреспонденции (почтопробег). Если истец не успел  в установленный судом срок устранить  недостатки искового заявления, он вправе заявить ходатайство о его  продлении.

В определении суда об оставлении заявления без движения необходимо не только сослаться на какую-либо часть, пункт или абзац ст. ст. 131, 132 ГПК  РФ, но и указать конкретный недостаток, который следует устранить истцу. Срок, в течение которого суд должен вынести определение об оставлении заявления без движения, в ГПК  РФ не регламентирован, но по смыслу ст. 133 ГПК РФ такое определение должно быть вынесено в пределах срока, в  течение которого суд обязан рассмотреть  вопрос о принятии искового заявления, т.е. в течение пяти дней со дня  поступления искового заявления  в суд.¹⁰

В случае если заявитель  в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. О возвращении искового заявления суд выносит соответствующее определение.

На определение суда об оставлении заявления без движения может быть подана частная жалоба, что также должно быть отражено в  определении суда. В случае отмены определения исковое заявление  считается поданным в день первоначального  обращения в суд.

Контроль за исковыми заявлениями, оставленными без движения, может  быть возложен судьей на помощника  судьи.¹¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В последние годы чаша весов  в научном споре о понятии  иска стала все сильнее перевешиваться в пользу классического дуалистического  представления, о чем свидетельствовали  публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и  законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в  самостоятельную категорию преобразовательных исков.

На мой взгляд наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

 Итак, иск как требование  о защите права или интереса  имеет свою форму (исковое заявление)  и свое содержание (совокупность  элементов: предмет, основание  и стороны). В свою очередь,  исковое заявление, выступая в  качестве способа существования  и выражения иска, имеет свое  «внешнее», отличное от иска  бытие.

К числу общих юридических  условий, определяющих возникновение  права на иск, относятся процессуальная правоспособность о подведомственность. Иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих  при обращении в суд, таких  функций не выполняют. Они либо носят  специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических  фактов.

 В настоящее время,  основными классификациями иска  являются: По предмету иска –  процессуально-правовая классификация  исков; По объекты защиты –  материально-правовая классификация  исков; По характеру защищаемого  интереса.

 Исковая форма защиты  права характеризуется равенством  спорящих сторон, действием принципов  состязательности и диспозитивности.  Ныне действующее гражданско-процессуальное  законодательство об исковом  производстве дает основания  поддержать некоторые предложения  по его совершенствованию. В  связи с рыночными преобразованиями  в экономике возникла необходимость  в рассмотрении, так называемых  косвенных и групповых исков.  Так старый ГПК нечетко регулировал  процедуру рассмотрения исков  в защиту прав неопределенного  круга лиц, данная проблема  решена в новом ГПК РФ, который  вступил в силу с 1 февраля  2003 г. и, будем надеется, станет  основным гражданским процессуальным  законом нашей страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.;
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46.
3. Белиловский, Д. И. Иски о признании и исковая давность по ним / Д.И. Белиловский.-М.: Правоведение, 2007
4. Боннер, А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А.Т. Боннер.- М., 2008
5. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь.- М., 2009
6. Бутнев, В. В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В.В. Бутнев .- Владивосток, 2009
7. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский.- М., 2009
8. Гордон, В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований / В.М. Гордон.- Ярославль, 2010
9. Гордон, В.М. Иски о признании / В.М. Гордон - Ярославль: Тип.Губ.Правления, 2008
10. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 2008
11. Гражданский процесс. Учебник, ред. К.И. Комиссарова и Ю.К.Осипова, М., “БЕК”, 2010
12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2007
13. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2007

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46.

2 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 2008

3 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект. – 2008

4 Гражданский процесс. Учебник, ред. К.И. Комиссарова и Ю.К.Осипова, М., “БЕК”, 2010

5 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С.Шакарян. М., 2007

6 Гордон, В. М. Основание иска в составе изменений исковых требований / В.М. Гордон.- Ярославль, 2010

7 Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский.-  М., 2009

8 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46.

9 Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский.-  М., 2009

10 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46.

11 Гражданский процесс. Учебник, ред. К.И. Комиссарова и Ю.К.Осипова, М., “БЕК”, 2010