Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

 

Решение суда будет являться обоснованным тогда, когда имеющие значение для  дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ).[4] А также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

 

Оценку доказательств суд не может производить, при этом не имея в наличии никакие доказательства. Обязанность доказывания лежит на каждой стороне, которая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ГПК РФ предусмотрено правило представления и истребования.

 

Процесс представления доказательств  в соответствии со ст. 57 ГПК РФ возложено  на стороны, участвующих в деле. Суд  вправе предложить сторонам представить  дополнительные доказательства по делу, в случае затруднительного представления лицами доказательств. Тогда суд может оказать содействие по заявленному ходатайству лицами в собирании, и истребовании доказательств. Лицо представляющее ходатайство об истребовании доказательств суду должно подаваться в письменном виде, в котором указывается какие обстоятельства, имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, указываются причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Срок извещения суда составляет 5 календарных дней. Если лица не исполняют требования суда, тогда суд может привести их к ответственности. Данный метод воздействия выражается в штрафе. Данная норма распространяет своё действие не только на обыденных граждан, но и на должностных лиц. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ст. 58 ч. 4 ГПК РФ).

 

При подготовке к судебному разбирательству  судья направляет или вручает  ответчику копии заявления и  приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить  в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч. 2 ГПК РФ).

 

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

 

В отношении оценки копии документа  или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при  копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, к помощи какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.[5]

 

Но суд может и не считать  доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ст. 67 ч 7ГПК РФ).

 

Судебное доказывание это не только процессуальная деятельность, но и умственная деятельность.

 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств.

 

Оценка доказательств по внутреннему  убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и совокупности. Внутреннее убеждение судей – это не чувство, поддающиеся контролю, а уверенность в правильности выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном рассмотрении фактов.[6] Большую роль играет мировоззрение в формировании внутреннего убеждения судей. Убеждение суда складывается в результате познания всех обстоятельств дела.

 

К неверному решению вопроса об оценке доказательств может привести ошибка судейского усмотрения. В ходе рассмотрения доказательств происходит мыслительный процесс, от характера которого зависит и оценка.

 

Применение усмотрения судьёй, ведущее  к последовательности изложению доказательств в решении суда, их логически и юридически убедительный анализ являются залогом его законности, обоснованности и справедливости.

 

Правовая сторона оценки доказательств  выражается в соблюдении требований материального и процессуального права, регулирующего порядок исследования доказательств, условия оценки доказательств судом и её отражение в судебном решении.

 

Суд сам определяет, какое доказательство достовернее, слабее или сильнее, хотя в законе нет данных предписаний  относительно силы доказательств. Средства доказывания (свидетельские показания, заключения эксперта, письменные документы) не имеют заранее установленной силы. Все доказательства исследуются наравне.

 

При вынесении решении суд для  себя отмечает такие вопросы как:

 

1) Правильно ли определены и установлены искомые факты?

 

2) Правильно ли проведена оценка  доказательств?

 

3) Правильно ли разрешён закон?

 

4) Все ли сделано для правильного  рассмотрения и разрешения дела?

 

Суду предоставлена свобода  суда в оценке доказательств. А именно что “Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы” (ст. 67 ч.2 ГПК РФ).

 

Внутреннее убеждение судей  должно быть обоснованно. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

 

Одним из важнейших положений при оценке доказательств является – оценка их по совокупности. Совокупность доказательств даёт возможность их сопоставлять, проверять с помощью другого. В случае выявления расхождения доказательства требуют дополнительного исследования.[7]

 

Судья выносит своё решение в совещательной комнате, при полном и всестороннем изучении доказательств на их основе он выносит решение.

 

[1] Треушников М.К. Судебные доказательства.- М.:Инфра-М., 1997. – с.134

 

[2] Постановление Пленума Верховного  Суда № 23 от 19.12.03 года “О судебном решении” Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2 февраль 2004 с.3

 

[3] Мусина В.А. Чечота Д.М. Чечина  М.А. Гражданский процесс. 2-е изд., пер. и доп..М.:Проспект, 1998. – с.190

 

[4] Постановление Пленума Верховного  суда Российской Федерации №23 от 19.12.03 “О судебном решении” // Бюллетень ВС РФ 2004. - №2. с. 12

 

[5] Гуев А Н. Постатейный комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации.  М.: Экзамен. – 2003. – с 152

 

[6] Ярков В.В. Гражданский процесс  М.: , 2000-с.198

 

[7] Гуев А Н. Указ соч. –  с 153.

2.1. Понятие доказательств и общая  характеристика 

 

Доказательства используются в  суде для установления фактических  обстоятельств дела. Суд призван  охранять права граждан, организаций, учреждений и др. субъектов. Но прежде, чем осуществить охрану права, надо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право ответчиком.

 

Понятие доказательства в целом  в разной литературе трактуется по - разному. Каждый автор при написании  давал своё представление понятия доказательств. Мнения среди юристов – процессуалистов, авторов учебников о гражданском процессе различаются между собой. Здесь можно подчеркнуть, что нет единого мнения, выдвигаемые известными и авторитетными учёными. Но каждая данная трактовка следует определению доказательств указанной в законе и именно оттуда берёт своё начало.

 

В научной литературе, в учебниках  логики можно встретить следующие  определение:

 

"Доказательством называется  выведение истинности какого-либо  суждения, т.е. утверждения или отрицания из других суждений, которые признаны истинными. “Доказательство - это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений”. [1] Именно утверждение истинности и отрицательности доказательств является основополагающей чертой, установить которую можно только с помощью правосудия.

 

Правосудие – это деятельность, которая осуществляется в строго определённой процессуальной форме. Обязательным условием является установления судом фактов, на которых суд будет основывать своё решение, которые были доказаны в процессе, а именно были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

 

Гражданский процессуальный кодекс в  ст. 55 раскрывает понятие доказательства как “ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела”.

 

Формулировка понятия доказательств  не сильно изменилась. Если в настоящее  время действующий ГПК РФ рассматривает  доказательства как “полученные  в предусмотренном порядке сведения о фактах”, то ГПК РСФСР 1964 года рассматривал доказательство как “любые фактические данные”. Положение ст. 55 ГПК РФ уточняет само понятие доказательства.

 

Часто когда доказательства содержат сведения не о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи, которая помогает в выявлении или отсутствии искомых фактов.

 

Доказательственными фактами называются, которые не являются юридическими фактами  по делу, но дают основания для вывода о них.[2] Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например алиби.

 

Доказательствами являются любые  фактические данные, имеющие значение для дела.

 

Суд получает нужные ему данные из источников доказательств с помощью процессуальных средств, называемых средствами доказывания.

 

Источником доказательств называют лица (показания свидетелей, сторон или и третьих лиц, заключения экспертов) или предметы (вещественные или письменные доказательства), которые  выступают носителями сведений о фактах.

 

Средства доказывания – это  предусмотренный процессуальным законом  способы получения сведения о  фактах, подтверждающих или опровергающих  существование фактов, интересующих суд.

 

Перечень средств доказывания  дан в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Таким образом, судебные доказательства – это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, аудио и видеозаписи, письменные и вещественные доказательства), а также сведения об обстоятельствах дела. Новеллой в средствах доказывания является применение аудио-видео записей.

 

В ст. 50 Конституции записано, что  при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 

Данная норма находит своё содержание и в гражданском процессуальном кодексе. Доказательства, полученные с  нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ст. 55 ч.2 ГПК  РФ). Например, получение доказательств незаконным способом в виде обмана, угрозы, подлог документов.[3] Такие доказательства не могут быть положены в основу решения суда. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивирочной частей. Именно в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ст. 198 ч. 4 ГПК РФ).

 

Одним из средств получения доказательств  является судебное поручение. Судебное поручение применяется в тех  случаях, когда необходимые для  дела доказательства находятся в  другой местности. Суд, рассматривающий  дело, поручает соответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст. 62 ГПК РФ). Процессуальные действия будут, проводится в форме допроса свидетелей, осмотра письменных или вещественных доказательств.

 

В отличие от прежнего ГПК РСФСР, новый ГПК РФ уточняет содержание определения о судебном поручении. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Срок выполнения судебного поручения в ГПК РСФСР составлял десятидневный срок.

 

Нынешний действующий кодекс предоставляет  гораздо больше времени для выполнения судебного поручения сроком в месяц. На время выполнения судебного поручения суд вправе приостановить производство по делу.

 

Порядок выполнения судебного поручения  производится в судебном заседании  соответствующего суда с соблюдением  всех процессуальных правил. Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Для этого им вручаются судебные повестки. Протоколы и все, собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Составлением протокола занимается секретарь судебного заседания.[4]