Геополитические интересы России и НАТО

ФБГОУ ВПО «Бурятский государственный университет»

Биолого-географический факультет

Кафедра экономической  и социальной географии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доклад

на тему «Геополитические интересы России и НАТО»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: Доржиев А.В.

Проверил(а): Хальбаева С.Р.

 

 

 

 

 

Улан-Удэ

2013.

 

 

Понятие геополитических  интересов.

Под геополитическими интересами и рядом мер для их осуществления  можно понимать

следующее: обеспечение  свей экономической политической выгоды (текущей и будущей), обеспечение  своей текущей и будущей безопасности путем освоения и постановкой в зависимость от себя других государств и общественных институтов всеми доступными (когда плюсов больше чем минусов) способами; попытки освоения и освоение (явное или через подставных лиц) природных ресурсов и прочих ресурсов чужих стран максимально для своей пользы; добиваться полного перевеса и превосходства перед другими странами по всем направлениям особенно в области высоких технологий путем экономического  давления, задавливания, махинаций, путем политического давления, шантажа, секретных подрывных действий путем прямой агрессии;  добиваться качественного и необратимого успеха во всех в этих

направлениях с полным контролем подчинением ситуации.

 

Вот, кратко, как выглядят геополитические интересы экономически развитой сверхдержавы Ограничиваются они только противодействием других сверхдержав и некоторыми другими механизмами.

 

I.Геостратегическое положение России.

 

Белоруссия и Украина

• Оба славянских государства рассматриваются как «ключевые» для будущего развития  страны.
• Ситуация в этих государствах и их влияние на политику РФ, на протяжении всего 10 -летия после распада СССР остается непростой и таит множество проблем для Российской политики, которые ей придется решать не одно десятилетие.

 

 

Украина.

 

 

Программа партнерства на 1999-2000 гг. между Украиной и НАТО, принятая в августе 1999 г.              Постоянным советом НАТО.

Главные цели этой программы  сформулированы  следующим образом:

• обеспечение совместимости между вооруженными силами Украины и ОВС НАТО за счет усиления военного сотрудничества в сферах оперативной и  боевой подготовки войск, тылового обеспечения, стандартизации систем  связи и управления войсками;
• развитие военно-технического сотрудничества;
• обмен информацией в области ПВО и управления воздушным движением;
• содействие в реорганизации ВС Украины, систем военного
• планирования и финансирования, стандартизации систем военного
• планирования и финансирования, разработка оборонной политики;
• развитие сотрудничества в области планирования и деятельности  гражданских служб при чрезвычайных ситуациях.
• В стратегической перспективе дрейф Украины в сторону Запада, стремление дистанцироваться от России не только не укрепляют ее безопасность, но и ведут к фатальному ослаблению и наносят удар по ее национально-государственным интересам.  
  Украина обладает промежуточным, "окраинным" геополитическим положением между европейской, переднеазиатской, российской геополитическими суперструктурами. В этом ее постоянная геополитическая "несамодостаточность". Это исторический факт, и в нем нет ничего злокозненного по отношению к Украине.
• Сегодня Украина пытается связать свои прошлые и настоящие проблемы с "кознями Москвы". Эта карта еще долго будет разыгрываться частью украинской политической элиты и "друзьями" Украины со стороны.  
  В краткосрочной перспективе такая позиция противовеса России приносит Украине некоторые экономические и политические дивиденды. Однако в долгосрочной перспективе, избавившись от "опеки" Москвы, Украина столкнется с рядом вызовов, исходящих отнюдь не из России.  
  Никогда сельскохозяйственный, промышленный и научно-культурный потенциал Украины не будет востребован мировым сообществом в той мере, как это может сделать Россия.
• Ошибочна политика играть альтернативную России роль на постсоветском пространстве, где Россия остается главным стабилизирующим элементом. Как фактор, препятствующий интеграции, сдерживания России, нейтрализации ее деятельности, Украина превращается в главный элемент нового санитарного кордона между Россией и Европой.
• Все более полное вовлечение Украины в деятельность НАТО лишь ускоряет выход этого блока на новые рубежи противостояния Север-Юг с закреплением за Украиной статуса "разделительного рубежа".
• Выталкивая российский флот с Черного моря, Украина остается один на один с Турцией, что лишь приближает экспансию с юга к границам Украины, с замыканием причерноморского кольца через Кавказ.

Украина не будет выполнять  роль главного экономического моста  из Европы на Ближний Восток, и далее  в АТР. Эта роль прочно оккупирована Турцией.

Европа

Место и роль  Грузии в стратегии  НАТО на Кавказе

 

• Правящая грузинская элита уже давно строит стратегию национального развития в XXI веке на принципах свертывания исторических российско-грузинских связей и отношений новой Грузии с Россией, переориентации своих внешних интересов и приоритетов на сближение с западными государствами и их военно-политическими и экономическими организациями, активного участия Грузии в формировании нового устраивающего только ее баланса сил в Закавказье на основе расширения НАТО и двухсторонних военных связей Грузии с США, западноевропейскими странами, Израилем и некоторыми государствами СНГ- участниками созданной несколько лет назад региональной военно-политической системы ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия).
• Для грузинской элиты Россия во многом утратила интерес как государство, в котором еще недавно Грузия и ее представители в силу известных традиций занимали довольно-таки привилегированное положение.
• Грузия ищет себе опору и покровительство не на традиционном севере, а на совершенно других азимутах. Поэтому в Тбилиси внимательнейшим образом относятся к любым проявлениям интереса ведущих западных стран мира к Кавказскому региону, и особенно к намерениям западных держав расширять и укреплять свои геостратегические позиции на Кавказе и в прилегающих к нему районах. Здесь, в Тбилиси буквально спекулируют на важности транспортно-стратегического значения, которое действительно имеет Грузия как транзитная транскавказская территория на маршруте т.н. “шелкового пути” из Азии в Европу.
• Особое положение Грузии в Закавказье и характер политики, проводимой ее правящей элитой, предопределяют роль и значение Тбилиси в системе американских внешнеполитических приоритетов в этом районе мира. Выгодное положение республики как транзитной страны в рамках транспортного евразийского коридора, особенно в связи с планами реализации проектов освоения и транспортировки каспийских энергоресурсов, четкая стратегия официального Тбилиси на установление союзнических отношений с НАТО и Западом, особая роль Шеварднадзе в реализации военно-политических замыслов Вашингтона на Кавказе делают Грузию наиболее привлекательным и важным звеном во всей кавказской стратегии США и НАТО, перспективным опорным пунктом американского и в целом западного присутствия в регионе.
• Внешнеполитическая концепция Тбилиси полностью сочетается с так называемой доктриной Мадлен Олбрайт, которая предусматривает полную изоляцию России в ее новых границах и нацелена, во-первых, на обеспечение свободных, независимых от России, поставок каспийских нефти и газа на международные рынки; во-вторых, на обеспечение независимости и экономической живучести бывших советских республик этого региона, недопущение возрождения сильного южного фланга бывшего Советского Союза; в-третьих - на предотвращение и блокирование политических и военных инициатив России и Ирана, нацеленных на обеспечение их доминирования в черноморско-каспийском регионе в вопросах, касающихся разработки каспийских углеводородных ресурсов и выбора маршрутов их переброски, недопущение стратегического сближения и взаимодействия Москвы и Тегерана.
• В интересах реализации кавказской стратегии НАТО в качестве одной из главных выдвигается задача наращивания западного военного присутствия в Закавказье через вовлечение Грузии в систему атлантической безопасности и отрыв ее от системы коллективной безопасности стран Содружества.
• Решение этой задачи осуществляется сегодня по нескольким направлениям:
• Продолжается процесс все более глубокого вовлечения Грузии в натовскую программу «Партнерство ради мира»
• Заключаются двухсторонние соглашения по военному и военно-техническому  сотрудничеству Грузии со странами НАТО
• В ходе различных учений и тренировок, проводимых на территории Грузии в рамках ПРМ осуществляется активное и целенаправленное освоение кавказского сухопутного, а также каспийского и черноморского морских театров военных действий.
• Создание военно-политических и военных структур антироссийской направленности типа ГУУАМ и противопоставление их оборонным структурам безопасности стран Содружества.
• Сворачивание военного сотрудничества Грузии с Россией как на двухсторонней основе, так и в рамках Договора о коллективной безопасности стран Содружества.

 

Цель НАТО взять под свой контроль систему региональной безопасности на Кавказе.

 

 

 

Политика расширения НАТО.

 

За политикой расширения  кроется ряд разнородных интересов:

• Попытка сохранения жизнеспособности альянса за счет поиска ему нового применения, новых целей, а главное - это восстановление базового элемента блока - образа "нового старого" врага в виде "угрозы с Востока.
• Стремление утвердить основы общей западной политики обороны путем упрочения своих позиций на периферии и закрепления приобретенных в результате победы в "холодной войне" геополитических преимуществ.
• Желание США и других государств сохранить контроль за  действиями Германии
• Ддля самой же Германии расширение НАТО - идеальная форма расширения германской зоны влияния.
• В США обязательства по  Североатлантическому договору считаются важнейшим основанием для  американского военно-политического присутствия в Европе и  расцениваются  как главный инструмент поддержания американского влияния на континенте при  росте других центров силы, прежде всего Германии.
• Стремление  западноевропейских стран сэкономить на дорогостоящей модернизации экономик  бывших членов социалистического содружества в случае их включения в ЕС,      предложив в качестве "компенсации" восточным соседям членство в НАТО.

      В целом политика Запада в отношении России в последние годы дает основания        предполагать, что наша страна всерьез не рассматривается ими как   равноправный партнер. Это, возможно, происходит потому, что Россия, по выражению В.О.Ключевского, - переходная страна, посредница между двумя   мирами. Культура неразрывно связала ее с Европой, но природа дала ей те  особенности, которые всегда влекли ее к Азии или в нее влекли Азию. И для  России Западная Европа всегда была чужой, и для Запада Россия оставалась и остается "не своей". Этим объясняется, в частности, появление планов  расширения НАТО на Восток, неприятие США реинтеграции в рамках СНГ, новое издание "дифференцированной политики" в отношении стран СНГ, объявление  Украины сферой американских военных гарантий. В этом же ключе может      рассматриваться и последняя стратегическая концепция НАТО. В российском   обществе складывается обоснованное мнение, что Запад отнюдь не исключает   возможности изолировать Россию, противопоставить ее не только странам   ближнего зарубежья, но и Восточной Европы, установить новый европейский  порядок без нее и против нее.

 

 

Что должна делать Россия.

 

      Обзор  геополитической обстановки позволяет  сделать вывод о том, что  по  совокупной геополитической  мощи Россия уступает всем глобальным центрам  силы.

 

Учитывая, что во всех ключевых международных структурах руководящая роль принадлежит "заклятым друзьям" России, ей надо прежде всего  стремиться к   созданию широкой  системы двусторонних отношений  с различными политическими  субъектами и на Западе, и на Востоке, постепенно формируя многосторонние   отношения по совпадающим интересам.

Отношения с бывшими  советскими   республиками должны строиться в первую очередь с  учетом того, насколько близка интересам  нашей страны их позиция.

В международных отношениях акцент должен быть сделан на реинтеграцию  бывших советских республик. Россия должна строить отношения со странами   ближнего и дальнего зарубежья на строго индивидуальной основе, не пытаясь  разрабатывать некоей единой для всех стратегии; определяющим должны стать национальный прагматизм, реалистичное стремление к воссозданию собственной сферы влияния. Необходимо руководствоваться долгосрочными геополитическими   интересами, а не сиюминутной политической конъюнктурой.

 Главный российский геополитический интерес   на пространстве бывшего СССР состоит в том, чтобы новые независимые  государства были благополучными, процветающими и дружественными соседями  России, с их территорий не возникала бы угроза российской безопасности.

 Необходимо признать  и следующее: Запад консолидирован, и отдельные его   страны  включены в определенную систему  иерархии. Оторвать Европу от  США и   тем более разрушить  евроатлантическую солидарность  в ближайшей перспективе  утопично. Невозможен и союз с Вашингтоном против единой Европы. Следует также принять как очевидную реальность, что укрепление и   расширение НАТО, распространение его влияния на другие регионы в будущем       может привести к напряженности в отношениях с Россией. Для защиты своих жизненных интересов в нестабильном мире наша страна может опираться на   свой военный потенциал и потенциал союзников в рамках права военной силы.  Желательно четко сформулировать, оформить и довести до мирового сообщества  принципы невмешательства в российское геополитическое пространство,  нарушение которых повлечет за собой адекватный ответ. Безусловно, речь не  может идти о применении военной силы, кроме как для отражения агрессии или   иных военных акций против российских интересов.  В связи с этим перспективным направлением является формирование и  расширение единого российского информационного пространства.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. А. Дугин «Основы геополитики» М.1997

2. Бычков Д.А.  Геополитические конструкции и равновесие информационных систем

3.  «Это будет ядерная анархия» «Коммерсантъ-Daily» 03.06.2000

4.  Советская Чувашия Ценный совет Збигнева Бжезинского  Леонид Николаев, "АПИ"

5. Россия и ПрибалтикаI и II ч. Совет по внешней и оборонной политике  М.1999 г.

6. Современные войны и национальная безопастность России В. Потехин

7.   Центральная и восточная Европа: погода на завтра  Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998 г.

8. Актуальные проблемы современного мира КОСОЛАПОВ Н.А. Института мировой экономики и международных отношений РАН ,  1998

9. Хантингтон. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, N 1, сс. 33-48

10.   С. Кор<span