Оценка прогрессивности технологической структуры и анализ направлений структурно-технологического развития НПЗ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2014 в 14:53, курсовая работа

Краткое описание

В данной работе дается характеристика кулешовской нефти и ее фракций. На основании этих данных и в соответствии с заданием производится выбор схемы НПЗ, предназначенного для переработки данной нефти, приводится краткая характеристика установок, входящих в состав этого завода, рассчитываются материальные балансы отдельных установок, которые затем сводятся в материальный баланс завода.
Далее определяются показатели, характеризующие сложность технологической структуры спроектированного НПЗ.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
1. Характеристика исходной нефти и фракций, выделенных из нее. Классификация нефтей по ГОСТ Р 51858-2002……………………………………………………4
2.Выбор варианта переработки нефти, обоснование ассортимента получаемых продуктов и схемы НПЗ………………………………………………………………..5
3. Материальные балансы установок………………………………………………….7
4. Материальный баланс НПЗ, определение глубины переработки неф-ти……….12
5. Определение удельного веса каждой установки по объемам переработки (по отношению к объему переработки на установке первичной переработки нефти)……………………………………………………………………………………....14
6. Определение рейтинга сложности (капиталоемкости) спроектированного НПЗ с помощью коэффициентов сложности НПЗ В.Нельсона, сравнение со средним рейтингом сложности Российских НПЗ…………………………………………….15
7. Определение удельного веса процессов, сравнение с эталонным весом………16
8. Определение коэффициента технологического совершенства структуры (КТСС) спроектированного НПЗ (меры сходства с эталонной структурой)………………17
9. Определение приоритетных технологических процессов спроектированного НПЗ как объектов инвестиционной программы. (На основании анализа КТСС путем последовательного исключения процессов из форму-лы)………………………….19
10. Характеристики выбранной приоритетной установки, ее назначение и условия протекания процесса, расчет инвестиционных показателей ..…………………….21
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………………...38
Библиографический спи-сок……………………………………………………….….37

Прикрепленные файлы: 1 файл

kursovaya_agafonov_Var11 (1).doc

— 577.50 Кб (Скачать документ)

Коэффициент дисконтирования будет вычислен с использованием формулы(2).

  Дисконтированный доход будет найден как произведение коэффициента дисконтирования на Cash flow.

 

                                

                                              

Наименование показателей

Год инвестиций

Период эксплуатации

 

Год 0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Капитальные вложения тыс. руб.

-14808000

                 

Валовая выручка, тыс. руб.

 

31346407

31346407

31346407

31346407

31346407

31346407

31346407

31346407

31346407

Общие издержки,  тыс. руб.

 

26713732

26713732

26713732

26713732

26713732

26713732

26713732

26713732

26713732

Амортизация,

тыс. руб.

 

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

Балансовая прибыль,  тыс. руб.

 

3132972,6

3132972,6

3132972,6

3132972,6

3132972,6

3132972,6

3132972,6

3132972,6

3132972,6

Налог на прибыль,  тыс. руб.

 

626594,52

626594,52

626594,52

626594,52

626594,52

626594,52

626594,52

626594,52

626594,52

Чистая прибыль,  тыс. руб.

 

2506378,1

2506378,1

2506378,1

2506378,1

2506378,1

2506378,1

2506378,1

2506378,1

2506378,1

Амортизация, д.е.

тыс. руб.

 

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

1499702,5

Cash flow,  тыс. руб.

 

4006080,6

4006080,6

4006080,6

4006080,6

4006080,6

4006080,6

4006080,6

4006080,6

4006080,6

Коэффициент дисконтирования

 

0,8474576

0,7181844

0,6086309

0,5157889

0,4371092

0,3704315

0,313925

0,2660382

0,2254561

Дисконтированный доход,  тыс. руб.

 

3394983,6

2877104,7

2438224,3

2066291,8

1751094,7

1483978,6

1257608,9

1065770,3

903195,19



  

 

 

        Показатель NPV (net present value) определяется как разница между дисконтированными результатами проекта и дисконтированными затратами на его осуществление:

                                           (1)

Где t –конкретный год расчетного периода (изменяется от 0до Т);

Dt – общая сумма доходов от инвестиций в год t;

Kt – сумма инвестиций в год t;

αt – коэффициент дисконтирования.

(2)

 

   Условие эффективности по  показателю NPV имеет следующий вид: NPV>0.

   Это означает, что дисконтированные доходы за весь расчётный период должны превышать дисконтированный инвестиционные затраты. Основной недостаток показателя NPV заключается в том, что он носит абсолютный, а не относительный характер. Кроме этого, величина показателя NPV  мало информирует нас о том, с какого момента времени инвестиции окажутся прибыльными.

 

Показатель NPV согласно формуле (1) равен:

NPV = -14808000+17238252= +2430252,3 тыс.руб.>0

 

Показатель IRR (internal rate of return)- определяется как такое значение нормы дисконта qв, при котором суммы дисконтированных доходов и дисконтированных единовременных затрат равны между собой:

 

(3)

qв – норма дисконта, при котором NPV принимает ближайшее к нулю.

qв – норма дисконта повышенная (пониженная) на 1 шаг по сравнению с q.

NPVI, NPVII – величина NPV  при qв , qв соответственно.

IRR > q

   Показатель IRR определяет для инвестора ту границу, при которой инвестиции начинают давать эффект. Обычно он сравнивается с каким-то барьерным, приемлемым для инвестора уровнем доходности. Кроме  того, IRR часто используют для сравнения эффективности альтернативных проектов.                    Экономический смысл данного показателя заключается в том, что он показывает ожидаемую норму доходности (рентабельность инвестиций) или максимально допустимый уровень инвестиционных затрат в оцениваемый проект.

 

 

 

 

 

 

 Для нахождения IRR необходимо выполнить дополнительные вычисления, которые представлены в таблице:

 

IRR

22%

23%

 

NPV

 

360162,4461

 

-93256,98606


 

IRR = 22%

 

     Показатель BCR– коэффициент рентабельности инвестиций. Он рассчитывается как отношение дисконтированного дохода и дисконтированных единовременных затрат:

(4)

 

    Данный показатель тесно  связан с NPV. Так, если BCR>1, то это означает, что сумма дисконтированных денежных доходов больше, чем сумма дисконтированных инвестиций, следовательно, NPV будет положительной. Следовательно, если BCR<1, то NPV<0; BCR=1, то NPV=0.

 

Показатель BCR по формуле (4) равен:

 

BCR= 16321684/1480800= 1,16

Показатель PBP определяет такой срок (tok), при котором суммарные дисконтированные доходы равны суммарным дисконтированным инвестиционным затратам.

 

(5)

 

Условие эффективности для PBP: РВР<Т. Показатель РВР позволяет судить не только об общей эффективности или неэффективности инвестиций путем сравнения с величиной расчетного периода, но и о степени ликвидности инвестиций, т.е. определяет, за какой период, распределенный во времени доход покрывает инвестиционные затраты.

Чтобы рассчитать показатель, воспользуемся аналитическим методом:

3394983,564+2877104,715+2438224,335+2066291,809+1751094,753+1483978,605+

1257608,987= 15269286,77

15269286,77-14808000=461286,77

1257608,987/365=3445,5041- ежедневная прибыль 7-го года.

461286,77/3445,5041=134 дней неполного года.

PBP = 6 лет 4 месяца 14 дней < 9лет, значит по этому критерию проект эффективен.

Технико-экономические показатели работы установки

гидроочистки дизельного топлива

Таблица 16

Наименование показателей

Единицы измерения

Величина

Производительность по сырью

т/год

1458153

Производство целевой продукции

т/год

1415000

Себестоимость одной тонны целевой продукции

руб./т

18773,68

Прибыль за год

Млн. руб./год

4782

Численность рабочих

чел

37

Производительность труда

Млн. руб./(год×чел.)

847

Рентабельность целевой продукции

%

18

Порог  рентабельности

Млн. руб./год

16389

Чистая дисконтированная стоимость

млн. руб.

2430

Коэффициент рентабельности инвестиций

-

1,16

Внутренняя норма рентабельности

%

22

Срок окупаемости

год

6 лет 4 мес 14 дн


 

 

ВЫВОДЫ

 

Проведенная экономическая оценка проекта строительства установки гидроочистки показала, что величина чистой  дисконтированной  стоимости  NPV  положительна  и  составляет 2430 млн. руб. Показатели BCR, IRR и PBP также указывают на эффективность проекта.

 Положительные значения чистой  прибыли в каждый год эксплуатации  также свидетельствует о целесообразности  проекта. Установка гидроочистки дизельного топлива производит продукцию с себестоимостью, равной 18773,68 руб. за тонну гидроочищенного дизельного топлива. Строительство установки позволит работать на ней 37 людям, что является социальным фактом. Период возврата капитальных средств с учетом фактора времени составляет более 6 лет с начала финансирования работ по строительству.

Таким образом, основываясь на вышесказанном, данный проект может быть рекомендован к реализации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

  1. Нефти СССР (справочник), Т. I. М.: Химия, 1971, 504 с.
  2. Рудин М.Г., Смирнов Г.Ф. Проектирование нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов.-Л.:Химия, 1984.-256 с.
  3. Проектирование НПЗ. Методические указания по курсовому проектированию. / Самарский гос. техн. ун-т; Сост. Л.И. Заботин, Самара, 2003.,   48 с.
  4. Левинтер М.Е. Проектирование нефтеперерабатывающих заводов. Учебное пособие. Куйбышев, 1986.-90 с.
  5. Справочник нефтепереработчика. Под ред. Ластовкина Г.А. и др. Л.: Химия, 1986.-648 с.
  6. Гуревич И.Л. Технология переработки нефти и газаЧасть 1.-М.: Химия, 1972.-360 с.
  7. Мановян А.К. Технология первичной переработки нефти и природного газа. - М.: Химия, 2001.-567 с.
  8. Смидович Е.В. Технология переработки нефти и газа. Часть 2.-М.: Химия, 1980.-328 с.
  9. Черножуков Н.И. Технология переработки нефти и газа. Часть 3.-М.: Химия, 1978.-424 с.
  10. Ахметов С.А., Ишмияров М.Х., Веревкин А.П., Докучаев Е.С., Малышев Ю.М. Технология, экономика и автоматизация процессов переработки нефти и газа. М.: Химия, 2005, 736 с.
  11. Беркович М.Н., Беркович И.Г. Экономическая оценка инвестиций. Учебник; СамГТУ. - Самара, 2004

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bicom-oil.ru

 


 



Информация о работе Оценка прогрессивности технологической структуры и анализ направлений структурно-технологического развития НПЗ