Шляхи запобігання фінансового стану ВП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

 

 

де 60 – питома вага постійних витрат у собівартості 1 тонни вугілля, грн.;

8000 (0,5 %) – збільшення видобутку  за рахунок поліпшення трудової  і виробничої дисципліни, тонн.

Разом економія по собівартості складе:

12674,8 + 10800 + 422496 = 445970,8

 

 

 

ВИСНОВКИ

 

Підсумовуючи дані, отримані в процесі аналізу окремих показників фінансової стійкості підприємства можна зробити висновок про те, що поточна фінансово-господарська діяльність ВП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» заслуговує незадовільної оцінки.

Головним чином, стурбованість викликає структура капіталу підприємства. Якщо результати розрахунку окремих показників можна визнати незадовільними і вказати їх невідповідність нормативним значенням, то аналіз їх співвідношення дає набагато більше інформації і відкриває повну картину ситуації, що склалася.

Для нормального функціонування ВП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» потребує використання ведикого обсягу основних фондів – це обумовлено специфікою роботи підприємства, і є нормальним для підприємств вугледобувної галузі. Практично весь об’єм власного капіталу підприємства існує у вигляді основних фондів. Фактично ця ситуація стає причиною необхідності постійного залучення додаткових коштів на проведення поточної діяльності.

Це робить баланс підприємства неліквідним, нарощує заборгованість і зменшує можливості подальшої нормалізації фінансового стану підприємства.

Також необхідно відзначити, що фактичний стан речей на підприємстві не дає можливості проаналізувати об’єм, структуру та динаміку прибутку, а також методи управління прибутковістю, які використовуються на підприємстві. Виходячи з поставлених мети за завдань даної роботи, а також враховуючи проаналізований теоретичний матеріал, та розглянувши фінансовий стан підприємства, можна зробити висновок, що збитки, які отримує ВП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» пов’язані з нераціональним управлінням поточної діяльності, а також відсутністю стабільних джерел отримання прибутку.

Кожне рішення, пов’язане з визначенням рівня коштів, дебіторської заборгованості і виробничих запасів, повинне бути розглянуте як з позиції рентабельності даного виду активів, так і з позиції оптимальної структури оборотних коштів. Ризик утрати ліквідності або зниження ефективності, обумовлений обсягом і структурою оборотного капіталу потенційно несе в собі наступні явища:

1. Недостатність коштів. Підприємство повинне мати кошти для ведення поточної діляьності на випадок непередбачених витрат або ймовірних ефективних капіталовкладень;

2. Відсутність коштів у потрібний  момент пов’язана з ризиком переривання виробничого процесу, можливим невиконанням зобов’язань або з утратою можливого додаткового прибутку;

3. Недостатність виробничих запасів. Підприємство повинно мати у  своєму розпорядженні достатню  кількість сировини і матеріалів  для проведення ефективного процесу  виробництва; готової продукції  повинно вистачати для виконання всії замовлень тощо. Неоптимальний обсяг запасів, пов’язаний з ризиком додаткових витрат або зупинкою виробництва;

4. Недостатність власних кредитних  можливостей. Цей ризик пов’язаний з тим, що при продажі товарів у кредит покупці можуть оплатити їх протягом декількох днів або навіть місяців, у результаті чого на підприємстві утвориться дебіторська заборгованість. З позиції фінансового менеджменту дебіторська заборгованість має двояку природу. З одного боку, «нормальний» ріст дебіторської заборгованості свідчить про збільшення потенційних доходів і підвищенні ліквідності. З іншого боку, підприємство може «винести» не всякий розмір дебіторської заборгованості, оскільки невиправдана дебіторська заборгованість являє собою мобілізацію власного оборотного капіталу, а перевищення може привести до втрати ліквідності і навіть зупинку виробництва. Така ситуація досить характерна для української економіки з її хронічними взаємними неплатежами.

З огляду на показник рентабельності активів, який характеризує, наскільки ефективно підприємство використовує свої активи для одержання прибутку, і який має нульовий показник, можна свідчити про те, що  підприємство є банкрутом і відбувається його ліквідація шляхом продажу всіх запасів для покриття зобов’язань.

Виходячи зі всього сказаного вище, можна сказати, що ВП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» повинно значно скоротити затрати, підвищити якість продукції, що надасть можливість збільшити ефективність збуту, скорочення чисельності працівників, з одночасним підвищенням продуктивності праці та пошук додаткових джерел отримання прибутку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1.   Василик О.Д. Теорія фінансів. Підручник.-К.: НІОС,2000.

2.   Воропаєва Ю.Н. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства –М.: Фінанси і статистика, 1996.

        3.  Ефимова О.В. Фінансовий анализ.-М.: Бухгалтерський учет,1998.

        4.  Коробов М.Я. Фінанси промислового  підприємства: Підручник,-К.: Либідь, 2000.

        5.  Крейніна М.Н. Фінансове становище підприємства. Методи оцінки. М.:ДиС,1997.

        6.  Павлова Л.Н. Фінансовий менеджмент. Управління грошовим оборотом  підприємства. М.:”Банки та біржі”, 1995.

        7.  Міцак О.В. Ліквідність як  елемент фінансового управління діяльністю підприємств// Фінанси  України. –2003.-№10. –С.62.

        8. Бакалов  М.И. Теория єкономического анализа: Учеб.для студ.єкон.Спец.- 4-е изд.доп. и перераб.-М.: Финанси и статистика, 1998.

        9.  Волинський  О.Практика аналізу фінансового стану підприємства

податковими органами//Вісник податкової служби України №17, 1998.

       10. Еріашвілі Н.Д. Економіка підприємства : Підручник для вузів. –2- М.: Банки  і біржі,ЮНІТІ,1998.

        11.  Єрмоленко М.М. Фінансовий менеджмент: Курс лекцій.- К.: Національна академія управління,2004.

        12 .Коренєва О.Г. Вплив податкової  політики на забеспеченість підприємств  Обіговими коштами // Фінанси України. –1999. - №2.-С. 115-119.

         13.  Кочетков В.Н. Анализ банковской  деятельности: Теоретико-прикладной аспект.-К.: МАУП,1999, -190с.

          14. О.Кононенко Анализ финансовой  отчетности.- Харьков: Фактор, 2002. —  с.143.

         15 .  Єрмоленко М.М. Фінансовий  менеджмент: Курс лекцій. – К.- Національна  академія управління,2004.

          16.  Зятковский І.В. Фінанси підприємства  в розрахунках.- Тернопіль: Товариство  “Поліграфіст”, 1998.

          17.  Калинина А.В. Сучасний економічний  аналіз та прогнозування. – К.: МАУП,1997.

          18. Карлін Т.П. Аналіз фінансових  звітів .-М.:Інфра-М, 1998.

          19.  Ковальов А.И. Анализ состояния  предприятия.- М.: Центр економики  и маркетинга, и маркетинга, 2000.

         20.  Комаринський Я. Фінансово-інвестиційний  аналіз.-К.:Агенство”Книга пам”яті  України”,1999.

          21.  Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприемств: Навч.посіб.-2-ге вид.,стер.-К.:Знання,КОО,2001.

          22.  Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств: Підручник,-4-те вид.-К.-КНЕУ,2002.

         23.  Лахтіонова Л.А. Фінансовий  аналіз суб”єктів господарювання: Монографія.-К.: КНЕУ,2001.

         24.  Савицька Г.В. Аналіз господарської  діяльності підприємства. –4-тє вид.Мінськ: ООО “Новое знание”,2000.

25. Фінанси підприємств: Підручник // за ред.Поддєрьогіна А.М.-К.: КНЕУ,1999.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д О Д А Т К И