Контрольная работа по «Управлению финансами»
Контрольная работа, 10 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Акционеры Oracle недовольны, что Л.Эллисон получает слишком много опционов (за прошедший 2012-2013 финансовый год оклад Эллисона составил $ 1. Еще $ 76,9 млн он получил в виде опционов и $ 1,2 млн в виде бонуса). Недовольство акционеров усилено тем, что и другие топ-менеджеры компании тоже получают значительные премии в виде опционов.
Доход акционеров Oracle состоит из дивидендов и роста стоимости компании, а опционы, получаемые топ-менеджерами компании не имеют какой-либо ценности, если акции не вырастут. Таким образом, топ-менеджеры заинтересованы в том, чтобы росли в цене вложения и самих акционеров, а не только премии управленцев.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Upravlenie_finansami_Usacheva_A_M_EU-10S.docx
— 28.73 Кб (Скачать документ)
Министерство и образование науки РФ
ФГБОУ ВПО «Пермский
национальный исследовательский
политехнический университет»
Контрольная работа
по дисциплине «Управление финансами»
Выполнила: студентка гр. ЭУ-10С-I
Усачева Анна Михайловна (Драчева)
E-mail: usacheva.am@gmail.com
Проверил:
Солодяшкина Юлия Евгеньевна
Пермь 2013
Выдержка из статьи «Акционеры
Oracle отказались утвердить вознаграждение
CEO и других топ-менеджеров» от 05.11.2013, Интерфакс
–Сервер раскрытия информации [http://www.e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/1684]:
Акционеры американской Oracle Corp., входящей в число ведущих мировых производителей программного обеспечения, на годовом собрании отказались утвердить вознаграждение гендиректора компании Лоуренса (Ларри) Эллисона и других руководителей…
Решение акционеров носит рекомендательный характер, однако является тревожным сигналом для руководства компании.
По мнению консультирующей акционеров фирмы Institutional Shareholder Services (ISS), оплата труда топ-менеджеров Oracle не соответствует результатам компании. ISS также рекомендовала акционерам не продлевать контракты с председателем совета директоров Oracle Джеффом Хенли и семью независимыми членами совета директоров, однако эта рекомендация не была услышана.
….
"Против" предложенной
советом директоров схемы вознаграждения
топ-менеджеров проголосовали держатели
более 2 млрд акций Oracle, "за" высказались
владельцы почти 1,6 млрд акций. Однако
если вычесть из второго числа примерно
1,1 млрд акций (около 24% капитала Oracle), принадлежащих
Л.Эллисону, становится очевидно, что конфликт
остальных акционеров с советом директоров
намного острее, чем кажется за первый
взгляд.
…
В этой статье типичный пример агентского конфликта.
Акционеры Oracle недовольны, что Л.Эллисон получает слишком много опционов (за прошедший 2012-2013 финансовый год оклад Эллисона составил $ 1. Еще $ 76,9 млн он получил в виде опционов и $ 1,2 млн в виде бонуса). Недовольство акционеров усилено тем, что и другие топ-менеджеры компании тоже получают значительные премии в виде опционов.
Доход акционеров Oracle состоит из дивидендов и роста стоимости компании, а опционы, получаемые топ-менеджерами компании не имеют какой-либо ценности, если акции не вырастут. Таким образом, топ-менеджеры заинтересованы в том, чтобы росли в цене вложения и самих акционеров, а не только премии управленцев.
Но они получают эти бонусы независимо от того, добивается ли компания запланированных финансовых показателей или нет. За прошлый год выручка составила $ 37,3 млрд, без изменений в сравнении год к году, прибыль достигла $ 10,9 млрд, увеличившись на 9%.
На мой взгляд, акционеры компании Oracle приняли правильное решение, проголосовав за изменение политики выплаты вознаграждений руководителям корпорации.