Предмет и понятие финансового права в отрасли права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 График выполнения и сдачи заданий СРС

 

№	Название темы	Содержания задания по теме	Рекомендуемая литература	Форма контроля	Сроки сдачи (неделя/ объем в часах)
1	Понятие, значение и принципы назначения наказания	Задание: Проанализировать санкции статей главы Особенной части УК «Преступления против собственности» на предмет соблюдения научно обоснованных правил построения уголовно-правовых санкций. Установить, способствуют ли они реализации принципов назначения наказания. Методические рекомендации к выполнению: Для выполнения данного задания следует ознакомиться с монографией П.П.Осипова «Теоретические основы построения и применения санкций уголовно-правовых норм».	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	3/5
2	Общие начала назначения наказания	Задание: Уяснить, что означает учет личности подсудимого при назначении наказания, выяснить значение законодательной конкретизации этого критерия избрания наказания, определить  корректность употребления  термина «личность виновного». Методические рекомендации к выполнению: Для выполнения данного задания необходимо ознакомиться с работами Л.Л.Кругликова, Ю.Л.Бытко, Н.О.Дулатбекова и др. Выяснить соотношение понятий «личность подсудимого», «субъект преступления» и «личность преступника».	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	4/5
3	Смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства	Задание: Классифицировать смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание обстоятельства по различным критериям, проанализировать их научную и практическую ценность. Методические рекомендации к выполнению: Для выполнения данного задания следует изучить параграф 2 главы 1 монографии О.А.Мясникова «Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике».	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	6/5
4	Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом	Задание: Изучить проблему формализации правил назначения наказания с сужением сферы судебного усмотрения. Ознакомиться с предложенными учеными путями формализации правил назначения наказания. Методические рекомендации к выполнению: Проблему формализации правил назначения наказания следует изучать в контексте более широкой проблемы  - формализации уголовно-правовых категорий. Как влияет на правоприменительную практику позиция субъектов применения права.	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	7/5
5	Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров	Задание: Выяснить значение правильного определения неотбытой части наказания при назначении наказания по совокупности приговоров. Продумать возможные варианты сочетания правил назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Методические рекомендации к выполнению: Для успешного выполнения данного задания студенту следует повторить такие институты Общей части уголовного права как условное осуждение, отсрочка исполнения приговора, условно-досрочное освобождение от наказания.	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	9/7
6	Частные (специальные) начала назначения наказания	Задания: Изучить практику применения судами норм, закрепляющих частные начала назначения наказания, выявить типичные ошибки и причины этих ошибок. Разработать предложения по совершенствованию специальных правил назначения наказания несовершеннолетним. Методические рекомендации к выполнению: При выполнении данного задания студенту следует критически проанализировать отдельные разъяснения Пленума Верховного суда РК,  касающиеся порядка применения частных начал назначения наказания.	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	11/6
7	Условное осуждение: правовая природа, порядок применения и отмены	Задания: Установить оптимальную продолжительность испытательного срока при условном осуждении. Дать оценку позиции Верховного суда, рассматривающего условное осуждение как вид наказания. Проанализировать, как часто на практике отменяется условное осуждение по положительным и отрицательным основаниям. Методические рекомендации к выполнению: Студенту следует ознакомиться с Обобщением практики назначения судами РК наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести //Бюллетень Верховного суда РК. 2004, №5. С.35 – 46.	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	12/7
8	Назначение наказания в уголовном праве зарубежных стран	Задание: Из общего курса компаративистики вспомнить основные требования правильного и эффективного применения сравнительно-правового, сравнительно-исторического методов. Методические рекомендации к выполнению: Для выполнения задания студенту следует ознакомиться с фундаментальными трудами по сравнительному правоведению.	Указана к соответствующей теме лекции	Устно	14/5
	Итого: 45 часов

 

 

СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные источники ко всем темам:

1.Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (в действующей редакции).

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. (в действующей редакции).

3. Нормативное постановление №1 Верховного суда РК от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания».

4. Нормативное постановление №15 Верховного суда РК «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» от 19 октября 2001 года.

5. Нормативное постановление №19 Верховного суда РК «О судебном приговоре» от 15 августа 2002 года.

6. Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденная Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858.

 

Основная литература:

1. Поленов Г.Ф. Назначение наказания. Алматы, 1998.

2. Осипов П.П. Теоретические основы назначения наказания. Л., 1978.

3. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Уч. пособие. Ярославль, 1986.

4. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть // под ред. И.Борчашвили .- Алматы, 2006.- 632 с.

5. Уголовное  право России. Общая часть // под  ред. Рарога А.И.- М.. 2007.- 496 с.

6. Уголовное  право. Общая и Особенная части // под ред. Кадникова Н.Г.- М., 2006.- 912 с.

7. Проблемы сокращения  и численность «тюремного населения»  Казахстана за последние 10 лет: динамика  и причины ее колебаний.- Астана, 2012.

8. Концепция  Республики Казахстан по исполнению  наказаний и других принудительных  мер (новая редакция Уголовно-исполнительного  кодекса Республики Казахстан).- Астана, 2012.

 

Дополнительная литература:

1. Интыкбаев М.К. Криминологическая характеристика наркотизма несовершеннолетних в Казахстане.- Караганда, 2011.- 114 с.
2. Аблаева Э.Б. Освобождение от уголовной ответственности по уголовному праву Республики Казахстан:
3. Возняк О.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н- Астана, 2008.
4. Сыдыкова А.Е. Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н- Астана, 2009.
5. Касенова А.М. Поощрительные нормы в уголовном праве Республики Казахстан: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н- Астана, 2009.
6. Назначение наказания в виде смертной казни (уголовно-правовые и нравственные аспекты): Сб.науч. трудов.- Караганда, 2000.- 106 с.
7. Непомнящая Т.В. Назначение наказания: теория, практика, перспективы.- СПб, 2006.- 780 с.
8. Чукмаитов Д.С. Гуманизация уголовной политики в сфере исполнения наказания.- Костанай, 2005.- 204 с.
9. Благов Е.В. Назначение наказания. Теория и практика. Ярославль, 2002.
10. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность.- СПб, 2000.
11. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее.- М., 2000.- 176 с.
12. Бажанов Н.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
13. Кругликов Л.Л. Теория и практика назначения наказания. Методические указания. Ярославль, 2003.
14. Рахметов С.М. и др. Наказание. Учебно-практическое пособие. Алматы, 1998.
15. Рахметов С.М., Кулмуханбетова Б.А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. Алматы, 2000.
16. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
17. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.
18. Шнарбаев Б.К. Наказание по уголовному законодательству РК. Учебное пособие. Алматы, 2002.
19. Биебаева А.А. Теория и практика назначения наказания. Уч. пособие. Караганды, 2005.

 

Дополнительно рекомендуемая литература:

20. Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания. В сб. Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985. С.50-61.
21. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания //СГП. 1982, №7. С.59-66.
22. Горелик А.С. Положения Общей части уголовного права о назначении наказания /Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. С.78-85.
23. Захарян Г.С. Роль основных институтов Общей части уголовного права в индивидуализации наказания (в практике Верховного суда РСФСР). Автореф. дисс…к.ю.н. М.,1991.
24. Костанов Ю., Бойко А. Трудности индивидуализации наказания //СЗ. 1986, №4. С.47-49.
25. Козлов А.П. Индивидуализация наказания с учетом типового наказания /Новая Конституция СССР и проблемы правосудия. Томск, 1980.
26. Куринов Б.А. Обеспечение законности и справедливости при назначении наказания //СГП. 1971, №4. С. 131-137.
27. Ласточкина Р.Л. О понятии справедливого наказания /Гарантия прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Межвуз. темат. сборник. Ярославль: ЯрГУ, 1981. С.88-96.
28. Мицкевич А.Ф. О соотношении справедливости и целесообразности уголовного наказания /Вопросы теории и практики применения уголовного закона. Красноярск, 1990.
29. Устинов В.С. О принципе пропорциональности наказания тяжести преступления /Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГПАН, 1994. С.51-56.
30. Горелик А.С. Проблемы формализации правил о назначении наказания /Гарантия прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ярославль, 1989. С.57-69.
31. Прохоров Л.А. Санкции уголовного закона и практика назначения наказания. М., 1976.
32. Благов Е.В. Общие и специальные начала назначения наказания //Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск, 1989. С.3-14.
33. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.
34. Бытко Ю.Л. Личность виновного как обстоятельство, подлежащее учету при назначении наказания /Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические аспекты. Саратов, 1987. С.40-48.
35. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания в советском уголовном праве. Иркутск, 1976.
36. Горелик А.С. Справедливость наказания: уравнивающий и распределяющий аспекты /Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Барнаул, 1986. С.83-92.
37. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан. Сравнительный комментарий к книге Дж.Флетчера и А.В.Наумова «Основные концепции современного уголовного права». Алматы, 2001.
38. Козлов А.П. Индивидуализация наказания с учетом типового наказания /Новая Конституция СССР и проблемы правосудия. Томск, 1980.
39. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.
40. Кригер Г..А. Общие начала назначения наказания //СЮ. 1980, №1.
41. Кругликов Л.Л. О критериях назначения уголовного наказания //СГП. 1988. №8. С.60-62.
42. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания //СЮ. 1986. №4. С.10-13.
43. Махоткин В.П. Отражение степени общественной опасности преступления в приговоре суда //СЮ. 1985. №19.
44. Муздубаев М.Х.        Мотивация преступлений при назначении наказания. М., 1987.
45. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. Свердловск, 1984.
46. Ной И.С. Спорные вопросы общих начал назначения наказания /Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов, 1982. С.77-85.
47. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
48. Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание /Проблемы совершенствования борьбы с преступностью: Сб. статей. Иркутск, 1985. С.38-52.
49. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания //Российская юстиция. 1997. №1. С.10-15.
50. Хайруллин С. Особенности назначения мер наказания //Закон и время. 1999. №1. С.75-77.
51. Шапинова С.А., Балтабаев К.Ж., Нуртаев Р.Т. Убеждение и принуждение в назначении наказания /Убеждение и принуждение в борьбе с преступностью. Алматы, 1989. С.100-174.
52. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.
53. Киева Г.Ф. Некоторые проблемы отягчающих ответственность обстоятельств, влияющих на индивидуализацию наказания /Проблемы повышения качества следствия в органах прокуратуры. Саратов, 1994. С.96-98.
54. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., 1977.
55. Конвалова Е.А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в структуре процесса индивидуализации ответственности за неосторожные преступления /Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991. С.30-33.
56. Кругликов Л.Л. Тяжкие последствия как обстоятельство, отягчающее ответственность // СЮ. 1976. №9.
57. Кругликов Л.Л. О некоторых обстоятельствах, признаваемых при назначении наказания смягчающими //СЮ. 1984. №5. С.10-12.
58. Миньковский Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность /Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992.
59. Морагулова И.Л. Смягчающие ответственность обстоятельства // Законность. 1992. №12. С.17-20.
60. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
61. Плешаков А.М. Применение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Учебное пособие. М., 1982.
62. Благов Е.В. Об особенностях назначения более мягкого наказания, а также по совокупности преступлений и приговоров. /В сб. Проблемы уголовной ответственности и ее дифференциация. Ярославль, 1994. С.64-70.
63. Благов Е.В. Особенности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление /Проблемы совершенствования системы воздействия на преступность в современных условиях. Караганда: Болашак-Баспа, 2002. С.150-154.
64. Мельникова Ю., Плешаков А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом //Соц. Законность. 1976. №9.
65. Питецкий В.В. Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом /Вопросы уголовной ответственности и наказания: Межвузовский сборник. Красноярск, 1986.
66. Горелик А.С. Уголовно-правовые проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Томск, 1991.
67. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы, законодательство, судебная практика). Красноярск, 1992.
68. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1975.
69. Анашкин Г. Назначение наказания за несколько преступлений и по двум и более приговорам. //Советская юстиция. 1982. №2. С.14-15.
70. Воронин А.И. О некоторых проблемах назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. /В сб. Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997. С.155-166.
71. Горелик А.С. Уравнивающий аспект справедливости при осуждении за несколько преступлений. /Актуальные проблемы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1987.
72. Губаева Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности преступлений //Российская юстиция. 1998. №6. С.7-11.
73. Емельянов В.А. Вопросы назначения наказания за совершение нескольких преступлений в деятельности судов /Реализация принципа справедливости в деятельности органов уголовной юстиции. Ярославль: ЯГУ, 1992. С.70-77.
74. Квартин Ю. Абсолютный порог в наказании //Соц. Законность. 1990. №5. С.21-23.
75. Красиков Ю.А. некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства о назначении наказания при совокупности преступлений //Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. №3. С.20-28.
76. Малыхин В.И. Назначение наказания при совокупности преступлений /Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1991. С.36-50.
77. Николаева З.А. Коллизии норм о множественности преступлений и назначении наказания по совокупности //Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1993. №2. С.22-30.
78. Солопанов Ю., Шмелев В. О назначении наказания при совокупности преступлений //Соц. Законность. 1990. №8. С.31-32.Становский М.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений //Сов. юстиция. 1990. №4. С.7-9.
79. Становский М.Н. Особенности назначения наказания при совершении нескольких преступлений //Сов. юстиция. 1991. №20. С.10-12.
80. Цветинович А.Л. Назначение дополнительных наказаний при совершении нескольких преступлений  /Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985. С.56-66.
81. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
82. Благов Е.В. Общие и специальные начала назначения наказания /Актуальные проблемы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1989. С.3-14.
83. Благов Е.В. О совершенствовании специальных начал назначения наказания /Тенденции и перспективы развития советского законодательства. Казань: Изд-во КГУ, 1991. С.139-141.
84. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Ярославль, 1993.
85. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
86. Гришанин П. Назначение наказания рецидивистам  //Сов. юстиция. 1973. №23.
87. Захарян Г. Соучастие и индивидуализация наказания  //Сов. юстиция. 1989. №3.
88. Устинова Т.Д. Влияние умысла и мотива на назначение наказания за неоконченную преступную деятельность //Сов. юстиция. 1982. №22.
89. Чукмаитов Д.С. Применение наказания в целях предупреждения рецидивных преступлений. Алматы, 1997.
90. Шалгимбаев М. Наказуемость приготовления к преступлению по уголовному праву некоторых зарубежных стран //Фемида. 2000. №12. С.35-40.
91. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970.
92. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. М., 1963.
93. Ломако  В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
94. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.
95. Жунусов Б.Ж. Условное осуждение в уголовном законодательстве Республики Казахстан. Караганды, 2006.
96. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. Санкт-Петербург,2004.
97. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть: Учебное пособие /Под ред. И с предисловием И.Д.Козочкина. – М., 2003.
98. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. – М., 2002.
99. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран.- М., 1998.
100. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. – М., 1991.
101. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов /Под ред. А.Н.Игнатова и И.Д.Козочкина. – М., 1990.
102. Новый уголовный кодекс Франции. – М., 1993.
103. Бухгольц Э. Уголовное право в объединенной Германии //Вестник Моск-го ун-та. Серия 11. Право. – 1993. - №3.
104. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. – М., 1996.
105. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции //Вестник Моск-го ун-та. Серия 11. Право. – 1994. - №2.
106. Кузнецова Н.Ф. Новый Уголовный кодекс Франции //Вестник Моск-го ун-та. Серия 11. Право. – 1994. - №3.
107. Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. – М., 1990.
108. Нерсесян А.А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ И США. – М., 1992.
109. Карпец И.И. Наказание. Социологические, правовые и криминологические проблемы.- М., 1973.- 288 с.

 

 

 

 

ГЛОССАРИЙ

 

Наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Назначение наказания – выбор судом вида и размера наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, при вынесении обвинительного приговора.

Принципы назначения наказания – основополагающие руководящие идеи, положения, закрепленные в нормах уголовного закона или вытекающего из него в результате толкования, которые определяют деятельность судов по применению наказания к лицам, виновным в совершении преступления.

Общие начала назначения наказания – сформулированные в действующем уголовном законодательстве правила (требования), которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания в каждом конкретном случае.

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства – средства индивидуализации наказания, установленные в законе или признанные таковыми судом, свидетельствующие о понижении или повышении общественной опасности преступного деяния и личности виновного, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу.

Исключительные обстоятельства – конкретные обстоятельства дела, существенно понижающие степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, по сравнению со степенью общественной опасности типичной для данного вида преступления.

Совокупность преступлений – совершение лицом двух или более разнородных преступлений, ни за одно из которых оно не осуждено.

Совокупность приговоров – совершение осужденным нового преступления после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.

Частные начала назначения наказания – закрепленные в законе специальные правила (требования), которыми суды обязаны руководствоваться при определении вида и размера наказания определенным категориям лиц, совершивших преступление.

Приготовление к преступлению — любое умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

Покушение на преступление — действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Рецидив преступлений – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Несовершеннолетние – лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет.

Испытательный срок – срок, в течение которого условно осужденный считается судимым и не должен совершать нового преступления под угрозой отмены условного осуждения.

 

 

 

 

Общая шкала оценки знаний

 

Аттестационная буквенная оценка	Цифровой эквивалент баллов	% -е содержание степени усвоения  учебной дисциплины	Оценка по традиционной системе
А	4,0	95-100	Отлично
А-	3,67	90-94	отлично
В+	3,33	85-89	Хорошо
В	3,0	80-84	Хорошо
В-	2,67	75-79	Хорошо
С+	2,33	70-74	удовлетворительно
С	2,0	65-69	удовлетворительно
С-	1,67	60-64	удовлетворительно
D+	1,33	55-59	удовлетворительно
D	1,0	50-54	удовлетворительно
F	0	0-49	неудовлетворительно

 

 

Итоговая оценка по дисциплине в процентном содержании определяется:

И % =        Р1+Р2          х   0,6 + Э х 0,4

                        2