Этика судей

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2012 в 20:38, реферат

Краткое описание

Находясь на службе, судья должен думать не только об исполнении служебного долга, но и о долге нравственном, который обязывает судью относится уважительно к человеческому достоинству, быть справедливым как по отношению стоящих перед судом, так и по отношению к представителям народа в лице присяжных, народных и арбитражных заседателей, которым не понятно словосочетание "честь мундира", но зато свойственно милосердие, народная мудрость. Учитывая постоянное присутствие подобных соотношений в своей деятельности, судья должен быть прост в изложении сути дела настолько, чтобы быть понятым любым слушателем.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2
Глава 1. Нравственные требования к деятельности судебной власти…4
1.1 Основные этические и нравственные требования…………....4
Глава 2. Нормы поведения судьи…………………………………………....9
2.1 Нормы поведения судьи во время служебной деятельности..9
2.2 Нормы поведения судьи во внеслужебной обстановке……….16
Заключение..……………………………………………………………………19
Список использованной литературы………………………………………21

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 50.55 Кб (Скачать документ)

    В личной жизни от данного должностного лица требуется скромность, умеренность, порядочность, забота о членах семьи и соблюдение ими нравственных норм.

    В главе 3 Кодекса судейской этики разъясняются основные правила поведения судьи во внеслужебной деятельности: статья 9 провозглашает свободу слова и мысли, вероисповедания судьи. Также каждый человек, занимающий данную должность, может по собственному желанию подать заявление о приостановлении своих полномочий в случае выдвижения его кандидатом в органы власти.

    Судья вправе заниматься научной, преподавательской и другой деятельностью в соответствии со ст. 10, если это не будет приносить ущерб интересам правосудия.

     «В силу конституционно-правового статуса судей, связанного с осуществлением ими публично-правовых функций судебной власти, законодатель предъявляет к ним повышенные требования, в том числе с точки зрения соблюдения морально-этических норм».11 Эти повышенные требования, а также ограничения конституционных прав гражданина-судьи взаимосвязаны с его высоким статусом, чем и компенсируются.      Ограничения, в том числе требования к поведению в служебной и внеслужебной деятельности Кодекса судейской этики, принимаются судьей добровольно: как только он вступил в должность и приобрел соответствующий статус. Так, нормы Кодекса - это «добровольные ограничения поведения члена судейского сообщества, возложенные судьей на себя единожды и прекращаемые с утратой принадлежности к судейскому сообществу».12

    По сути, «судьей должен быть безупречный человек»13. На работе он не может сказать лишнего слова, поболтать о семье с коллегами, выдать свои истинные эмоции по отношению к тому или иному делу, личности; находясь на людях, судья также не может себе позволить повести себя не так, как принято, все члены его семьи обязаны также поддерживать статус безупречной личности судьи. Если эта должность важна судье, то он будет исполнять все предписания закона и своей профессиональной этики.

Из-за такой сильной психологической  нагрузки судьи испытывают стресс. Поэтому начали появляться различные  идеи по поводу психологической подготовки судей.

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Профессионализм судьи –  это совокупность знаний, интеллекта, культуры, нравственно-психологических  качеств, которые ему необходимы для полноценного исполнения должностных  обязанностей; это умение не создавать  своими действиями конфликта, быть терпеливым, ограничивать себя даже в простых  житейских ситуациях.

Судья-профессионал – это  человек высоких нравственных качеств, с безупречной репутацией, лишенный симпатий и антипатий к сторонам в процессе (не проявляющий их внешне и в своих решениях). Поэтому  эти профессиональные качества должны быть присущи любому судье: как начинающему, так и имеющему опыт.

«Правосудие является наиболее надежным и эффективным способом разрешения споров, защиты прав и свобод граждан, законных интересов юридических  лиц, гражданского общества и государства. Право на справедливое, беспристрастное  судебное разбирательство независимым  судом признается за каждым человеком  и гражданином, как на уровне международных  стандартов, так и в конституциях (основных законах) соответствующих  государств».14

«Профессия судьи всегда была и остается престижной. Обыватель  обращает внимание на смысловое содержание наименования профессии и о материальном обеспечении судей, их независимости. Юристы воспринимают судей как лиц  высококвалифицированных, чье мнение в разрешении спорных ситуаций в  большинстве случаев бесспорно. Судьи, проработавшие в этой должности  не один год, знают, как тяжела и ответственна их работа. Но каждый из нас, назначенный  на должность судьи, пришел по зову души и знал, что высокий статус обязывает добровольно принять  многие запреты и ограничения  в своей не только профессиональной, но и личной жизни».15

      По смыслу Кодекса судейской этики судья должен пересмотреть свои дружеские взаимоотношения, контролировать досуг свой и членов семьи. Судья – фигура публичная, поэтому его профессиональная деятельность расписана самыми разными нормативно-правовыми актами: Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации", "О мировых судьях в Российской Федерации" и другими.

К этой профессии очень  серьезные нравственные требования, так как новички не всегда умеют  сдерживать свои эмоции, и принятое решение еще задолго до окончания  судебного процесса уже читается по их лицам. Опытные судьи призывают  вести процесс так, чтобы ни одна из сторон не смогла угадать, какое  же решение их ожидает.

Данная профессия относится  к одной из самых тяжелых для  человека как для личности, так  как судья обычно стоит между  конфликтующими сторонами и в  большинстве случаев принимает  решение в пользу одной из них, если это гражданский процесс, а  часто недовольны бывают обе стороны, особенно в уголовном процессе. Поэтому суд, в частности тех, кто его вершит, необходимо уважать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

  1. Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. М., 2004;
  2. Бражникова А.Н., Бражников В.С. Нравственно-психологические проблемы осуществления правосудия. «Юридическая психология», №2, 2008. КонсультантПлюс;
  3. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992, в ред. от 25.12.2008 №3132-1;
  4. Казина Т.В. Высокий статус судьи. «Мировой судья», №1, 2008;
  5. Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004;
  6. Кодекс судейской этики, утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.;
  7. Лукоянов Д.Н. Прогрессирует ли идеал морального облика российского судьи (в преддверии очередного всероссийского съезда судей)? «Администратор суда», №3, 2008. КонсультантПлюс;
  8. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. Журнал российского права, №5, 2008. КонсультантПлюс;
  9. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления). «Российская юстиция», №11, 12, 2001. КонсультантПлюс;
  10. Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005;
  11. http://www.hrights.ru/text/b3/Chapter17.htm;
  12. http://www.court.by/publications/announcements/5-2004/a0b48ba7ba8de205.html;
  13. http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1146643.

1 Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 154.

2 Кодекс судейской этики, утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г., п. 2 ст. 4.

3 Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 158.

4 Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005. Комментарий к преамбуле.

5 Кодекс судейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2.12. 2004

6 Кодекс судейской этики. Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2.12. 2004

7 Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления). «Российская юстиция», №11, 12, 2001. КонсультантПлюс.

8 Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления). «Российская юстиция», №11, 12, 2001. КонсультантПлюс.

9 Бражникова А.Н., Бражников В.С. Нравственно-психологические проблемы осуществления правосудия. «Юридическая психология», №2, 2008. КонсультантПлюс.

10 Кобликов А.С. Юридическая этика, учебник для вузов. М., 2004. С. 163.

11 Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005. Комментарий к преамбуле.

12 Нехаев В.В., Нехаева Т.Г. Комментарий к Кодексу судейской этики. М., 2005. Комментарий к преамбуле.

13 Лукоянов Д.Н. Прогрессирует ли идеал морального облика российского судьи (в преддверии очередного всероссийского съезда судей)? «Администратор суда», №3, 2008. КонсультантПлюс.

14 http://www.court.by/publications/announcements/5-2004/a0b48ba7ba8de205.html.

15 Казина Т.В. Высокий статус судьи. «Мировой судья», №1, 2008.

 


Информация о работе Этика судей