Этика производства следственных действий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 19:02, реферат

Краткое описание

Следственные действия, в процессе которых следователь получает и проверяет доказательства, регулируются законом на различном уровне детализации. Сам уголовно-процессуальный закон, о чем говорилось выше, в ряде случаев содержит нормы, обязывающие соблюдать требования нравственности. Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Это запрет совершать действия, унижающие честь и достоинство, запрет разглашать сведения об интимных сторонах жизни, запрет домогаться показаний путем насилия, угроз, и иных подобных мер и т. д. Но и сами положения закона могут допускать различное истолкование, что наблюдается как в теоретической литературе, так и на практике.

Прикрепленные файлы: 1 файл

проф.этика.docx

— 50.17 Кб (Скачать документ)

Следователь не заносит в  протокол вульгарные, жаргонные выражения, если их дословное цитирование не является необходимым.

Показания должны фиксироваться  в протоколе максимально точно, с сохранением стиля и манеры речи, присущей допрашиваемому. Между тем своего рода «редактирование» показаний при занесении их в протокол — застарелый и распространенный недостаток.

С. А. Голунский еще в 1942 году писал о результатах анализа протоколов допросов свидетелей, проведенного прокуратурой РСФСР. В результате сопоставления протоколов допросов по аналогичным делам выяснилось, что, если верить протоколам, старый профессор математики, актриса театра оперетты, ломовой извозчик, неграмотная старуха-домохозяйка и 12-летний школьник говорят одинаково. И в наше время можно встретиться с подобными фактами, разве что вместо извозчика в деле будет фигурировать водитель такси.

Всякого рода отступления  от требований закона о точной и  объективной фиксации в протоколах следственных действий полученных данных, искажения или умолчание о  существенных обстоятельствах — безнравственны. Они, по сути, означают фальсификацию следственных материалов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

1.  Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 110

2. С. Г. Любимова (с. 16—88); см. также: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 2004. С. 58—75; Кокорев Л. Д., Котов,  Д. П. Указ. соч. С. 99—114.

3.  Строгович М. С. О судебной этике//Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 7. М., 1973. С.9.

4. Любичев С. Г. Указ. соч. С. 41.

5. Гольдин В. Е. Речь и этикет. М., 1983. С. 73.

      6. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. – М., 2003.

 

 

 

 

 

1 * Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Указ. соч. С. 110

2 *С. Г. Любимова (с. 16—88); см. также: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 2004. С. 58—75; Кокорев Л. Д., Котов,  Д. П. Указ. соч. С. 99—114.

 

3 * Строгович М. С. О судебной этике//Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 7. М., 1973. С.

9.

4 * Любичев С. Г. Указ. соч. С. 41.

5 Гольдин В. Е. Речь и этикет. М., 1983. С. 73.

 


Информация о работе Этика производства следственных действий