Этические проблемы новых репродуктивных технологий

1. Основы Социальной концепции РПЦ. Донецк. 2001.
2. Силуянова И.В. Этика врачевания. М.–2000.
3. Православие и проблемы биоэтики. М.-2001.
4. Элио Стречча, Тамбоне В.. Биоэтика. Учебник. М.-2001.
5. П.Евдокимов. Женщина и спасение мира. Минск. 1999.
6. Д.Соколов ( прот.) Назначение женщины. М.-2000.
7. Кураев А., диакон. Мужчина и женщина в Книге Бытия // Альфа и Омега. М. 1996. № 2/3.
8. ФЗ № 418-1 от 22.12.92г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека».
9. Николай Балашов (протоир.) Кто запатентует наши гены? // Православная беседа № 6/2001.
10. Овчинникова М. Техника жизни, которая ведет к смерти, М.-2002.
11. Демографическая политика России и иностранные интересы. М.-2003.
12. Либерман Я. Изгнание плода в русском законодательстве.
13. Соловьев З.Аборт // Избранные произведения. М.1970.
14. Шнейдерман. Социология и жизнь: откровенный разговор. М., 1981.
15. Мануилова И. Современные контрацептивные средства.
16. Германов Р.И. О контрацепции и искусственном оплодотворении. М., 2001.
17. Сикирина О.И. Бесплодный брак. М., 2000.
18. Ежедневная электронная газета «Утро», 24.03.2002.
19. Леонов Б. Рождение in vitro // Человек, 1995, № 3.
20. Бахтиарова. Состояние здоровья детей.
21. Комаров Ф.И., Лопухин Ю.М. Права человека и биомед. Этике // Клиническая медицина. М.-1998.
22. К.В. Зорин. Почему дети рождаются больными. М.-2003.
23. Конгрегация по вероучению, Инструкция « Donum Vitae », р. II .
24. Франция Закон № 99-654 от 29 июля 1994 г. о донорстве и использовании донорского материала. Ст. 2.152-2 (перепечатка в 45 INT ' LDIG HEALTH LEGS .478/1994).
25. Германия. Закон от 13 декабря 1990. О Защите человеческого эмбриона ( Bundesgetrblatt , часть I 6, декабрь 1990, ст.2746-2748).
26. Семейный кодекс РФ. – М., Ось-89, 2001.
27. «Закон и жизнь», № 7, 2000. Суррогатное материнство: за и против.
28. Сборник нормативных актов по охране здоровья граждан РФ.
29. «Социально-этические проблемы вспомогательных репродуктивных технологий» Журнал «9 месяцев», 2001.
30. Троицкий С. Христианская философия брака. Paris: YMEA-PRESS, 1933.
31. Cohen J. De Mouron J. Europen IVE resultstor 1987(a) altempts and pregnaney outcome / Aolvanes in assisted reproductive technologies, 1990.
32. Congnegarione per la Dattrina della Fed. Instrusione… pII.
33. M. Gugenheim, “Contre le bebe eprouvette; Intormatione Juine, mars, 1984).
34. Бахтиарова В.О. Состояние здоровья детей, родившихся в результате экстракорпорального оплодотворения и искусственного осеменения // Диссертация на соискание ученой степени к.м.н. – М., 1993г.

Примечания

Ежедневная электронная газета «Утро». 24.03.2002.

Леонов Б. Рождение in vitro // Человек. 1995, № 3, с.71.

Элио Стречча, В. Тамбоне. Биоэтика. Учебник. С.228.

Овчинникова М.Б. Техника жизни, которая  ведет к смерти.

Ж. Судо. История биоэтики, дискуссии, этическая ориентация.

Там же.

Комаров Ф.И., Лопухин Ю.М. Права  человека и биомедицинская этика // Клиническая медицина. М. 1998.

«Социально-этические проблемы вспомогательных репродуктивных технологий». Журнал 9 месяцев», 2001.

Овчинникова М,Б. Техника жизни, которая  ведет к смерти, м.2002, с.127.

Бахтиарова В. Состояние здоровья детей … с.36.

Там же, ст.122.

«Закон и жизнь», № 7, 2000. Суррогатное  материнство: за и против.

«Московский комсомолец», 16 февраля 2002г.

Семейный кодекс РФ. – М., «Ось-89», 2001.  

Франция. Закон № ди-654 от 29 июля 1994г. о донорстве и использовании донорского материала, с.2.152-2( Fr ), перепечатка в 45 INT ' LDIG . HEALTHLEGIS .478(1994)/

Германия, Закон от 13 декабря 1990г. О  защите человеческого эмбриона (Закон о защите эмбриона), ( Bun desetrblatt , часть I , декабрь 1990, стр.2 746-758), 1 (1)7, перепечатка в 42 INT ' LDIG . HEALTH LEGIS .60(1991).

Там же.

Конгрегация по вероучению, Инструкция « Donum Vitae » 

Там же, p II , n .3.

Различие между матерью-носительницею и матерью-заместительницей заключается в том, что в первом случае, женщина, приглашенная для того, чтобы предоставить свою матку для вынашивания плода, имплантируется эмбрион, совершенно ей посторонний; во втором случае, вынашивание осуществляется при участии матери заместительницы, которая предоставляет для этого собственную яйцеклетку, но делает она это для матери-заказчицы, хотя эта терминология еще не устоялась. В целях этической справедливости инструкция « Donum Vitae » понимает термин «мать-заместительница» как женщину, которая вынашивает генетически совершенно чуждый ей эмбрион, имплантированный в ее матку, так и женщину, которая вынашивает плод, предоставляя при этом собственную яйцеклетку, оплодотворенную посредством осеменения спермой, взятой не от мужа, но от другого мужчины, с обязательством передачи новорожденного семейной паре, которая его заказала. Для более подробного ознакомления с проблемой и типологией суррогатного материнства см. M.L.Di Pietro, Fecondariore articiale trammentorione della maternita, “La Famiglia” 1992, 154 c.5-19.