Управление дебиторской задолженностью
Курсовая работа, 03 Ноября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель данной работы – разработать эффективные направления по управлению дебиторской задолженностью.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить теоретические аспекты управления дебиторской задолженностью;
- дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
- изучить действующую систему управления дебиторской задолженности на предприятии;
- разработать направления эффективного управления дебиторской задолженностью.
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсовая.docx
— 186.89 Кб (Скачать документ)Общество самостоятельно устанавливает организационную форму бухгалтерской работы, определяет форму и методы бухгалтерского учета при соблюдении общих методологических принципов, разрабатывает систему внутрипроизводственного учета, отчетности и контроля.
Общество разрабатывает на предстоящий год учетную политику (методики) отражения отдельных хозяйственных операций и оценки имущества в пределах прав, предусмотренных Положением о бухгалтерском учете и отчетности. Изменение учетной политики по сравнению с предыдущим годом должно быть объяснено в годовой бухгалтерской отчетности. Ответственность за организацию (и состояние) учета и отчетности возложено на Генерального Директора Общества и главного бухгалтера.
Общество составляет бухгалтерскую отчетность, отражающую состав имущества и источники его формирования, включая имущество производств и хозяйств, филиалов, представительств, отделений и других обособленных подразделений, выделенных на отдельный баланс.
Финансовый год устанавливается с 1 января по 31 декабря.
Общество обязано хранить следующие документы:
- устав, изменения и дополнения, внесенные в него, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, свидетельство о государственной регистрации общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, утверждаемые Участником и иными органами управления общества;
- положения о филиалах
или представительствах общества;
годовые финансовые отчеты;
- документы бухгалтерского учета;
- документы финансовой
отчетности, представляемые в соответствующие
органы;
- решения Участника общества.
Анализ ФСП был проведен по следующим блокам:
1. Оценка эффективности использования капитала.
2. Оценка финансовой устойчивости
и платежеспособности.
3. Оценка кредитоспособности и риска банкротства.
ЗАО "НПРСК" является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе.
Рисунок 1 – Динамика структуры имущества ЗАО "НПРСК"
В структуре имущества наибольшую долю занимают внеоборотные активы. Собственному капиталу принадлежит 28,3%.
Необходимо отметить, что наблюдается рост собственного капитала общества с 21,2% (2010 год) до 28,3% (2012 год). Это произошло за счет увеличения доли статьи "Нераспределенная прибыль" с 20,4% (2010 год) до 22,3% (2012 год).
За анализируемые годы наблюдался так же рост добавочного и резервного капитала. Доля собственного капитала в структуре имущества ЗАО "НПРСК" снизилась в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 12,15% и составила 14,17%. При этом в структуре внеоборотных активов наибольшая доля принадлежит незавершенному строительству. Доля внеоборотных активов за четыре анализируемых года снизилась с 64,0% до 62,1%.
В структуре оборотных активов наибольшая доля принадлежит запасам (13,5%), налогу на добавленную стоимость (8,1%) и денежным средствам (7,5%). На долю дебиторской задолженности приходится всего 4,5%, в том числе покупателям и заказчикам – 4,4%. Доля запасов в структуре активов снизилась с 17,9% в 2010 году до 13,5% в 2012 году. Однако в абсолютном выражении затраты на запасы за анализируемый период выросли на + 1347,0 тыс. руб. и составили в 2012 году 2570,4 тыс. руб.
При этом, больше всего выросли затраты в незавершенном производстве (+664,1 тыс. руб.) и готовая продукция и товары для перепродажи (+558,8 т.р.).
В структуре запасов (следующие по ликвидности после денежных средств ресурсы) наибольшая доля принадлежит готовой продукции (Таблица 2).
Таблица 2 – Структура актива баланса (2009-2012 годы)
Статья актива |
Годы | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
% |
% |
% |
% |
Нематериальные активы |
0,1 |
0,3 |
1,4 |
1,0 |
Основные средства |
0,7 |
3,1 |
5,6 |
8,1 |
Незавершенное строительство |
63,2 |
51,5 |
53,2 |
50,4 |
Доходные вложения в материальные |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Долгосрочные финансовые вложения |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
2,6 |
Отложенные финансовые активы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Итого по разделу I |
64,0 |
54,9 |
60,2 |
62,1 |
II ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||||
Запасы |
17,9 |
20,0 |
14,4 |
13,5 |
Налог на добавленную стоимость |
6,9 |
6,6 |
8,1 |
8,1 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются более чем через 12 мес. после отч. даты) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 мес. после отчетной даты) |
9,4 |
10,2 |
8,4 |
4,5 |
Краткосрочные финансовые вложения |
0,0 |
2,8 |
2,8 |
4,3 |
Денежные средства |
1,8 |
5,5 |
6,1 |
7,5 |
Итого по разделу П |
36,0 |
45,1 |
39,8 |
37,9 |
БАЛАНС |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Таким образом, политика ЗАО "НПРСК"в области ресурсов не отличается продуманностью, связыванию денежных средств предприятия, снижая платежеспособность и ликвидность предприятия.
В структуре пассивов (Таблица 3) наибольшая доля приходится на краткосрочные обязательства (50,4%), причем с 2009 года их доля выросла на 19,6%. Наибольшая доля в краткосрочных обязательствах принадлежит задолженности учредителю по выплате доходов, но это связано с решением учредителя о вложении дивидендов в строительство офиса. Кредиторская задолженность в структуре пассивов занимает 16,0%, причем наибольшая задолженность приходится на налоги и сборы (8,%).
Таблица 3 – Структура пассива баланса (2009-2012 годы)
Статья пассива |
Годы | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
III. Капитал и резервы |
% |
% |
% |
% |
Уставной капитал |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
Добавочный капитал |
0,3 |
1,4 |
2,2 |
3,0 |
Резервный капитал |
0,3 |
1,2 |
2,1 |
2,9 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
20,4 |
19,4 |
14,5 |
22,3 |
Итого по разделу III |
21,2 |
22,3 |
18,9 |
28,3 |
IV. Долгосрочные обязательства |
||||
Займы и кредиты |
48,0 |
25,8 |
36,4 |
21,3 |
Отложенные налоговые обязательства |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Итого по разделу IV |
48,0 |
25,8 |
36,4 |
21,3 |
V. Краткосрочные обязательства |
||||
Займы и кредиты |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Кредиторская задолженность, в том числе: |
14,9 |
18,0 |
14,4 |
16,0 |
Продолжение таблицы 3 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
- поставщики и подрядчики |
1,4 |
1,4 |
2,1 |
1,6 |
- задолженность перед персоналом организации |
5,6 |
8,5 |
5,8 |
5,1 |
- задолженность перед
государственными |
1,5 |
2,2 |
1,5 |
1,3 |
- задолженность по налогам и сборам |
6,4 |
5,9 |
5,7 |
8,0 |
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов (75) |
8,7 |
13,1 |
14,3 |
20,8 |
Доходы будущих периодов (98) |
0,0 |
11,6 |
8,6 |
6,3 |
Резервы предстоящих расходов и платежей (96) |
7,2 |
9,2 |
7,4 |
7,3 |
Прочие краткосрочные пассивы |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Итого по разделу V |
30,8 |
51,9 |
44,7 |
50,4 |
Баланс (сумма строк 490+590+690) |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Необходимо отметить, что тенденция роста кредиторской задолженности и снижения дебиторской задолженности, свидетельствует об ухудшении финансового состояния анализируемой организации.
Таким образом, оценка имущественного положения и структуры капитала ЗАО "НПРСК" показала, что в структуре активов наибольшая доля принадлежит внеоборотным активам (62,1%). На долю оборотных активов по данным 2012 года приходится всего 37,9%.
Необходимо отметить тенденцию снижения доли внеоборотных активов в структуре баланса. Если в 2009 году на их долю приходилось 45,1%, в 2010 – 39,8%, то в 2011 году – всего 37,9%.
Наиболее ликвидные активы в 2012 году составляют всего 11,8%:
денежные средства – 4,3%,
краткосрочные финансовые вложения – 7,5%.
Достаточно велика доля наименее ликвидных активов. В 2012 году их доля в структуре активов составила 26,1% (запасы и затраты – 13,5%, налог на добавленную стоимость – 8,1%, дебиторская задолженность – 4,5%).
В структуре пассивов наибольшая доля принадлежит обязательствам анализируемого предприятия. В 2012 году на их долю приходится 71,7%. При этом наибольшая доля в 2012 году принадлежит краткосрочным обязательствам (50,4%).
Сопоставляя структуры пассивов и активов видно, что краткосрочные пассивы превышают оборотные активы в 1,33 раза (50,4/37,9), т.е. анализируемое предприятие осуществляет свою деятельность за счет заемных средств.
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ЗАО "НПРСК", ниже эталонных значений и имеют тенденцию к снижению. Структура баланса – неудовлетворительная.
Для характеристики финансовой устойчивости организации используется достаточно большой набор показателей.
Расчет коэффициентов осуществлен таблице 4.
К сожалению, практически все коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ЗАО "НПРСК" ниже эталонных значений. Финансовое состояние характеризуется как кризисно неустойчивое.
Таблица 4 – Коэффициенты финансовой устойчивости
Наименование финансового коэффициента |
Значение коэффициента | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
1.Коэффициент автономии (>0,5) |
0,43 |
0,35 |
0,42 |
2.Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг) (<1,0) |
1,32 |
1,86 |
1,38 |
3.Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств (> 0,6) |
0,82 |
0,66 |
0,61 |
4.Коэффициент отношения собственных и заемных средств |
0,76 |
0,54 |
0,72 |
Продолжение таблицы 4 | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5.Коэффициент маневренности (> 0,5) |
-0,17 |
-0,35 |
-0,32 |
6. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами (0,6-0,8) |
0,53 |
0,49 |
0,05 |
7.Коэффициент имущества производственного назначения (≥ 0,6) |
0,82 |
0,83 |
0,84 |
8.Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств |
0,37 |
0,51 |
0,34 |
9.Коэффициент краткосрочной задолженности, % |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
10.Коэффициент кредиторской задолженности, % |
54,69 |
44,09 |
63,32 |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия |
Кризисно неустойчивое состояние предприятия | |
Оценка кредитоспособности и риска банкротства проведен с использованием 2-х факторной и 5-ти факторной модели Альтмана.
Таблица 5 – Определение устойчивости
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2-х факторная модель | |||
Значение коэффициента |
-1,90 |
-1,83 |
-1,45 |
Вероятность банкротства |
Вероятность банкротства мала |
Вероятность банкротства мала |
Вероятность банкротства мала |
5-ти факторная модель Альтмана | |||
Значение коэффициента |
2,78 |
2,85 |
3,07 |
Вероятность банкротства |
Вероятность банкротства невелика |
Вероятность банкротства невелика |
Вероятность банкротства ничтожна |
Рейтинговое число |
1,85 |
1,55 |
1,25 |
Рейтинг предприятия (баллов) |
190 |
190 |
210 |
Класс предприятия |
2 |
2 |
2 |
Снижение рейтингового числа свидетельствует об ухудшении финансового состояния и платежеспособности ЗАО "НПРСК".
Рейтинговое число показывает, что анализируемое предприятие относиться к классу заемщиков с низким рейтингом второклассным заемщикам.
2.2. Управление дебиторской задолженностью на ЗАО "НПРСК"